他展现了真实的晚清也为后世提供借鉴

Posted 2023-01-05 儒家

篇首语：休言女子非英物，夜夜龙泉壁上鸣。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了他展现了真实的晚清也为后世提供借鉴相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

他展现了真实的晚清也为后世提供借鉴

晚清能够在列强入侵时出现“同治中兴”局面，不得不说是精英政治的结果，其中的恭亲王、曾国藩、李鸿章、左宗棠等都是其中的代表人物。若有人因为他们的一些失败而厌恶他们，我不得不用梁启超对李鸿章的评价来回答他们：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”评价一个人，若只从道德角度去评价，只能评价一个人是否是君子。也就是李鸿章所讲的“无事袖手谈心性，临危一死报君王”的那一类人，虽然这类人比卖国贼好一点，但于家于国一点作用也不起。最多只是在国家危难之时，多增一具尸体。真正的能臣都应该以实干为主。把权利作为公器，发挥其最大的作用。另外，评价一个人，也要把他放到大环境中去比较，在同样的环境下，推己及人，才能得出最公正的评价。

在《李鸿章政改笔记》中，作者以李鸿章本人口叙的方式，展现出了一个真实的李鸿章。作为一份政改笔记，书中自然展现出了李鸿章对许多事物的认知，但我则着重观察了李鸿章对于“臣”、及“日本与甲午海战”这几方面的叙述。

看到了“臣”，我们自然就想起了官，也想起了中国几千年的“官本位”体制，有人认为这是儒家留下的糟粕，我却不以为然，孔子创下儒家学说的初衷就是为了达到“仁治天下”，孔子强调：“学而优则仕”，其目的只是为了建立贤者治天下的体系，也就是已逝的新加坡前总理李光耀强调的精英政治，可以说李光耀总理是把儒家学说发挥最大作用的政治家。然而儒家学说几千年传承下来，却越走越窄，不得不说是一种悲哀，这其中的缘由无非是儒家学说沿袭成为一种为统治者服务的学说。直到现在才散发其该有的光辉。因此，“官本位”并不是儒家遗留的糟粕，它只是几千年官场腐败，不正之风留下的副产品。本身就已经违背孔子初衷，怎么可以把罪责怪到他老人家的学说上。在这本书中，李鸿章的叙述更是把“臣”解析的非常透彻，李鸿章把“臣”分为六种，分别为权臣与懦臣，忠臣与奸臣，能臣与庸臣，他划分的标准为，权与懦基于影响力，忠与奸基于道德，能与庸基于执行能力。

李鸿章是一位实干家，所以毫不避讳别人说他是一名权臣，因为他至少不是懦臣，也不是一些清谈之臣，他认为，权利乃是公器，无权你更是妄谈实现抱负。他也是一名能臣，一辈子倾其所有为洋务运动与海防，晚年垂暮之时更是离乡遍访欧洲各国。另外，李中堂在提到“官本位”时也说到：“当今之世，官场败坏，做官俨然成为渔利之代名词，拼命做官，便似乎等同于钻营投机。”从中，我们或许可以觉察到人们为何对官场趋之若鹜，只是因为腐败盛行，若官场不正之风一直流行，那么“官本位”就会一直存在。国家也就失去了精英政治的效果，只会浪费行政资源，降低办事效率。

此外，李中堂一直痛恨清谈误国，不仅因为翁同对于他掣肘，更是因为李中堂认为清谈者常会漫天阔论，叫嚣着，指责者执行者，而自己要么要么做一些小资情调的事情，不务实事。要么什么也不懂，满脑子只有激进，就以李中堂签订《马关条约》伪劣，骂他为卖国者的不在少数，甚至在日本时遭到了刺杀，李鸿章在遇刺后，曾怨为何不能一枪毙命，死矣，则名得以保全，现在却仍要忍辱负重，梁启超在面对这个事件时曾说“当此之际，虽有苏张之辩，无所用其谋，虽有愤膺之力，无所用其力。舍卑词乞怜之外，更有何术？”然而，一群清谈者，在甲午战争时无能为力，却在此满嘴虚言，其中可悲之处，也许只有李中堂自己知道，这也许也是一种站着说话不腰疼。正如上天美军舰进入中国南海，满网都是喷子在喧嚣，他们不考虑利弊得失，只图个人一时痛快，完全不顾中国其他数亿人，直到昨天才看到一篇理性的评论即《南海各方舆论通病》。经济学家张维迎教授曾提出“语言腐败”一说，我不知道这算不算一种语言腐败，但它绝对是激进民族主义。

另外，李鸿章也是近代对日本了解的非常深的一个人，李鸿章在镇压太平军时就曾说：“如吾中华有以自立，日本将附丽于我，窥伺西人之短长;如吾中华无以自强，日本将效尤于彼，分西人之利薮。日本之崛起，绝不在我之掌控之中，吾所能做，无非因势利导，谋吾之自强，不自强则必受其噬。”从这段话中，我们可以看到李中堂的远见。在甲午海战之前，李中堂就常常上书朝廷：“日本阴有大志，宜阳与之结好，阴为只备，整顿海防，”然朝廷并未采纳一言，人们常说林则徐是睁眼看世界第一人，那么李中堂可以说是睁眼看日本第一人。对于日本我们应该时刻记住李鸿章他老人家的一句话：“卧榻之侧，已有劲敌酣睡，唯有自强二字。”如今，虽时代变迁，但民族性不宜改，且不可不记。

李鸿章所说的话虽属晚清，但仍有现代社会状况的影子，可能历史还是有一种相似性，但李鸿章的观点是可以借鉴的，他不仅展现了一个真实晚清，也为现代的我们提供了一个借鉴。

汉朝如何积攒财富大败匈奴，对后世是否有借鉴意义

导语：公元前123年，汉朝北方的疆域依然面临严峻的考验，北方重镇渔阳、上谷屡次受到匈奴打击，烧杀百姓超过千万人。消息迅速传遍汉朝大国，北方人民人心惶惶，影响汉朝一统。其二汉朝忍受匈奴强占已经几代，出生高贵的汉武帝心高气傲，汉武帝争强好胜认为没有了脸面。其三卫青屡次获胜在北方有了立足基础。但随着对抗时间越长，国家消耗的钱财越多。汉史记载："卫青在公元前123年两次攻击匈奴而且歼敌过万，武帝赏赐三军黄金二十万金，加上北修长城国库的积蓄日见空虚，"如此一来汉朝智者为了聚财做出了一系列措施。（影视材料：抵御匈奴）利用官位换金钱，解决燃眉之急汉武帝学前朝经验，卖爵位来收取金钱，方案一出效果出色。汉史记载："仅一年时间朝廷就增收30万斤黄金，北方战士生活条件得到改善。"卖爵制度始于汉文帝时期，学习先秦时期的制度二十等爵制，拥有爵位之后人身得到自由，可以免除徭役，享有很高的名声。汉武帝时期卖爵一共有十一的爵位，爵位最高是军卫。若有巨大贡者可以入编国家公职，吸引力非常强。能够获得如此多的金钱也和汉朝百姓的生活有关，汉朝经过几代领导人的治理国力强盛，百姓生活富裕。此方案也有不足之处，为官者治理才能不高，反而消耗国家钱财，对于官僚内部的统治有很多不足，腐败的现象越来越多。应当授爵不授官位，严格控制官位的数量，加强为官学习。（画像：汉武帝出征图）汉武帝加强货币改革，官府铸币沿袭至今汉武帝改官府铸币效果非常好，通过此方法能直接获取财政收入。之所以要将货币收归国家治理，还与民间无序的铸造有关。首先民间铸币掺了水分，汉朝钱币以铜币为主，在汉史记载中，民间铸币掺杂了铅、铁质量问题严重。其次铸币的人越来越多，人们不从事生产活动，良田荒废，多参与铸币。国家官员治理麻烦，需要动用人力阻止假币制造者，经常能够见到围捕铸假币的人，社会比较混乱。另外掌管铸币的人不把官府看在眼里，汉武帝的父辈们就经历了这样的危机。（画像：汉武帝）七国之乱依然历历在目，其中与铸币的权利有很大关系，收归中央后能解决动乱的问题。铸币权归中央还能将铜矿收归国有，汉朝大大小小的铜矿非常多，国家直接能够收取大量的钱财。解决了缺钱问题，也巩固了社会的稳定。不但如此汉武帝在货币上也有很多创新之处。例如白金币的出现填补了国内的空白，只是白金币价格非常高，一个白金币有40万钱，价值高的同时国内出现造假，货币市场混乱。最后国家通过了五铢钱，而且延用时间长，造假的情况出现少，国内的货币改革才算成功，为国库创造不少收入。（实物：汉货币）汉朝"国企"行业兴盛，官府掌管国家经济命脉，经济能力直接提高。国家亲自完成盐、铁、酒的制造工作，而且在实施后汉朝的军队有了本质的区别。汉史记载：冶铁的制造技术得到提高，生产的规模越来越大。直接获益者是军队，军队人员的装备越来越好，汉军利刃越来越多，以往匈奴需要更多的人对抗汉军。此后汉军在北方均能够以少胜多，精兵强将手下弱兵也减少了。其次将盐收回中央后赚取的利润越来越多，初期汉武帝就剩了一笔钱，还是让富商们出资用来盐的生产。汉武帝来招募比较廉价的劳动力，还发放各种用盐的工具，剩下的事便全交给政府，政府来统一购买，统一销售，如此一来汉朝的盐全在政府的控制下。盐的价格非常高，用户稳定而且广泛，盐和铁同是百姓的必须用品，政府通过这种方式直接获得了经济效应，空虚的国库立马富足起来。此方法在后世得到了延续，多数朝代依然用如此的方法。只是西汉末期王莽篡夺皇位，国家行业遭到严重打击。（壁画：汉煮盐图）税收种类多，税价提高通过加强税收，国家军队人数多，其中卫青、霍去病在国内的声誉鹊起，不仅在北方树立了威望，在南方也得到了巨大的发展，汉朝疆域拥有巨大变化。汉史记载了很多新词："算缗、告缗。"只要家家户户有两千钱，就要交一百多块钱的税，税收非常繁重，而且对商人增加了税收，马车的数量增加也要交税。直到汉武帝老去，国家各种税发生了巨大的变化。贪官们横征暴敛，通过强制性的手法直接征税，百姓们的日子非常的苦，而且越来越多的人开始躲税。汉政府的工作难度变大，弊端问题突出，税收失去了好处。汉武帝特地颁发了"轮台罪己诏，"老年仁慈的做法和青年时期不同，但这一手法逐渐被后世沿用，为了保护国家的和平稳定。（影视剧：汉武帝）结束语: 汉朝政府做了以上措施直接增加了国家的收入，而且明显的加强了国防。司马迁有这样一段经典描述："汉兴七十余年之间，国家无事，非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。" 此外在北方兴起很多重镇，抵抗匈奴发挥了重要作用。而且新修的北方长城进一步巩固了我国北方的疆域，为国家的稳定做了巨大的贡献，长城成为我国历代政府关注的重点，长城的平安稳定直接影响到内地。汉朝所做的措施弊端也很多，官员操作不当过度的干涉市场，货币贬值非常的厉害，严苛的杂税让百姓失去了对政府的好感，百姓生活非常困苦。提示后世巩固国防应当量力而行，强征乱伐对国家经济会造成严重影响。

他展现了真实的晚清 也为后世提供借鉴

他展现了真实的晚清 也为后世提供借鉴

汉朝如何积攒财富大败匈奴，对后世是否有借鉴意义

他展现了真实的晚清也为后世提供借鉴

他展现了真实的晚清也为后世提供借鉴