袁世凯所签的《二十一条》，该不该被千夫所指

Posted 2023-01-05 北洋

篇首语：与其担心未来，不如现在好好努力，只有奋斗才能给你安全感。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了袁世凯所签的《二十一条》，该不该被千夫所指相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

袁世凯所签的《二十一条》，该不该被千夫所指

窃国大道袁世凯一命呜呼，留下挽联自称日本大敌，千夫所指签下了《二十一条》，白纸黑字，岂能抵赖。然而，新文化运动领袖胡适说：这是弱国外交的胜利；中国近代史秦斗陈龚禄说：这决定大计，何可厚非？《二十一条》是袁世凯对不起中国人民，还是中国人民冤枉了他呢？

要说这《二十一条》，确确实实是日本意图吞并中国，而向袁世凯递交的秘密条约。其中，第五号第七条的内容属于亡国灭种的条款，是赤裸裸地表明要将中国收归大和民族，签署这样的条约，还不是拱手卖国。但是袁世凯签署的并非《二十一条》，而是《民四条约》，这《民四条约》又是什么？它和《二十一条》有什么关系呢？

实际上，《民四条约》是北洋政府与日本就《二十一条》谈判的最终结果，于民国四年签订。两者对比，北洋政府最后签订的条约只有十二条，删除了最具威胁的第五号第七条，很多条文还加入了待日后磋商或者其他限制条件。来势汹汹的《二十一条》最终落得个雷声大，雨点小，如此外交成果，实属不易。刚刚成立的北洋政府是如何做到的呢？

其实，这全靠袁世凯精心布局的三步棋：

第一步棋，袁世凯指示谈判人员拉长路线，争取时间；

第二步棋，袁世凯故意泄露《二十一条》密约情况，挑起其他列强与日本的利益之争，并利用舆论向日本施压；

第三步棋，袁世凯派人打入日本内部，扰乱日本内部各方政治势力，为日后谈判赢得了一定的筹码。

然而，费尽心思的《民四条约》也改变不了不平等条约，丧权辱国的性质。无论袁世凯是否心怀勾践之志，从他以大总统的身份在条约签字的那一刻，袁世凯这辈子就注定难逃卖国贼的骂名。从现存的袁世凯对《二十一条》的朱批原件来看，他对《二十一条》从始至终都极为愤恨。而且袁世凯曾于1884年扫清日本在朝鲜的势力后，与日本结下了极深的梁子。一代武将，又何曾不想一战沙场，为此，他曾问过陆军总长段祺瑞，但收到的答复是，可以抵抗日本48小时，48小时以后，听总统指示。如此境遇，所能奈何？

袁世凯鲁迅和二十一条的签订二十一条并未真正存在

国人普遍认为，袁世凯卖国行为中最重要的一件事情就是签订二十一条，但事实上，这份条约甚至并不真正存在，袁世凯政府和日本方面签订的其实是中日《民四条约》。另外，还有人认为鲁迅先生也曾在二十一条上签字，并将其视为卖国贼。既然条约都不存在，又何谈卖国呢？各位稍微读过几年书的，想必对中国近、现代史上的《二十一条》都不陌生了，它是直接酿成“五四”学生运动，使中国由近代史进入现代史的标志性事件。这是日本帝国主义强加给北洋军阀头子袁世凯的一个不平等条约，具体包括21个条款，企图把整个中国的领土、政治、军事及财政等，全部置于日本的控制之下。它最早是在1915年1月18日，日本驻华公使日置益在觐见袁世凯时，呈递给他的。可以说，若真实施了，它对中国的严重危害程度，比近代所有与西方国家签定的丧权辱国的不平等条约（如辛丑条约、马关条约、北京条约、南京条约等）都要大，中国人就彻底沦为亡国奴了。后经中、日双方多日协商，方将《二十一条》修改为中日《民四条约》，这个条约的款项就比《二十一条》少得多，也轻得多了。而倒行逆施的独夫民贼袁世凯，为求得日本的支持，以铺平他的立朝称帝道路，竟然都答应了下来（5月9日），并带头在该条约上签了字（5月25日）。于是，5月9日就被称为“国耻日”。22岁的湖南青年毛润之当即还愤然写下四言诗：“五月七日，民国奇耻；何以报仇，在我学子。” 但不管怎么说，《民四条约》并不是《二十一条》。也就是说，《二十一条》并未真正存在，它只是日本单方面提出来的，并没有被中国所接受，并且当时也没有任何人与之签字。袁世凯政府与日本签订的只是《民四条约》。加之当时正在第一次世界大战期间，日本无暇对中国采取真正的大规模行动；而英、美、法等国也想确保自己在中国的权益，严正抗议日本一方的侵华阴谋；袁世凯迫于国内舆论压力，自己在具体执行过程中又尽力减少其所造成的损失，所以，《二十一条》也好，《民四条约》也好，尽管臭名昭著，尽管影响很坏，对中国的实际危害却是极有限的。这便又转入另一个话题，即曾经盛传的鲁迅在《二十一条》上签过字的话题。而这也是鲁迅伟大、光辉一生里，最为世人所诟病的“污点”之一。就连他的论敌陈西滢，也曾不无嘲讽地说过他：“鲁迅爱国？他爱的是日本国吧！”但既然他签的不是真正的《二十一条》，而是《民四条约》，那这个“罪行”自然就减轻了许多。则后人谩骂他“鲁迅签字支持日本亡俺中华的二十一条，与他弟弟一样也是汉奸”，这显然是太冤枉他了。再说老奸巨滑的一代枭雄袁世凯，面对日寇的这个“霸王条约”，并不想一个人担责任，于是让全部政府公务员集体签名同意，不签名的就要辞职走人；而鲁迅作为教育部一个小小的佥事职员，大家都签了，他能不签？多他不多，少他不少。当年同样签过字的钱稻孙后来忆及此事，曾不禁叹息：“我们不同意，看这条文很伤心，但也得签名，当时哪敢不从呢？”〈《访问钱稻荪记录》)真是字字泣血。还有，鲁迅起初的确是有亲日倾向，他毕竟留日多年，对日本的感情颇深，再则当时日本还没有暴露出很强烈的侵吞中华的觊觎之欲和令人发指的暴虐血腥行径，鲁迅也没想到这样一个小小的条约里有如此疯狂的计划。但若干年后，当他发现日本军国主义日显狰狞的狼子野心，便也开始反对之了；而不像他弟弟周作人，是一直亲日到底，甚至做了汉奸的。兄弟俩分道扬镳，想必亦有这个因素在其中。

袁世凯所签的《二十一条》，该不该被千夫所指

袁世凯所签的《二十一条》，该不该被千夫所指

袁世凯鲁迅和二十一条的签订 二十一条并未真正存在

袁世凯鲁迅和二十一条的签订二十一条并未真正存在