认为危害不如喝酒

Posted 鸦片

篇首语:石可破也,而不可夺坚;丹可磨也,而不可夺赤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了认为危害不如喝酒相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、认为危害不如喝酒

2、谁是袁绍身边危害最大的人?袁绍是怎么处理的

认为危害不如喝酒

鸦片是用罂粟花的果实提炼而成的,最早的历史可以追溯到5500年前,当时苏美尔人把它叫做快乐植物。后来希腊语里它就叫做鸦片,在阿拉伯语里它的名字叫阿芙蓉,唐朝之前由阿拉伯传到中国。它一直是药铺里的一种药材,凡是大点的药铺里都会有,名称是阿芙蓉膏,上千年来根本无人问津。在清朝泛滥之后,鸦片改名为福寿膏。

这种药材有一股子尿臊味,非常难闻。但它的药用价值很高,比如镇静、清肺、麻醉等等,另外它还有两个很重要的功效,它可以治疗感冒,也可以治疗拉肚子,吸食鸦片的人几乎没有任何感冒症状,最初台湾人就喜欢吃鸦片来治疗感冒和痢疾。

起初其他国家的人都不会吸食鸦片。印度人直接把鸦片吃到肚子里,阿拉伯人冲水喝,我国的中药估计是熬着喝。英国人的很多药品食品中都有鸦片,还有英国人把鸦片制作成镇静剂让小孩子喝,很多年以来,谁也没关注过它的毒性。

大约在雍正年间,中国人发明了一种吸食方法(也有说是爪哇人发明的,通过吕宋传入中国沿海),就是把鸦片掺到烟叶中吸食(烟叶是从美洲传播到中国的)。因为华人当时吸烟草的比例很大,所以鸦片一下子风靡起来,后来逐渐发展成使用烟枪直接吸食鸦片。

当时全世界有四种东西被认为是容易让人产生麻醉和依赖,危害巨大,一个是酒,一个是茶,一个是鸦片,一个是香烟,其中危害最大的是并不是鸦片,而是酒。

酒可以乱性,当时它的危害是最大的,并且在数千年里,酒因为它的危害早就被很多国家和宗教所禁止。世界上大部分的宗教都有关于酒的禁令,即使不是绝对禁止,也不鼓励饮用。在英国,大多数人都喜欢饮酒,饮酒引发各种恶性事件,打家劫舍还有足球流氓,严重危害着英国本土的治安,英国政府对此始终无能为力。直到现在,英国政府还是无法控制饮酒引发的群体骚乱。

谁是袁绍身边危害最大的人?袁绍是怎么处理的

一直以来,有很多人认为,袁绍身边最大的毒瘤乃是郭图,主要原因就在于官渡时出了个臭主意,不去救淳于琼,而是反攻曹操大营,结果导致乌巢失陷,全军崩溃。那么郭图这个人到底如何?还是从三国志的记载来看——献帝传曰:沮授说绍云:「将军累叶辅弼,世济忠义。今朝廷播越,宗庙毁坏,观诸州郡外讬义兵,内图相灭,未有存主恤民者。且今州城粗定,宜迎大驾,安宫邺都,挟天子而令诸侯,畜士马以讨不庭,谁能御之!」绍悦,将从之。郭图、淳于琼曰:「汉室陵迟,为日久矣,今欲兴之,不亦难乎!且今英雄据有州郡,众动万计,所谓秦失其鹿,先得者王。若迎天子以自近,动辄表闻,从之则权轻,违之则拒命,非计之善者也。」

在这里,郭图反对迎立献帝,这又是他的一桩罪,但是且慢,我们看看三国志的记载初,天子之立非绍意,及在河东,绍遣颍川郭图使焉。图还说绍迎天子都邺,绍不从。(袁绍传)这三国志里,为什么会有相反的记载呢?就我个人观点来看,郭图的确是先劝了袁绍迎立献帝,但是被否决了。在这时,他已经看出了袁绍的本意,所以不再多劝。之后沮授再劝,郭图知道袁绍不是沮授可以劝动的(这从之后的官渡之战时也可以看出),再加上郭图与沮授也有竞争的意思,所以就与淳于琼一起反对了沮授的意见。所以这事不能怪郭图,要怪只能怪袁绍自己,郭图充其量也就是个善迎上意的墙头草。

献帝传曰:绍将南师,沮授、田丰谏曰:「师出历年,百姓疲弊,仓庾无积,赋役方殷,此国之深忧也。宜先遣使献捷天子,务农逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然后进屯黎阳,渐营河南,益作舟船,缮治器械,分遣精骑,钞其边鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。」审配、郭图曰:「兵书之法,十围五攻,敌则能战。今以明公之神武,跨河朔之强众,以伐曹氏。譬若覆手,今不时取,后难图也。」授曰:「盖救乱诛暴,谓之义兵;恃众凭强,谓之骄兵。兵义无敌,骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都,今举兵南向,于义则违。且庙胜之策,不在强弱。曹氏法令既行,士卒精练,非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术,而兴无名之兵,窃为公惧之!」图等曰:「武王伐纣,不曰不义,况兵加曹氏而云无名!且公师武臣(竭)力,将士愤怒,人思自骋,而不及时早定大业,虑之失也。夫天与弗取,反受其咎,此越之所以霸,吴之所以亡也。监军之计,计在持牢,而非见时知机之变也。」绍从之。图等因是谮授「监统内外,威震三军,若其浸盛,何以制之?夫臣与主不同者昌,主与臣同者亡,此黄石之所忌也。且御众于外,不宜知内。」绍疑焉。乃分监军为三都督,使授及郭图、淳于琼各典一军,遂合而南。

献帝传曰:绍将济河,沮授谏曰:「胜负变化,不可不详。今宜留屯延津,分兵官渡,若其克获,还迎不晚,设其有难,众弗可还。」绍弗从。授临济叹曰:「上盈其志,下务其功,悠悠黄河,吾其不反乎!」遂以疾辞。绍恨之,乃省其所部兵属郭图。

这两段记载同出于献帝传,沮田二人的意见无疑是稳妥的,但郭图和审配的意见也不能算是错。这其间有争宠争权的原因,但也不能不看到,袁绍因为几次对沮授的意见不采纳,已经对他产生了疑虑——从后一段的“绍恨之”可以看出,郭图等人最后谮言能成功,也是因势利导。而且,官渡之战战败,是多方面的原因造成的,就当时来看,袁绍兴兵也同样胜算很大,不能算是什么错误的意见,只是后人把官渡之战的战败看成了先决因素,这才在田沮二人,和郭审二人间有了后入为主的高下之分。典略曰:谭得书怅然,登城而泣。既劫于郭图,亦以兵锋累交,遂战不解。典略说袁谭后来被郭图所裹胁,不得不与袁尚作战,但其时二袁已经势同水火,很难再有什么和解的机会了。而且既然说郭图裹胁了袁谭,那审配又何尝没有裹胁袁尚?在这里,我的终极意见就出现了,袁绍身边最大的毒瘤,不是郭图,而是审配!很久以来,审配以河北义士的面貌一直出现在众人面前,再加上之后死得比较慷慨激昂,所以一直被认为是烈士,对他的作为,也一般都报以宽容之意。但是我们从头来看看审配的表现吧。

先看审配之言,他没有像郭图那样劝迎献帝的兴势之言,唯一记载的就是他和郭图一起建议兴兵南征的进言,如果说郭图是失误,那审配也是同样。再看审配的人际关系,这家伙就没有什么朋友,荀彧说审配专而无谋,说的一点都没错,这家伙除了内斗,就没表现过什么有谋略的地方来。袁绍在官渡前线,是谁把许攸的家人捉了,导致许攸出降曹操?审配以许攸家不法,收其妻子,攸怒叛绍。在大敌当前的时候,许攸又是在前线的,就算许攸的家人有所不法,也得等到这仗打完后再清算,岂能前线打仗,后方就破人之家?在这种时候,依然内斗的,才是罪魁祸首。有人说郭图也是同样的大敌当前,与张郃内斗。那么来看看郭图在官渡之战中的表现吧。

二月,绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马,绍引兵至黎阳,将渡河。夏四月,公北救延。荀攸说公曰:「今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。」公从之。绍闻兵渡,即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。这一段,颜良恃勇轻出,不等郭图和淳于琼,自己作死,郭图没什么责任。汉晋春秋曰:郃说绍曰:「公虽连胜,然勿与曹公战也,密遣轻骑钞绝其南,则兵自败矣。」绍不从之。绍遣将淳于琼等督运屯乌巢,太祖自将急击之。郃说绍曰:「曹公兵精,往必破琼等;琼等破,则将军事去矣,宜急引兵救之。」郭图曰:「郃计非也。不如攻其本营,势必还,此为不救而自解也。」郃曰:「曹公营固,攻之必不拔,若琼等见禽,吾属尽为虏矣。」绍但遣轻骑救琼,而以重兵攻太祖营,不能下。太祖果破琼等,绍军溃。图惭,又更谮郃曰:「郃快军败,出言不逊。」郃惧,乃归太祖。

这一段是说郭图大敌当前窝里斗,导致张高二将降曹,但是我又要说且慢。臣松之案武纪及袁绍传并云袁绍使张郃、高览攻太祖营,郃等闻淳于琼破,遂来降,绍众于是大溃。是则缘郃等降而后绍军坏也。至如此传,为绍军先溃,惧郭图之谮,然后归太祖,为参错不同矣。在裴松之的注解中,他就已经对汉晋春秋的记载提出了质疑。绍初闻公之击琼,谓长子谭曰:「就彼攻琼等,吾攻拔其营,彼固无所归矣!」乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破,遂来降。(武帝纪)太祖乃留曹洪守,自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之,败走。破琼等,悉斩之。太祖还,未至营,绍将高览、张郃等率其众降。从《武帝纪》来看,围魏救赵一谋,是袁绍自己想出来的,不是郭图所言,而《袁绍传》中的记载,只说乌巢失陷而张高二将来降,并未提及有郭图谮言之事。再退一步说,就算如汉晋春秋所言,又如何?

太祖乃留曹洪守,自将步骑五千候夜潜往攻琼。冬十月,绍遣车运谷,使淳于琼等五人将兵万馀人送之,宿绍营北四十里。淳于琼有一万多兵,曹操才五千人,郭图作出不必全力急救的判断,难道不可以吗?至于说淳于琼能力远不及曹操,诚然,但是看看《三国志》中所写的吧:公乃留曹洪守,自将步骑五千人夜往,会明至。琼等望见公兵少,出陈门外。公急击之,琼退保营,遂攻之。谁能知道淳于琼会恃勇轻出呢?如果淳于琼一开始就坚守,形势那就大不一样,郭图又不是神仙,如何能料定淳于琼所为?一旦曹操攻不下乌巢,那他只有退兵,张高二将围攻甚急,曹操又如何回得去?从这方面来说,郭图所言也不是不可取,攻不下曹军大营,也一样能给曹军以大量杀伤。

至于郭图之后对张高二将的谮言,那是衍生之事了,乃是为了自保,相比之下,审配为了争权而排挤他人,更为让人不耻。再者说了,曹操怎么会袭乌巢的?是谁逼走了许攸?初,绍去董卓出奔,与许攸及纪俱诣冀州,绍以纪聪达有计策,甚亲信之,与共举事。后审配任用,与纪不睦。或有谗配于绍,绍问纪,纪称「配天性烈直,古人之节,不宜疑之」。绍曰:「君不恶之邪?」纪答曰:「先日所争者私情,今所陈者国事。」绍善之,卒不废配。配由是更与纪为亲善。从《袁绍传》的记载来看,审配对任何袁绍任用的有才能的人,都要诋毁,如果不是逄纪主动和解,审配那真是连一个朋友都没有。而就是这唯一的朋友,审配最后还要让他去袁谭那里送死,让自己成为袁尚身边唯一的重臣。而袁绍死后,审逄二人为怕自己失势,主动拥立袁尚的行为,更是令人不齿。审配、逢纪与辛评、郭图争权,配、纪与尚比,评、图与谭比。众以谭长,欲立之。配等恐谭立而评等为己害,缘绍素意,乃奉尚代绍位。

绍爱少子尚,貌美,欲以为后而未显。(同上)诸将欲乘胜遂攻之,嘉曰:「袁绍爱此二子,莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣,必交斗其间,还相离也。急之则相持,缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者,以待其变;变成而后击之,可一举定也。」(郭嘉传)从《袁绍传》看,袁绍虽然喜欢袁尚,但并没有正式显露过要让袁尚当继承人的位子,《郭嘉》传更是说得明白,袁绍对袁谭和袁尚都很喜欢,根本不存在要废立的事,只是因为郭图逄纪等人争权,才导致二袁势同水火。郭嘉没有提审配,但是审配也的确是逄纪一党。但是袁谭是长子,拥立袁谭才是正道,拥立少子袁尚的审逄二人,明显只是为了私欲,哪怕郭图与辛氏兄弟等人也是为了私利,但人选的是正道,就像曹操迎立献帝是为了私利,但不得不说,人走的是正道一样。审配其人,官渡时不顾大局窝里斗,袁绍死后又因为争权而拥立袁尚,守个邺城又失败,他不是袁绍身边最大的毒瘤谁是?

他唯一可称道的就是被俘后没有投降,还讽刺投降的人,但是郭图又何尝投降了?郭图所进之言,在当时看,都没有什么特别明显的错处,说他错了,都是在已知结局的情况下给他扣的帽子。但实际上谁也不是神仙,不能预见到之后的发展会是如何的。曹操平定河北,所出的告民之令,唯一提到的就是审配——魏书载公令曰:「有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。袁氏之治也,使豪强擅恣,亲戚兼并;下民贫弱,代出租赋,衒鬻家财,不足应命;审配宗族,至乃藏匿罪人,为逋逃主。欲望百姓亲附,甲兵强盛,岂可得邪!其收田租亩四升,户出绢二匹、绵二斤而已他不得擅兴发。郡国守相明检察之,无令强民有所隐藏,而弱民兼赋也。」可见审配在河北有多招人恨!审配一辈子的记载,全在内斗,就没看到他建立什么功勋,有过什么贡献。他与苏由守邺城,为什么苏由要投降?难道审配自己没有一点原因?所以说,审配才是袁绍身边最大的毒瘤,郭图的危害远不及审配!

相关参考

魏晋时期的名士为何都认为身后名不如眼前酒呢

张季鹰纵任不拘,时人号为"江东步兵"。或谓之曰:"卿乃可纵适一时,独不为身后名邪?"答曰:"使我有身后名,不如即时一杯酒。"张季鹰即张翰,吴郡即今苏州人,出自江东大族,为人放旷不羁,纵情使性。加之张翰

谁是袁绍身边危害最大的人?袁绍是怎么处理的

一直以来,有很多人认为,袁绍身边最大的毒瘤乃是郭图,主要原因就在于官渡时出了个臭主意,不去救淳于琼,而是反攻曹操大营,结果导致乌巢失陷,全军崩溃。那么郭图这个人到底如何?还是从三国志的记载来看——献帝...

谁是袁绍身边危害最大的人?袁绍是怎么处理的

一直以来,有很多人认为,袁绍身边最大的毒瘤乃是郭图,主要原因就在于官渡时出了个臭主意,不去救淳于琼,而是反攻曹操大营,结果导致乌巢失陷,全军崩溃。那么郭图这个人到底如何?还是从三国志的记载来看——献帝...

曾用小米粥招待自己的朋友

韩世忠是武将,朱熹是文人,这一文一武有三大共同点:第一,都是南宋名人;第二,都爱喝酒;第三,喝酒的时候都不大吃菜。韩世忠喝酒就是喝酒,不想让下酒菜把酒的味道“破坏”掉。朱熹倒不认为菜味会破坏酒味,他只

在陶德曼调停中,蒋介石为何认为“与其屈服而亡,不如战败而亡”

陶大使见孔院长、王部长后,表示希望可以往见蒋委员长,遂即去电请示,蒋委员长立即复请陶大使前往一谈。本人乃于三十日陪陶大使同往南京。在船中与陶大使私人谈话,陶大使谓:中国抵抗日本至今,已表示出抗战精神,

日本认为这是无辜屠杀,美国为何认为是拯救

之前有网友讨论是战争带来和平还是和平终结战争,我们读历史的经常会有一个思考,到底是直面战争的恐怖让人类产生畏惧,还是想象战争所带来的危害后对战争产生敬畏。大家可能经常会看到网络上有些人天不怕地不怕,一

高洋只喝酒不吃饭导致酒精中毒身亡的吗?

...作为的皇帝,但是其统治的后期却昏庸暴虐,史学家一度认为其患上了精神分裂。高洋在位的初期可以说是励精图治,勤于政务,为了减轻百姓的负担,积极的削减政府官员,并且整顿吏

高洋只喝酒不吃饭导致酒精中毒身亡的吗?

...作为的皇帝,但是其统治的后期却昏庸暴虐,史学家一度认为其患上了精神分裂。高洋在位的初期可以说是励精图治,勤于政务,为了减轻百姓的负担,积极的削减政府官员,并且整顿吏

家中挂五帝钱的危害,家中挂五帝钱的危害

家中挂五帝钱的危害如果是来路没问题的,是不会有危害的,如果是墓地盗墓出来的,那就是阴钱,就会有负面的作用,让家人运势倒退的。那么怎么判别了?首先,从铜钱的外观看吧,墓地出来的,肯定是锈的特别厉害,一般

宋明时期的文官统兵不输武将亦或更强

众所周知,自宋朝起中国的制度开始了「”重文轻武”的时代。宋朝宋之前,领兵打仗的主帅绝大多数是武将专职,极少有文官领兵出征。由于宋朝的皇帝认为,十个贪官的危害也抵不上一个武将造成的危害,导致宋朝的武将一