汉人是否偷了大清江山

Posted 2023-01-05 汉家

篇首语：送饥者一条鱼，只管一天不饿；教他学会捕鱼，能使他永不受饿。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了汉人是否偷了大清江山相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

汉人是否偷了大清江山

导读：俗文化的厉害传说中，还夹杂着实物。有人说海宁陈家有乾隆亲笔题写的两块堂匾，一块是“爱日堂”，一块是“春晖堂”。“爱日”也好，“春晖”也罢，用的都是唐朝孟郊诗“谁言寸草心，报得三春晖”这一典故。乾隆若不是陈家之子，谈得上报答父母如春晖一般的深恩吗？若照此说来，乾隆便是朝臣陈世倌的儿子，他竟完全成了一个汉人皇帝了！果真如此，则清朝自乾隆以后的皇室，就成了汉满混血血统了。

乾隆皇帝

说乾隆是一个被偷换的汉家男婴，最早提出这种说法的是晚清天嘏所著的《清代外史》，书中一个醒目标题便是《弘历非满洲种》。

弘历是乾隆的名字。这本书还说，乾隆知道自己不是满族人，因此在宫中常常穿汉服，还问身边的宠臣自己是否像个汉人。应该说，这本书是没有什么根据的。在为反清排满大造舆论的晚清时期，极力诋毁清朝皇帝，大力渲染清宫秘闻是常事，这在当时的历史背景下带有浓厚的政治气味。但这些带有感情色彩的发泄决不等于就是事实。就在反清排满者制造清宫秘闻硬说乾隆是以凤换龙的汉家男孩时，又有小说家出来凑热闹。

首先登场的是名噪一时的鸳鸯蝴蝶派大家之一的许啸天。１９２５年在上海出版的许啸天名著《清宫十三朝演义》，从爱新觉罗始祖布库里雍顺，一直写到宣统大婚。关于乾隆家世，书中说：乾隆原是陈阁老的儿子，被雍正妻子用掉包计换了来，乾隆长大后，从乳母嘴里得知隐情，便借南巡之名，去海宁探望亲生父母，但这时陈阁老夫妇早已去世，乾隆只得到墓前，用黄幔遮着，行了做儿子的大礼。许啸天编写的虽是百年前的乾隆故事，却融入了上海滩十里洋场的韵味，再加上文笔如行云流水般的自然生动，因而十分投合市井小民的胃口。随着《清宫十三朝演义》的风靡一时，乾隆是海宁陈阁老之子的说法更是不胫而走，广为人知。这便是俗文化的厉害！

近些年来，有关乾隆是海宁陈家之子的传闻仍然接连不断地闯入文艺作品，其中影响最大的便是武侠小说大家金庸的《书剑恩仇录》。金庸就出生在浙江海宁，从小听的就是有关乾隆的种种传说，他的第一部武侠小说《书剑恩仇录》，便是紧紧围绕着乾隆的身世之谜展开的。在金庸的笔下，当时江湖最大的帮会――红花会的总舵主于万亭秘密入宫，将乾隆生母陈世倌夫人的一封信交给乾隆，信中详述当年经过，又说他左腿有一块朱记。待于万亭走后，乾隆便把幼时喂奶的乳母廖氏传来，秘密询问，得悉了自己的家世真情：当年，陈世倌的小孩被抱进雍亲王府，“哪知抱进去的是儿子，抱出来的却是女儿。陈世倌知是四皇子掉了包，大骇之下，一句都不敢泄漏出去”。金庸在书中还写到了陈世倌的三公子即所谓的乾隆的亲弟弟陈家洛。陈家洛继于万亭之后成为红花会会主后，期望激发哥哥乾隆的汉族意识，共同成就恢复汉家天下的宏业，而热恋着陈家洛的回部香香公主则牺牲了自己的爱情，身侍乾隆，欲助自己恋人一臂之力，不幸事败自刎，葬于“香冢”。金庸的小说精彩纷呈，使乾隆是海宁陈家之子的说法传得更广了。

传说这么多，传闻这么广，乾隆究竟是不是海宁盐商陈阁老的儿子？首先让我们看看，把乾隆是海宁陈家之子的故事写得出神入画的金庸先生是怎么说的。金庸曾老老实实地告诉痴心的读者们：《书剑恩仇录》中所谓的乾隆的弟弟“陈家洛这人物是我的杜撰”。

他并且声明：“历史学家孟森作过考据，认为乾隆是海宁陈家后人的传说靠不住。”金庸还俏皮地说：“历史学家当然不喜欢传说，但写小说的人喜欢。”金庸说的是实话，历史学家孟森考证认为，乾隆是“以女易男”的说法根本靠不住，所谓的“公主楼”根本就不存在。至于人们所说的海宁陈家的房舍中有“爱日堂”、“春晖堂”两块皇帝御书的匾额一事，孟森首先肯定确有其事，但考证的结果是，两块匾额都是康熙御书赏赐的，分别是康熙三十九年和五十二年根据陈家在朝中做官的侍读学士陈元龙、陈邦彦的奏请，题写后赏赐其父母的，而不是乾隆写的。还在２０世纪初期，一些满族人对街谈巷议中关于乾隆是汉人的说法就十分反感。当时有个叫富察敦崇的旗人，专门写了一本《皇室见闻录》，他在书中质问：“以雍正之英明，岂能任后宫以女易男？”书中谈到，皇孙诞生，按例王府要立即差派太监，先到内奏事处口头上报，再由宗人府专门写折子奏报皇上，以备命名，岂能拖了几天甚至几个月还没有申报的？若是雍亲王府已按时申报生的是女孩，又怎能过了几天又改为是男孩？由此一点，即可证明传说的谬误。

再看看清宫档案的有关记载。所谓的陈阁老，也就是陈世倌，在乾隆六年升任内阁大学士不久，就因为起草谕旨出错被革职，乾隆斥责他：少才无能，实不称职。如此一点情面不留，别说是生父，就是普通的前朝老臣也很少受到这样的奚落。更重要的是，根据清朝皇室的家谱《玉牒》记载，乾隆降生时，雍正的长子、次子虽然已幼年早死，但第三个儿子已经八岁，另一个王妃过了三个月又添了一个儿子。而且，这时的雍正才三十四岁，正当壮年，他怎会在已经有一个八岁的儿子，另一个王妃又即将临产的情况下，急急忙忙偷偷摸摸地用自己的女儿去换陈家的儿子，这于情于理都是说不通的。再退一步讲，那时的雍正连自己都不知道能不能登上未来的皇位，又怎么知道陈家的儿子就是个有大福的人？至于乾隆为什么六下江南，有四次到海宁，而且每次都住在陈家私园，据档案记载，乾隆南巡到海宁，主要是视察耗资巨大的钱塘江海塘工程。当年，康熙也曾六次南巡，但只是到杭州。到乾隆时，海潮北趋，海宁一带潮患告急，而海宁大堤一旦冲破，苏州、杭州、嘉兴、湖州这一带全国最富庶的地区势必被淹，到那时将会严重影响国家的税收和漕粮的征收。乾隆从“海塘为越中第一保障”的认识出发，四次亲临海宁，检查海塘工程，终于建起海潮屏障鱼鳞石塘，其中有的地段至今完好，仍然起着挡潮防患的作用。而在当年乾隆巡视时，在偏僻的小县海宁，实在找不出比陈家私园更体面的接驾的地方。乾隆在陈氏家园住过四次，但对陈家子孙却一次也没有召见过，更谈不上传说中“升堂垂询家世”的事了。

乾隆的身世说完了。透过大内档案，我们看到，所谓乾隆是山庄丑女所生，或者本是陈阁老儿子的民间说法，都是站不住脚的。作为野史，这些说法都很传奇，很有吸引力；作为戏说，也可以写进小说拍成电视剧。但可惜的是，都没有史实根据，都不能当成历史事实来相信。关于乾隆究竟生在哪里的问题，是在北京的雍和宫，还是承德的避暑山庄？档案文献向我们披露，乾隆自己一直强调是生在雍和宫，嘉庆和道光虽然一开始曾持避暑山庄说，但后来又都坚定地改为雍和宫说。而持避暑山庄说的人也没能提出强有力的证据。这样，是否可以说，从乾隆到嘉庆再到道光这三朝的档案最终证实：乾隆皇帝生在北京的雍和宫。

<！--两列代码-->

行业热点

延安整风有人自杀康生：我权当死了一条狗中共“九大”上谁与毛泽东一样获得全票？影后胡蝶如何收服国民党第一“淫魔”戴笠？不服中央从越南撤兵许世友当场将习仲勋摔倒伟人的无奈：毛泽东为何不敢跟江青离婚？朝战特级英雄杨根思：与40多个敌人同归于尽彭德怀怒上“万言书”只因刘少奇1962年一句话揭秘：抗美援朝时期林彪为何装病不带兵入朝？兄弟失和的真实原因：鲁迅偷看弟媳洗澡？蒋介石如何收服国内大小军阀？用枪杆子说话长征中有炸弹落在身边毛泽东为何安然无恙？张学良晚年：赵四不是最爱我的最爱在纽约战争风云：日军还没到为何蒋介石下令烧毁长沙毛泽东为何对调八大军区司令：不许枪指挥党

历史人物关于大清风云...范浩正是否真有其人

大清风云中有范浩正这个汉人角色，有点类似江山风雨情里的范仁宽，但是入关后他又被安排任江南总督，在剃发令实行中，与豫亲王多铎冲突，而遭诬陷为反叛，也导致陈县八万叛民被杀，请问此剧情是否有所本？范浩正这个角色安排可有依据？又，剧情中范浩正为江南总督，与多铎的将军府互相节制，这是什么样的制度？能否请熟悉清史的大大说明一下，谢谢！

没有这个人....不过据大清风云相关报导指出---孙淳：孙淳演的这个角色历史上本来是洪承畴，但剧本把他一分为二变成范浩民、范浩正了。孙淳演这个角色应该是很合适的。

范文程（1597年—1666年），字宪斗，生于明万历二十五年（1597年），卒于清康熙五年（1666年），沈阳人。曾事清开国之四代君主，计有太祖（努尔哈赤，1559-1626年）、太宗（皇太极，1592-1643年）、世祖（爱新觉罗‧福临，1638-1661年；1643- 1661年在位）、圣祖（爱新觉罗‧玄烨，1654-1722年；1661-1722年在位）。他是清初一代重臣，清朝开国时的规制大多出自其手，更被视为文臣之首。范文程「年十八补秀才」，十九岁为沈阳县学生员。1618年后金（1616-1636）攻占抚顺，当时范文程年仅二十一岁，与其兄文采（生卒年不详）共谒努尔哈赤。因范文程为宋观文殿大学士范纯仁（1027-1101）十七世孙，其曾祖范鏓（生卒年不详）为正德十二年（1517）进士，官至兵部尚书，《明史》有传，所以努尔哈赤曾对部下有言：「此名臣孙也，其善遇之！」然而真正的范文程在政坛冒起的并非努尔哈赤，而是皇太极。范文程曾任内秘书院大学士、议政大臣等职，《清史稿》有载：「崇德元年（1636），改文馆为内三院，范为内秘书院大学士，进世职二等甲喇章京」、「进一等阿思哈尼哈番加拖沙喇哈番，赐号『巴克先』。复进二等精奇尼哈番」。康熙五年（1666）八月范文程卒，谥号文肃。康熙五十二年（1713），即范文程死后四十七年，清圣祖为他亲提「元辅高风」匾额。

汉人是否偷了大清江山

汉人是否偷了大清江山

行业热点

历史人物 关于大清风云...范浩正是否真有其人

历史人物关于大清风云...范浩正是否真有其人