为什么说乾隆皇帝可以算史上运气最好的君王

Posted 2023-01-05 皇帝

篇首语：实践是知识的母亲，知识是生活的明灯。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了为什么说乾隆皇帝可以算史上运气最好的君王相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

为什么说乾隆皇帝可以算史上运气最好的君王

清高宗爱新觉罗・弘历（1711年9月25日-1799年2月7日），清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝。年号“乾隆”，寓意“天道昌隆”。25岁登基，在位六十年，禅位后又任三年零四个月太上皇，实际行使国家最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。

弘历是世界上运气最好的君王之一。其一，他一生身体健康，没有遇到大灾大病。其二，他在25岁的盛年继位，获得最高权力的过程非常顺利，毫无波折。其三，他在一个恰到好处的历史节点登上帝位。在此之前顺治、康熙和雍正91年（1644年至1735年）的统治，已经给弘历打下了良好的统治基础。

乾隆的一生，简直可以说幸福死了，大凡当个皇帝，多少都要担点风险，有的是兄弟竞争，有的是权臣逼宫，还有的英年早逝，或者熬到快老死了，才过了把皇帝瘾。

乾隆21岁即位，当了60年皇帝，4年太上皇，皇帝中间他的时间最长，本来兄弟三个，老三弘石本来，铆足劲和他竞争，被雍正给杀了，老五弘昼天生一个玩乐皇子，用鼻子想都轮不到他，于是我们的宝亲王便顺顺当当的做了皇帝。

康熙驾崩后，45岁的皇四子雍亲王胤G即位，年号雍正。“雍正”是雍亲王得位正、为君正的意思。弘历为乾隆之名。雍正十三年（1735年）八月二十三日，雍正突然去世，24岁的他成了大清的皇帝。他深得爷爷康熙的喜爱，特命他留在宫中和两个亲王一起读书，让梁诗正为他授课。他生性聪明，过目成诵，七八岁时，康熙每出猎，都要带上他。

乾隆25岁正式登基，建元乾隆，在位60年。他实在是幸运有加，自幼受祖父宠爱，即位时正值风华正茂，他从祖父和父亲那里接过的是太平江山，又得长寿。天下无事，因此得以纵情翰墨。

歷史上最好的四十年

中國歷史的24個王朝，大一統的有11個，存活過百年的只有6個。這其中有四個朝代，先不提北宋，西漢、唐、清在統治穩定之後，都有至少一個在位超40年的皇帝：漢武帝，唐玄宗，康熙和乾隆，其共同特點是：存在感非常強，一提到某王朝，大家會自然而然想到他們；在其治下，王朝走到強悍之巔，稱之爲名震寰宇也不爲過。

北宋同樣擁有一位在位超40年的皇帝。您第一時間會想起誰？是“一根棍棒打下四百軍州”的宋太祖趙匡胤，是“燭影斧聲、弒兄奪位”的宋太宗趙光義，還是那“靖康恥猶未雪，臣子恨何時滅”的徽欽二宗？

都不是。這個人叫趙禎，廟號“宋仁宗”。讓人“意外”的是，宋仁宗迥異於其他朝代那幾位皇帝：他既沒有歷史上的“存在感”，也沒有世人口中的“豐功偉績”，似乎“庸庸碌碌”度過一生，甚至，他治下的任一臣子都比他有名！無論是教科書還是民間閒談，說到他，都只是輕描淡寫的幾句話：比較注重休養生息，一個老好人，很有人情味，好像，還有點兒傻......

趙禎（1010－1063），宋仁宗，北宋第四位皇帝

這不是宋仁宗的悲哀，儘管，他是中國第一個“仁宗”。事實上，皇帝堆兒裏，廟號仁宗的都跟偉大扯不上關係。國人崇拜雄主，秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗，這些開疆裂土的強人，是國人心目中最好的皇帝。提起這些人，很多人的自豪感油然而生，彷彿那是自己的帶頭大哥，爲自己謀得了千般富貴、萬世太平。於是，我們記得幾乎所有的“太祖”“太宗”，連李世民誅殺手足也被贊爲千秋“大義”。

但是，誰也無法否定，唐宋八大家有六位出現在仁宗一朝；世界第一張紙幣誕生在仁宗一朝；四大發明有三項或出現或開始應用於仁宗一朝......人文、金融、科技，這三項現代人最重視的軟實力，竟然如此鍾情宋仁宗，那些光耀千秋的巨擘，全然彙集於他在位的四十年，使那個看起來缺乏大事件的朝代，竟是那麼的令人嚮往！

真正的繁榮，是老百姓兜裏有錢；真正的強大，是知識分子有話就說。穿越兩千年風煙，想找出一個比仁宗朝更好的時代，恐怕相當不易。

被歷史選擇性埋沒的宋仁宗，因何成就了兩千年的最高峯？

寬容

嘉佑六年（1057年），蘇轍參加制舉科殿試，在試卷裏憤然寫道：

“我聽人說，宮中美女數以千計，只以飲酒作樂爲生；皇上既不關心百姓疾苦，也不跟大臣商量治國安邦大計。”

這基本上是道聽途說的虛妄之言。如此“惡毒攻擊”一個九五至尊，簡直“大逆不道”。考官們自然共同撇嘴。這時，仁宗卻發話了：

“朕設立科舉，本來就是要歡迎敢言之士。蘇轍只是一個小官，敢於如此直言，應該特予功名。”

最終，蘇轍與兄長蘇軾同登制舉科。宋仁宗甚至還爲兄弟倆的策論斷言：“又爲子孫得太平宰相兩人！”欣喜自得之情溢於言表。

某次，包拯聯合其他諫官，合力彈劾三司使張堯佐，指責他平庸無能，言辭十分激烈，並要求罷免他。張堯佐是張貴妃的伯父，依着張貴妃的恩寵任此要職，包拯這麼一鬧，仁宗感到很難辦。

見拗不過包拯等人，仁宗想退一步再說，答應免除張堯佐的現任職務，放外去當節度使。誰料衆諫官的態度更加激烈，包拯更是詞壯聲高，連唾沫星子都濺到仁宗臉上。

仁宗也有些動氣：“你們這是在聲討張堯佐嗎？節度使是個粗官，值得這樣爭吵嗎？”包拯旁邊的諫官唐介立馬接着說：“太祖、太宗都曾擔任過這一官職，節度使恐怕不能算粗官。”仁宗氣得乾瞪眼，外放的事只得作罷。

回到後宮，憋了一肚子怨氣的仁宗，把悶火撒在張貴妃頭上，他對張貴妃吼道:“你只知道要宣徽使、宣徽使（當時同時任命四職）！你哪裏知道，現在是包拯當御史呢！”

口含天憲的皇上被大臣逼得如此狼狽，千古無有！反過來說，倘使沒有仁宗的泱泱大度，又何來包拯的千古盛名？宋仁宗一直在學習唐太宗，唐太宗節儉愛民，宋仁宗就把節儉做到極致；唐太宗有一個好老婆，宋仁宗就硬着頭皮接受了非常討厭的曹皇后；唐太宗寫了《貞觀政要》，宋仁宗就寫了《洪範政鑑》；唐太宗擅長飛白，宋仁宗就苦練飛白；唐太宗沉迷丹藥，宋仁宗沒有。唐太宗也曾有殺掉魏徵的念頭“殺此田舍漢”，宋仁宗除了回到後宮對妃子發點牢騷，可是真沒動過此念，“臺諫之言，豈敢不行”！

如果這還僅僅涉及一些所謂的“面子”，下面這件事似乎觸動了“骨子”。四川一個士子獻詩給成都太守：“把斷劍門燒棧閣，成都別是一乾坤。”這不是明目張膽煽動造反麼？成都太守將他縛送京城，仁宗卻道：“這老秀才是急於要做官卻始終當不上，這才寫詩泄泄憤而已，怎能治罪呢？不如干脆給他個官做做，說不定因爲感激，他會做得很好。”就授其爲司戶參軍。

趙匡胤黃袍加身後，告誡子孫“不得殺士大夫及上書言事者；縱犯謀逆止於獄中賜盡，不得連坐支屬”，奠定了大宋朝厚待知識分子、寬恕異己人士的基礎。仁宗一朝，將這一理念推行到令人稱羨的高度。並且，不僅是對知識分子。饑荒年間，總會發生一些盜米和傷主事件，仁宗道：“飢劫米可哀，盜傷主可疾。雖然，無知迫於食不足耳。”饑民的死罪統統免除。

審慎

仁宗朝，三冗問題已積重難返，宰相文彥博提出裁兵6萬，仁宗猶豫不決---他擔心，裁兵一時爽，兵變火葬場，多出來的6萬人如何處置？

相比較，明末崇禎帝精簡驛站時，一次裁掉8萬員工，爲朝廷省下大量白銀，是不是很英明、很果敢？但稍具歷史知識的朋友都知道，他裁掉的8萬員工中，有一位叫做李自成。

宋仁宗反覆與文彥博探討，直到文彥博詳細給他列出裁員條例和後續措施，並立下軍令狀，保證不會發生兵變，仁宗才最終拍板。

何況，宋仁宗清楚，之前王則起義（仁宗朝最大的農民起義之一），就是文彥博輕鬆平掉的，這是宋仁宗拍板的底氣之一。最終，裁員任務順利完成。

宋夏戰爭之初，西夏聯遼攻宋，但滿腹小算盤的遼國把軍隊開到宋遼邊境，意欲先敲詐一筆。與此同時，半自治的廣西壯族人民不堪交趾國的壓迫，希望歸順宋朝以圖大宋的庇護。

這本是好事，但此時答應，無異於宣佈同交趾爲敵。若換成國人所膜拜的秦皇漢武，那肯定就是西夏、遼、交趾三線開戰，先打他娘再說。

宋仁宗不敢冒險。他第一時間派富弼去和大遼談判，自願被敲詐。一個意想不到的結果是，大遼被爭取到自己這邊，遼主甚至御駕親征幫助宋朝攻打西夏。

西南這邊，暫且放棄廣西。壯族首領儂智高撐不下去，投降了交趾，並幫助交趾攻宋，這就是所謂的儂智高起義。不過他起義時，宋夏正好打完，仁宗讓西軍將領狄青去平儂智高，很快順利解決。三個威脅全部解除。

“好戰者亡，忘戰者危，不好不忘，天下之王。”這是宋仁宗常說的話。什麼人喜歡戰爭？想靠戰爭獲利的人，吃飽了沒事幹的人。在宋仁宗眼裏，戰爭是什麼？“將以利物，不以害物；將以救之，非以危之。”戰爭是爲了拯救，而不是爲了帶來災難，“總而言之，帝王興師，必本仁義。”

一個封建帝王能有這樣的想法，實屬可貴，但有多少人會認爲他了不起？“歲幣”一直被視爲宋仁宗妥協大遼的屈辱。但是，假如宋仁宗寧願揹負屈辱也要踐行他的理念，這樣的人古今有多少？

民間有俗語，爺們漢唐娘們宋，意即大宋閹割了民族的血性。時至今日，仍有相當多的國家主義者在歌頌開疆拓土、雖遠必誅的秦皇漢武，仍有相當多的民族主義者在讚美“驅除韃虜、恢復中華”的朱元璋，然而，如果所謂的血性，就是讓更多老百姓成爲無謂的炮灰，究竟有多少人會力挺這種血性呢？

剋制

某日早朝，一大臣發現仁宗臉色難看，問何故。仁宗道：我不太舒服。

大臣想當然地以爲，這肯定是昨晚貪圖美色用力過猛了，就婉勸皇上別那麼玩命。仁宗哈哈一笑：哪有此事！我是昨晚餓的。本來想吃口燒羊肉，但沒現成的，就忍了一宿。

大臣們衆口一詞：何不傳御膳房？

仁宗道：唉，我當時考慮，老祖宗的法度中，也沒有夜供燒羊的先例啊，要是開了這個頭，後世子孫就有可能一輩一輩傳下去，這今後不知夜裏要殺多少隻羊啊！還是拉倒吧！

不要以爲仁宗真的簡單是因爲“祖制”而節慾。仁宗清楚，放縱自己的慾望，便意味着朝廷權力的擴張，同時意味着民間權利的退縮與失守。某日深夜，仁宗在宮中聽到絲竹之聲，問何處在作樂？宮人說：這是民間那些酒樓在玩耍。仁宗哦了一聲不再過問，宮人卻忍不住接着道：庶民都如此快活，咱這皇宮卻如此冷落，這哪成啊！

這時，宋仁宗說出一句如此牛逼的話：

正因爲咱這裏冷落，他們纔有了這種快活；我要是想那麼快活，冷落的就是他們了！

仁宗有一些妃嬪，服侍多年一直未晉升，提出升名位，仁宗說：“無此先例，恐行不通。再說我答應了，朝廷恐怕也通不過。”衆妃嬪都不信：“皇上所言即爲聖旨，誰敢違抗聖旨呢？”仁宗笑道：“你們不信？好吧，我現在就爲你們寫一道聖旨。”結果，朝廷中樞果真否決了聖旨。

不久，又有妃嬪要求給她們晉升封官，仁宗這次不廢話，取來彩箋，上書某人某官，衆妃嬪稱謝而去。發薪時，她們理直氣壯地要求加薪，管理部門卻不認這個帳，將御書全部退回。妃嬪們來告御狀，看到仁宗“爲難”的樣子，當着仁宗面撕了御書，邊撕邊說：“原來這個真不管用的。”

事實上，歷代帝王攬權，常用方法便是繞過宰相領導的政府（明清更是不置宰相，皇帝自任政府首腦），直接下手詔。仁宗並非沒下過手詔，但都不是出於攬權---“帝性寬仁，宗戚近幸有求內降者，或不能違故也”：他性子軟，有些近臣跑官，他不好意思拒絕，只好下一道手詔，請宰相給予破格提拔。

“雷人”之處在於，仁宗知道這是破壞法制的事，總是事先給宰相打好招呼：

凡我所下手詔，你們不必遵行，退回來就行了。

王權大不過制度。做不到不私發手詔，卻明言其手詔“毋輒行”，這便是君權的自我剋制。

1608年，英國國王詹姆士一世要親審一起案件，被法官們斷然拒絕。詹姆士大怒：我是國王，和你們一樣具有理性，由我進行審判是合理的。大法官柯克反駁道：的確，上帝賦予陛下豐富的知識和非凡的天資，但陛下對英格蘭王國的法律並不精通。詹姆士更加生氣：你們還要不要國王的領導了? 大法官答：國王在萬人之上，但卻在上帝和法律之下。

1608年，對應大明萬曆36年。但是，讓我們看看比詹姆士一世要早500多年的宋仁宗。宋仁宗也曾要過一把大法官的癮，當時的風俗是，“近臣有罪，不付有司議法”，仁宗自己當法官，準備直接給近臣判罪。“近臣”爲皇帝身邊的內侍，屬於皇室家奴，以家法私自處置理論上並無不妥。但諫官王贄還是站出來抗議：“情有輕重，理分故失，而一切出於聖斷，前後差異，有傷政體，刑法之官安所用哉？”

王贄認爲，司法是一門專業技藝，“情有輕重，理分故失”，這裏面的細微處，君主未必通曉，假如“一切出於聖斷”，難免會因爲不專業而出現差異裁決，鬧出笑話。況且，君主當法官，叫專業法官往哪裏擺？因此，王贄提出，“請自今悉付有司正以法”。

宋仁宗是怎麼迴應的？“許之”。

兩個故事相似，但結局大不同。在柯克的故事中，“詹姆斯勃然大怒，柯克感覺到落在他頭上的全部力量，忙不迭祈求陛下憐憫他、寬恕他”，隨後被免職。宋仁宗卻最終採納了王贄的意見。很顯然，宋仁宗比詹姆斯一世更會剋制自己的權力慾，也更尊重司法的獨立性。晚清的立憲派一直想說服清廷“虛君立憲”，終究失敗，如果將滿清轉換成宋仁宗時代，“虛君立憲”的轉型，又將是一副何等氣象？

缺乏野心、霸氣和手腕，實事求是地說，宋仁宗的確談不上雄才大略，在國人的傳統認知中，根本算不得傑出。但他節儉、謹慎、寬容，他有私德、不折騰，仁宗時期的中國或許不是“大國”，彼時的宋朝人卻最接近“大國公民”的表徵，這，也許纔是文明的真正內涵。

然而，我們不得不拋出這樣的疑問：這麼好的一個皇帝，爲何在我們的歷史上沒有被大書特書？更加遺憾的是，爲何這種更符合人性的國家治理方式，沒有流傳到後世？

事實上，大多數朝代創建之初，基本上都是採取“與民休息”的政策，但當國力漸漸恢復，基於專制統治的獨佔性本質，皇權與無爲而治思想無法兼容，朝代之初的治理理念必然被碾壓，因此，歷史上數百位皇帝中，也僅僅有漢文帝、宋仁宗等極少數幾位將這種道家思想貫徹到底。

同理，儘管在宋朝這樣一個擁有寬鬆環境的時代，宋仁宗的出現是一個大概率事件，但傳統制度的“人治”本質，必然導致再好的治理模式也將無法常繼。道家古老的“無爲而治”思想，就這樣一直在歷史的長河中閃着微弱的火花，但恰恰是這微弱的火花，最貼近現代文明中最靠譜的保守主義思想。寬容、審慎、剋制等關鍵詞，就是保守主義的基本要素。(作者 | 酷哥)