乾隆皇帝的十大武功 其功劳过错对比
Posted 公元
篇首语：心境是可以把地狱变成天堂，也可以把天堂变成地狱。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了乾隆皇帝的十大武功 其功劳过错对比相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
乾隆皇帝的十大武功 其功劳过错对比
提起乾隆，大家都比较熟悉，因为早期清宫剧中，塑造了乾隆的许多形象。但在历史中乾隆是一个毁誉参半的历史人物，对其过失最大的指摘就是:使中国错过了第一次工业革命，造成中国近代史百年耻辱。
乾隆自称十全老人最因为他自夸十全武功，当中包括:
乾隆14年（公元1749年） 平大小金川;乾隆20年（公元1755年） 平准噶尔;乾隆22年（公元1757年） 再平准噶尔;乾隆24年（公元1759年） 平回部;乾隆34年（公元1769年） 平缅甸;乾隆41年（公元1776年） 再平大小金川;乾隆53年（公元1788年） 平台湾;乾隆54年（公元1789年） 平安南;乾隆56年（公元1791年） 平尼泊尔;乾隆57年（公元1792年） 再平尼泊尔。
其实以上所谓十全武功，只有两平准噶尔及平回部最名符其实，因为此三役不但铲除自康熙年间就为祸西北的准噶尔部，并将新疆并入中国版图。通过这十次重大的用兵，加上一系列的政治制度，大大地拓宽了清朝的疆域，并且巩固稳定了新疆和西藏的统治，为后代中国的疆域打下更坚实的基础，是乾隆对历史的一次重大贡献。
前期乾隆励精图治，可是后期由于被胜利蒙蔽了双眼，一而再再而三让清朝走向衰败。而最大的过失，莫过于让中国错失了与工业革命世界的沟通机会，最终失去世界第一的位置，沦为备受欺凌屈辱求生的弱国。
第一，思想极度专制，大兴“文字狱”，扼杀了思想多样化，失去了多元化的思想。由于文字狱，许多文人因说错一句话就有可能沦为阶下囚，甚至满门抄斩，导致文人不敢多加创作，失去了许多民心，并且从根本上导致文化发展停滞，甚至退后。试想，平民百姓都不敢多去思考新的东西，就算想到了但说出来就有可能招致杀身之祸，谁还会去作深入的思考呢？
帝王故事 乾隆一生最大的过错是什么
乾隆皇帝自称“十全老人”，一生文治武功，雄才大略，纵横捭阖，叱咤风云，的确对中国历史的发展有过巨大贡献;可是“金无足赤，人无完人”，他也有很多错误与罪过。那么，乾隆一生最大的过错是什么?那就是在意识形态上大肆毁灭篡改汉人古籍、对天下士子兴“文字狱”疯狂杀戮禁锢。有人认为，他的罪行还要超过焚书坑儒的大“暴君”秦始皇呢!甚至还有人说他是“千古第一罪人”，这可能有些夸张。为什么呢?我们下面继续分析。
乾隆皇帝，即清高宗，满族名爱新觉罗·弘历(1711-1799年，1735-1795年在位)，生于北京雍亲王府(雍和宫)，清朝第6位皇帝，入关之后的第4位皇帝，雍正之子，嘉庆之父。自幼聪明可爱，5岁就学，过目成诵，深得祖父康熙喜爱。初封和硕宝亲王，25岁登基，在位60年，禅位后又任3年另4个月太上皇，实际行使国家最高权力长达63年另4个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝(也是世界上实际统治时间最长的皇帝)，也是中国历史上最长寿的皇帝(88岁，米寿)，逝世于紫禁城养心殿，葬于清东陵之裕陵(今河北遵化境内)。
乾隆是中国封建社会后期一位赫赫有名的皇帝，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济和物质有了进一步发展。清朝达到了康雍干盛世以来的最高峰，汉学在此期间得到了很大的发展。全国人口达到3亿1300万，这也是历史最高值。
乾隆早期勤政，整饬吏治，加强朝政，重用人才;重视社会稳定，缓和阶级矛盾，关心受灾百姓，在位期间5次普免天下钱粮，3次免除八省漕粮，减轻了农民的负担;并且重视农业生产和水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得清朝的国库日益充实。
乾隆武功繁盛，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩(平定大小和卓叛乱、消灭准噶尔汗国、平定大小金川、抗击廓尔喀、镇压台湾林爽文起义、缅甸之役、安南之役，及土尔扈特部东归)，维护了国家的统一并拓广了领土，并且完善了对西藏的统治，占领了新疆，正式将新疆纳入中国版图，始置伊犁将军，清朝及中国的版图由此达到最大化。
乾隆在位期间，民间艺术有很大的发展，如京剧就形成于这个时期(即1790年乾隆八十大寿，四大徽班进京)。
但是乾隆在位后期生活奢靡，好大喜功，大兴土木，吏治有所败坏，贪污横行，全国多地爆发起义;并且闭关锁国政策也达到了最高峰，拉大了和西方的差距，推迟了现代化的进程，使清朝统治出现了危机;文字狱之风比康熙、雍正时期更加严酷;大肆损毁和篡改典籍，有人说其危害程度超过“焚书坑儒”，称他是货真价实的“千古第一玩人”、“千古第一罪人”、“中国历史上最大的专制者”。
你说乾隆嘛，一方面大力发展汉学，搞“博学鸿词科”，还主持编修了《四库全书》、《文献通考》、《大清会典》等大型文化典籍(《四库全书》历时9年成书，是当时世界上最为庞大的百科全书)，完成了《明史》的编撰，学术考古界出现“干嘉学派”;但另一方面在具体编纂过程中实行狭隘的文化方针，销毁了很多历代优秀典籍名著(一个统计是存书3457部，79070卷;却禁毁6766部，93556卷)，并大肆篡改乱搞，也是一次文化浩劫。对此，鲁迅先生在《病后杂谈之余》中批判道：“那时的禁书，我想他都未必看见。现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁、抽毁、剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章;不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，曾经有过很有些骨气的人。……我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文……对我最初提醒了满汉的界限的不是书，是辫子。这辫子，是砍了我们古人的许多头，这才种定了的，到得我有知识的时候，大家早忘却了血史。”洋洋大作完成后只是藏于深宫、束之高阁，对于文化普及并没有起什么作用;相反在历史文化传统的继承和发展上还制造了曲折、失误，有延缓至少是停滞。
在文化政策上，乾隆把“文字狱”发挥到了极致，比及大明，乾隆间的文化高压也是历史性倒退。在整个大清朝160余起文字狱案中，光乾隆时就有130余起，占全部案件的80%。乾隆时的文字狱主犯都被处以极刑，亲属男15岁以上斩，15岁以下及女性为奴。浙江仁和县人卓长龄亦因诗中有“可知草莽偷垂泪，尽是诗书未死心”等句，被乾隆判为逆诗，卓被开棺戮尸，其孙被斩立决。乾隆二十一年，天灾人祸、民不聊生，常熟人朱思藻写《吊时语》抨击贪官，被乾隆认为“侮圣非法，实乃莠民”，不但朱被杀，凡看过《吊时语》而未告发的也被严惩。翰林院学士胡中藻因其作《诗抄》中有“一世无日月”、“一把心肠论浊清”等句，被乾隆认为是“悖逆诋讪怨望之词”，指斥胡诗“加浊字放在国号(清)之前，是何心肝?”胡诗中“穆王车驾走不停”之句，也被乾隆认为是讽刺他南巡，结果不言而喻。如此等等，真是罄竹难书。梁启超在《清代学术概论》中说：“文字狱频兴，学者渐惴惴不自保，凡学术之触时讳者，不敢相讲习。”鲁迅也说：“为了文字狱，使士子不敢治史，尤不敢言近代事。”
在文化独裁恐怖镇压之下，中国的知识分子终日战战兢兢，怎么可能解放思想，探索社会革新，寻找新的发展出路?没有思想创新，国家又怎么可能走向新的方向?也难怪说乾隆之罪尤甚秦始皇，颇有道理。
相关参考
乾隆皇帝自称“十全老人”，一生文治武功，雄才大略，纵横捭阖，叱咤风云，的确对中国历史的发展有过巨大贡献;可是“金无足赤，人无完人”，他也有很多错误与罪过。那么，乾隆一生最大的过错是什么?那就是在意
汉武帝刘彻自7岁被立为太子，16岁登基为皇。16岁登基的时候是公元前141年，虽然前135年窦太后干政，但是汉武帝也从窦太后去世后独掌大权，他的母亲王太后虽想效仿窦太后，但是其实际权力并没有窦太后那么大。所以从登基...
汉武帝刘彻自7岁被立为太子，16岁登基为皇。16岁登基的时候是公元前141年，虽然前135年窦太后干政，但是汉武帝也从窦太后去世后独掌大权，他的母亲王太后虽想效仿窦太后，但是其实际权力并没有窦太后那么大。所以从登基...
乾隆皇帝名声远播的“十全武功”是哪是个？公元1613年，位于明王朝西北方向的俄国进入了罗曼诺夫王朝统治的时期。公元1616年，位于明王朝东北方向的女真族建立了大金政权（即后来的清朝）。大金政权（即清王
犹豫再三，终于把乾隆皇帝拉上了榜单。这个自称“十全老人”，一辈子笔墨风流，胜迹无数，文治武功皆可圈可点的皇帝在天有知的话，肯定会灭了我九族。康乾盛世那会儿如果流行排行榜什么的，乾隆皇帝嘴上不说，心里肯
要说谁是清朝皇帝的武功第一高手，人们常常会想到智擒鳌拜的康熙。或是号称「”十全老人”并有「”十大武功”的风流皇帝乾隆。或是传说中拥有血滴子的雍正皇帝。可我们依据史实，清朝皇帝之中有一个皇帝曾经两次施展
乾隆时期的大小金川之乱是怎么回事？ 两次平定大小金川是清朝乾隆皇帝的十大武功之一。与乾隆其他九大武功相比，偏居川西一隅、仅有弹丸之地、数万人口的大小金川，却致清王朝先后共投入了近６０万人力、７０００
上世纪90年代，郑少秋和赵雅芝主演的《戏说乾隆》风行一时，郑少秋饰演的乾隆皇帝风流倜傥，一路肃清吏治，文城武就，赢得无数少女心的仰慕。在真实的历史中，乾隆皇帝平定西藏、准噶尔及苗疆的叛乱，武功可见一斑
乾隆帝自称自己统治期间"国家的正统宏大、疆域的幅员辽阔、臣子的恭顺敬服、百姓的安居乐业，无人可比"。他还曾自我总结一生有"十全武功"，自诩为"十全老人"，并作《御制十全记》，令写满、汉、蒙、藏四种文体
「十全老人」乾隆皇帝因一生平定许多国内外的乱事，而自称有十全武功，可惜的是这「十全」之中其中一项算是惨胜，那就是「清缅战争」。事实上，清军在这场战役中根本没赢得什么，乾隆晚年也曾感叹自己：「五十多