历史上康熙皇帝是死于非命吗

Posted 2023-01-04 康熙

篇首语：学向勤中得，萤窗万卷书。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史上康熙皇帝是死于非命吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

历史上康熙皇帝是死于非命吗

康熙晚年诸皇子对帝位继承的激烈斗争：

康熙皇帝在位61年（1661年―1722年），是中国封建王朝中在位时间最长的皇帝。康熙也是一位勤于政务的、了不起的皇帝，他平定三藩、统一台湾、扫清漠北、稳定西藏、修治黄河，实行滋生人丁永不加赋的社会政策，巩固与发展清朝统治，促进社会经济的恢复发展，促进我国统一的多民族国家的兴盛，有功于民族国家。但是，康熙也不是就白璧无瑕，他最大的问题就是皇储问题处理得不好，造成了政治混乱，也使他自己身体耗损，威信降低。晚年的康熙不能再保持励精图治的精神状态，实在是由于储位问题把他搞得精疲力尽，再也没有精力去实现自己的雄心壮志了。

一.康熙为何两次立、废太子？

《康熙王朝》、《雍正王朝》和《皇太子秘史》等电视剧，将康熙晚年时皇子之间争夺储位的激烈斗争演绎得淋漓尽致。而在这激烈的斗争中，康熙两次立皇二子胤为太子，又两次将他废掉是导致激烈斗争的原因之一。

清朝的传统原是不立太子的，其开国之初的努尔哈赤、皇太极、福临就均未立太子，其皇位继承人要么是老皇帝死后内部矛盾平衡的产物，如皇太极和福临的继位，要么是老皇帝临死前指定的，如福临指定玄烨。这种不立储君的方法既有利也有弊：其利在于每位有继承皇位希望的兄弟、皇子都能效忠皇帝，拼命出力，博取皇帝好感，以求被立为君;弊在不立储君，觊窥皇位者多，容易造成父子兄弟之间的勾心斗角，甚至兵刃相见，酿成争位的大祸。

康熙皇帝即位后，斟酌立太子的利弊，认为立太子的利大于弊。康熙十三年（1674年）五月初三，地位显赫的22岁的皇后、辅政四大臣之首索尼的孙女赫舍里氏为康熙生下了皇二子胤（皇长子胤为庶生）。不幸的是，她在生下胤的当天就死去了。康熙喜欢赫舍里氏皇后，在她临死前答应要立胤为太子，在她死后谥号为仁孝皇后，后又改为孝诚仁皇后。次年，康熙即正式立年方2岁的胤为太子。

胤册立后，渐渐长大成人，康熙有意识地培养他，派太子师傅对他专门培养，经常带他外出巡行，让他参与许多政务，同时也让他拥有相当大的权力，一心要把他培养成理想的君主。于是，胤的周围便结集了一批官吏，形成了太子党，这些人当然是希望胤继位后能使他们获得最大利益。康熙皇帝正当壮年，身体也好，太子党的出现必然引起康熙的反感。同时，胤两岁就当太子，是在众星捧月的环境中长大的，他虽然勤学上进，能文能武，可是缺乏对苦难的历练，因而骄奢淫逸、贪得无厌、刚愎自用、暴戾不仁。他的手下人如索额图给太子制订的一套制度与皇帝非常接近，使胤的权势欲越来越强烈。他甚至不止一次地说：古今天下，哪有像我这样当了三十多年太子的？急于抢班夺权之心溢于言表。

胤急于抢班夺权，必然与父皇康熙之间产生皇位之争的矛盾。康熙认识到，如此下去，难免不会“今日被鸩，明日遇害”，很可能重演隋文帝被儿子为抢班夺权而杀害的故事;而且让胤这样品行不端的人当政，“必至败坏国家，戕贼万民”，因而有了必须改变这种现状的想法。康熙对胤渐趋不满的态度，让早就对胤被册立为太子而心怀妒意的诸位皇子以为有了可乘之机，以胤为首的皇子便兴风作浪，欲取而代之。胤请蒙古喇嘛巴汉格隆搞“魇胜”，想以巫术咒死胤;皇八子胤手下的人甚至结识武林高手要刺死胤。

康熙四十七年（1708年）九月，康熙权衡利弊，废掉了已当了33年的太子的胤，并下令将其囚禁。

胤被废，便产生了谁来当太子的问题。当时诸皇子都渐渐年长，各自招揽门客，结交权贵，觊觎皇位。在诸皇子中，谋取太子之位最积极的要算皇长子胤了，但是，康熙素来不喜欢这个只会逞武力的儿子，在废太子的诏书中明确表示他没有立胤的意思。胤很是沮丧，便转而支持他认为很有希望的皇八子胤。

胤颇有城府，早就私下与大臣交往并搏得了“贤明”的名声。许多大臣揣度康熙可能瞩意于他，于是在议政大臣、大学士马齐和元老重臣佟国维等人支持下，列名保奏胤为太子。一时间，胤夺储的呼声很高。胤见此，欲讨好胤，便向康熙推荐胤为太子。他说，有个叫张明德的相面先生，曾给胤相面，说他日后必定大贵;又说若父皇要处死胤不忍下手可由他执行。康熙根本就没有杀掉胤的想法，又见胤如此积极地参与夺位斗争，使其不满和愤怒达到了极点，他大骂胤不谙君臣大义，不念父子、兄弟之情，纯粹是个天理不容的乱臣贼子。此时，皇三子胤祉又告发胤曾使用“魇胜”之法诅咒胤，康熙更加愤怒，便将胤革爵圈禁，永远赶出了政治舞台。

朝中大臣齐保胤为太子时，便已使康熙怀疑胤为谋位而在朝臣中拉帮结派，收买人心，阴谋夺嫡，因而在心中已将他排除在外。现在，胤又以张明德之说保荐胤，更使康熙认为自己的怀疑是正确的。他借机指斥胤妄蓄大志，阴谋夺嫡;命将张明德凌迟处死;命将胤锁拿交议政王大臣处理。明确排除了胤当太子的可能性。

康熙废太子，本来是想解决储君与皇权不相容的矛盾，但未料想引起了诸皇子之间更尖锐的争夺，尤为严重的是外戚、贵族、都卷了进来;如果再不迅速立太子，斗争就不会停息，会愈演愈烈。可是，对太子的人选，康熙当时还没有看上任何人。胤、胤钻营储位，康熙已将他们排除在外;其他人，谁也难服众望压住其他皇子。在这种进退两难的情况下，康熙只好重新考虑胤，认为当时废掉太子是太仓促了，胤毕竟已经当了三十多年的太子，父子之间知之甚深，别人也说不出什么来。所以在废掉太子仅两个月之后，康熙便放了胤，令他改恶从善，闭门思过，要多读圣贤之书，修身养性，成为一个贤明的人，并特别强调不许对揭发他的人打击报复。

康熙四十八年（1709年）三月，距废太子时间仅半年，康熙一方面觉得胤有了悔过的表现，另一方面也想断了诸子争立的念头，于是再次下诏将胤重立为太子，结束了第一次储位危机。

可是，胤的复立并没有平息诸皇子之间的争斗，也没有消除太子与父皇之间的矛盾。胤复位后尽管康熙对他百般容忍，尽量满足他，希望他改过自新。可是，他照旧收集党羽，招兵买马，迅速纠合了一批亲信大臣，如步兵统领托合齐、兵部尚书耿额、刑部尚书齐世武等;他仍旧不听父皇之教，不尊奉父皇，甚至大摆太子派头，一切仪制服用全与皇帝相较;他含财好色的脾性也丝毫未变，稍有不满，便责打诬告地方官员。这种状况使朝野上下的人们都意识到，胤的太子之位是不可能长久的了。

康熙五十一年（1712年）十月，眼见胤不可能改过自新、而且羽翼日益丰满的康熙，认识到胤终属朽木不可雕之人，于是采取断然措施，再一次下诏说胤“行为乖戾”、“大失人心”，废掉了他的太子之位，将其永远禁锢在咸安宫里。康熙还下令逮捕太子党人，将托合齐焚尸扬灰，将耿额、齐世武等人锁拿审问。康熙还明确宣布，因为没有合适的太子人选，勉强立了反而会引起争斗，所以不再立太子;本朝向无立太子的惯例，不立亦不为过。

此后，康熙不再允许朝臣议论立储之事，始终对此事搁置不提。看来，遍读史书的康熙虽然对历史上残酷的皇位之争洞若观火，但是，手心手背都是肉，诸多皇子中究竟谁堪担当大任，谁能最大程度地减少骨肉相残的惨剧，康熙也始终未能找出最好的解决办法。

二.康熙心目中的继承人是谁？

康熙皇帝于康熙五十一年第二次废太子胤之后，深感围绕立储问题的明争暗斗，已使皇子们之间形同水火，积怨很深，无论再立哪个皇子为皇太子，都会遭到落选者的反对。他认识到，只有挑选或培养一个具有较高威信，能够令人信服的皇太子，才不致在继位后引起政治局势的长期剧烈的动荡。为此，康熙对大臣宣布：“朕万年后，必择一坚固可托之人与尔等作主，必令尔等倾心悦服，断不致贻累于尔诸臣也。”

同治怎么死的历史梅毒，同治皇帝是死于梅毒吗

同治皇帝是死于梅毒吗？

“不能完全排除同治帝在得天花之前已经染上性病的可能性。因为同治帝微服私行逛窑子，并非民间传说。”沈渭滨教授说。事实上，这在《翁同龢日记》有所记载，两宫太后曾提及这个君臣之间极为敏感的问题。因为朝野早已议论纷纷，哄传皇帝在内监和宠臣引导下常常微服私行，寻花问柳，只是碍于君臣名分，不敢公然直说而已。另据左步青主编的《清代皇帝传略》也曾提到，同治帝微服出行，同行的还有恭亲王奕欣的儿子载澄。记载中说，奕欣与同治帝因为重修圆明园问题发生争执，同治帝否认自己微服私行，问有何证据时，奕欣以“臣子载澄同行”回应，并指出了时间、地点，皇帝为之语塞。那么，可能染上梅毒的同治帝是不是死于梅毒呢？这一点从现代医学的角度可以找到答案。据现代医学知识，梅毒须得5年以上才可能致死，并且在死前须经过三个发展期。依据史料判断，同治帝即使死前真的得过梅毒，病史最多一年。依此可断定同治帝死于梅毒之说是站不住脚的。医学专家分析，同治帝之死最直接的原因还是天花的后期不幸皮肤感染，导致病人逐渐丧失了抵抗力。最后，皮肤感染发展到发生坏疽性口腔炎(俗称“走马牙疳”)，此病一般发生在全身性疾病的末期，并且急速发作，突然死亡。唐益年解释，同治帝之死与御医用药可能也有关系，御医用药的特点是只下温药，不下强药，生怕强药伤及龙体，责任重大。对于伤风咳嗽管用，但像天花这样的病，这样的治疗方法值得商榷。沈渭滨说，同治帝之死与慈禧太后经常干预同治帝的婚姻生活不无关系。同治帝大婚后却独宿乾清宫。一个十八九岁的青年，精力旺盛又无处发泄，于是别寻他途，逍遥取乐，事在情理之中。他不敢去著名的青楼妓院，怕撞着狎妓取乐的大臣，有损天颜，只得找暗娼寻欢作乐。若不是他在夜间常微服私行，寻花问柳，把身子淘空了，那么一个19岁的青年，以其旺盛的生命力，加上良好的医疗条件，是决不会被天花击倒的。

揭同治帝死因同治帝怎么会惨死在梅毒病下

同治帝是因梅毒而死还是因天花而死？在咸丰十一年(1861年)七月，一直沉浸于酒色，而荒废朝政的咸丰帝最终驾崩于承德避暑山庄的烟波致爽殿，卒年31岁，他那年仅6岁的儿子载淳登基，年号开始定位了“祺祥”，在辛酉政变之后，便改为了“同治”，意思是东西两宫太后打破了清朝的祖制，来垂帘听政，共同治国。

在载淳执政的前十二年期间里，每天上朝不过就是摆摆样子，真正操纵国家大权的是“垂帘”的慈禧太后。在载淳十八岁同治十二年(1873年)正月，成年的载淳早已经到了该亲政的时期，慈禧太后才不情愿的撤帘归政，让儿子同治帝亲政。可惜的是同治帝亲政还不到两年，就忽然患了重病，在同治十三年十二月初五(1875年1月12日)驾崩了。死的时候年仅19岁，正是年富力强的时候，同治帝的突然死亡也成为了大清朝无数的谜案之一，为我们后世留下了无数的猜测和疑问。民间传说同治帝是死于了梅毒，而又有传说是死于天花，那同治帝的病情和死因究竟是什么呢? 在第一历史档案馆收藏的清代皇帝“脉案档簿”中《万岁爷进药用药底簿》中详细记录了自同治十三年十月三十日未刻，载淳得病至同年十二月初五酉刻死去前后三十六天的脉案、病情和用药的情况，御医诊断同治的症状是：“湿毒乘虚流聚，腰间红肿溃破，漫流脓水，腿痛盘挛，头颈、胳膊、膝上发出痘痈肿痛。”近年来，历史学界以及医药学界的专家和教授们，对清宫御医们留下的这些《脉案》进行了认真的分析和研究，最终得出这些资料是翔实可靠的，在对同治皇帝的病情发展和用药的情况进行了专门的研究，得出的结果和档案中所记载的一样，“同治皇帝死于天花”。那为何民间都传说同治帝死于梅毒呢?而据野史中《清宫遗闻》的记载，同治到私娼处，致染梅毒。翁同龢日记云：十一月二十三日，“晤太医李竹轩、庄某于内务府坐处，据云：脉息皆弱而无力，腰间肿处，两孔皆流脓，亦流腥水，而根盘甚大，渐流向背，外溃则口甚大，内溃则不可言，意甚为难。”二十八日又记：太医云：“腰间溃如椀，其口在边上，揭膏药则汁如箭激，丑刻如此，卯刻复揭，又流半盅。”二十九日再记：见“御医为他揭膏药挤脓，脓已半盅，色白而气腥，漫肿一片，腰以下皆平，色微紫，看上去病已深。”李慈铭日记也记载：“上旋患痈，项腹皆一，皆脓溃。”但他又说：“宫廷隔绝，其事莫能详也。” 其实，清朝的典章制度是非常严格的，如果说同治帝和学伴(恭亲王的儿子载澄)经常私自从紫禁城里跑出去“微服私访”，在青楼寻花问柳，而且没有史官看见并记录在案，是没有什么可能性的。翁同龢在他的日记中记载，同治帝在临死的前三天，头脑还一直很清醒。19岁的他在生命垂危之际，不会不考虑继承人的问题，由于惧怕慈禧太后，他把密旨密传给既是师傅又是权臣的李鸿藻是极有可能的。据说，同治帝是在养心殿单独召见了既是师傅也是军机大臣李鸿藻的，当时屋中还有皇后阿鲁特氏，由于事情紧急，皇后也没有来得及回避外臣。同治帝先问皇后黄伟继承人意何人，皇后阿鲁特氏答道：“国家的兴衰应该依靠年长的国君，我并不愿担个太后的虚名，而抱一个没成年的幼子，如果这样的话，会给祖宗社稷带来无穷的祸患。”同治帝听到皇后通情达理的回答，非常满意，于是同师傅李鸿藻密商，最后决定立贝勒载澍为继承人,并当即口授了千余字的遗诏，命令李鸿藻在病榻旁记下。李鸿藻早已熟知宫廷事故，深知这是同治帝为了防备慈禧在他死后自立储君，好继续执掌朝廷。可是这么大的事情，估计慈禧早晚都会知道，那样自己一定会遭到杀身之祸，李鸿藻越想越怕，他不敢得罪慈禧，于是将密诏送到了慈禧所在的储秀宫...... 同治帝虽然一生有着无数的遗憾，但其实在他同治的年间大清也遇到了难得的机遇，当时内处“太平军”与“义和团”两大社会动荡之间，外处英法联军与八国联军两次入侵之间。宫廷内太后垂帘，亲王议政，宫府一体，尚能协和，推行新政，有一定成效。我们所说的“同治中兴”主要就是在在同治统治的年间。这期间，全国各地普遍掀起了“师夷之长技以自强”的洋务运动，对之后中国逐渐迈入现代化奠定了一定基础。在1875年1月12日，同治帝载淳离开了这个世界，归葬于清东陵惠陵。他是清朝皇帝中寿命最短的一个，同治帝一生并无无子女。在正史《清史稿。穆宗本纪》中却给了穆宗非常高的评价。论曰：“冲龄即阼,母后垂帘.国运中兴, 十年之间, 盗贼划平, 中外乂安.非夫宫府一体, 将相协和, 何以臻兹?泊帝亲裁大政，不自暇逸。遇变修省，至勤也。闻灾蠲恤，至仁也。不言符瑞，至明也。藉使蕲至中寿，日新而光大之，庸讵不与前古媲隆。顾乃奄弃臣民，未竟所施，惜哉!” 可见，后人在编撰清史的时候，仍然给予了这个一生抑郁不得志的少年皇帝很高的评价。

同治皇帝是不是死于梅毒

不是，同治死于天花。

同治皇帝十九岁因病驾崩，正史记载死于天花，但坊间多有传言称其死于梅毒。著名历史学家萧一山在他一九二三年所着的《清代通史》里，也再三强调了同治帝就是死于梅毒。另外，同治皇帝主治御医李德立的两位曾孙分别撰文称，祖上口传秘闻，同治帝死于梅毒。但是，翁同龢记录的同治皇帝“花极稠密”，“头面皆灌浆泡饱满”，均符合天花的表现。天花在清朝也是常见病，太医们对天花应该还是不会误诊的。

同治皇帝年仅十九就去世了，民间说他死于梅毒，这是怎么来的？

咱们都知道清朝同治皇帝19岁就去世了，觉得这很不可思议，但是我觉得并没有什么不可思议的，因为他的私生活实在是太不检点了。

可能有人觉得皇帝不就应该就在皇宫里享受着三妻四妾的待遇吗？这是普通皇帝正常的生活，但是同治皇帝可不是这样。

因为同治皇帝，由于他权利太大，旁边又没有人正确的对他进行引导，导致他特别喜欢往宫外跑，他从小接受的诱惑也很大，说实话，一个普通的小孩子实在没有办法忍住那么多诱惑，所以他可能喜欢游玩花街柳巷，大家也知道，就算是现在也有可能会感染梅毒之类的性病。

在古代，我们的医术也不够发达，卫生方面也没有保证，现在做得好，所以说实话像同治皇帝这么瞎搞的话，我觉得得性病的可能性实在太大了，而且年纪轻轻就游览于花街柳巷，这让他特别容易无法正常发育，所以我觉得种种原因之下，这就是导致他英年早逝的原因吧。

如果他能像他的先辈一样，比如乾隆或者康熙那样的话，我觉得他应该还是能够长寿的，毕竟他们也算是有长寿基因吧。

所以如果我们年纪轻轻就终于过度的话，可能特别容易会出现像同治皇帝这种一年早逝的现象，年纪轻轻便得了病，实在是令人感到十分的惋惜啊。

所以我觉得不管是过去还是现在，我们都应该好好的爱惜自己的身体才可以啊。

同治皇帝是死于梅毒吗

应该是死于天花。

首先，如果同治皇帝得的是梅毒，那么他必然有感染途径。考虑到他的年龄和身分，母婴垂直传播和体液传播都基本可以排除，唯一可能的感染途径应该是性接触传播。相传，同治皇帝是微服出宫嫖妓染上梅毒的，那么这种可能性有没有呢？应该说可能性很小。且不说后宫佳丽三千，身为皇帝不会缺了性伴侣。即使他真觉得家花不如野花香，非要出去拈花惹草也不太可能，要知道，同治皇帝和光绪不一样，他可是慈禧太后的亲生儿子，而且是唯一的亲生儿子。有个这么强势的亲妈在这里，想避开慈禧的耳目去逛妓院实在不太可能。再者，同治皇帝如果感染了梅毒的话，他应该有一期梅毒发作的病史。一期梅毒主要表现为外生殖器不痛不痒的溃疡，可自行痊愈。我们很难想像，一个十几岁的男孩子发现生殖器上长个溃疡竟然不当回事不找医生看。而且梅毒在当时也不是什么罕见病，太医应该很容易就诊断出来，在这个基础上，同治皇帝再次发作时医生应该已经有了准备。即使太医不敢说是梅毒，随便编个什么其他名目隐瞒过去，这病情的记载总该是有的，但是这个在历史和脉案中毫无记载。第三，翁同龢记录的同治皇帝“花极稠密”，“头面皆灌浆泡饱满”，均符合天花的表现。天花在清朝也是常见病，太医们对天花应该还是不会误诊的。天花会引起严重的高热，并可引起包括败血症在内的多种并发症。在患者体质极其虚弱而且没有现代消毒措施的情况下，天花引起的脓疱疹很容易发展成皮肤软组织感染。同治皇帝“腰间肿处，两孔皆流脓，亦流腥水，而根盘甚大，渐流向背，外溃则口甚大，内溃则不可言”，这是典型的严重软组织感染和脓肿形成的表现。感染的范围已经非常大，从腰部蔓延到背部。患者部分脓液虽然经破溃流出，但是由于感染范围巨大，大量坏死组织和脓液积存在组织内，一方面使得感染难以控制，另一方面也导致大量毒素被吸收，对患者体内外造成持续不断的沉重打击。这种感染如果放到现代，还是有办法解决的。将感染部位切开，清除坏死组织，通畅引流，一方面有利于感染局限，一方面有利于减轻全身症状，再配合使用抗生素，是可以挽救患者生命的。而太医所采取的保守敷药的措施，对于这种大范围的感染根本不可能有实质性的效果。这种局部感染越来越严重，大量的细菌和毒素不断进入血液，会对患者多个脏器造成严重损害。由于体质越来越差，患者的抵抗力也越来越弱，口腔等部位的常住细菌和经血播散的细菌会使患者体内出现新的感染病灶。同治皇帝死前出现的走马牙疳，其实就是坏疽性口炎，也就是口部组织出现严重的感染。这种感染的播散，说明患者的体质已经极其虚弱。这种口部软组织的感染会导致口内严重肿胀，严重影响患者的进食及呼吸，导致患者病情快速急剧地恶化。而同治皇帝出血黑便，表明已经出现应激性溃疡出血乃至弥散性血管内凝血。这都是严重感染患者末期的表现。因此，综合分析，同治皇帝并非死于梅毒，而是死于天花继发的严重皮肤软组织感染和脓毒血症。

同治皇帝难道得梅毒了？

应该是天花

同治死因疑案同治6岁到14岁期间，每天应景做皇帝，到养心殿摆样子，两宫皇太后垂帘听政。他还要抽出半天时间，到弘德殿读书。同治从小没有得到严父的教育，母后皇太后与圣母皇太后都没有文化，不得教育皇子读书的要领。她们常在重华宫潄芳斋办事、传膳、听戏，没有给同治以文化的熏陶。同治贪玩，不爱读书，“见书即怕”，不好学习，没有长进。他的师傅教他学习看奏折，但他“精神极散”；听讲奏折，也极不用心。他的伴读奕详、奕询，本意在陪同读书、互相激励、彼此切磋，实际上往往代其受过，起到“杀鸡吓猴”的作用。在课堂上，“无精神则倦，有精神则嬉笑”，实在是一个顽皮的学生。同治到十七八岁的时候，“折奏未能读”，连“在内背《大学》皆不能熟”。同治皇帝就其个人来说，出生在帝王之家，享受着“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的独尊荣光，过着“钟鸣鼎食”的生活，没有兄弟竞争便顺利地登上皇帝宝座，这是他人生的喜剧。但是，同治也有人生的悲剧——他短暂的19年就有六大不幸：幼年丧父是为第一大不幸！童年担当社稷重任而不能享受正常童真快乐是为第二大不幸！同圣母皇太后关系不好是为第三大不幸！婚姻不如意是为第四大不幸！无子无女是为第五大不幸！19岁便早亡是为第六大不幸！下面简单说一下他的后妃。同治有一后三妃，其中皇后的人选：慈安皇太后喜欢侍讲崇绮的女儿阿鲁特氏，慈禧皇太后则喜欢员外郎凤秀的女儿富察氏。两宫太后，意见不一，要同治自选。同治选定蒙古正蓝旗崇绮的女儿阿鲁特氏。于是奉两宫皇太后懿旨，同治十一年（1872年）九月，册立阿鲁特氏为皇后，同治17岁，皇后19岁。又册富察氏为慧妃。皇后的祖父为大学士、军机大臣赛尚阿，外祖父是郑亲王端华。皇后的父亲崇绮，是有清一代惟一的“蒙古状元”，是有清一代满洲、蒙古以汉文获翰林院编修的第一人。满蒙士林，以其为荣。同治九年（1870年），选侍讲，后充日讲起居注官，再调盛京将军。义和团事起，崇绮同朝廷勋贵多人信仰，事败之后，随荣禄走保定，住居莲池书院，自缢而死。崇绮妻，瓜尔佳氏，在京师陷落时，阖门死难。《清史稿·崇绮传附崇绮妻传》记载：“崇绮妻，瓜尔佳氏，先于京师陷时，预掘深坑，率子、散秩大臣葆初及孙员外郎廉定，笔帖式廉容、廉密，监生廉宏，分别男女，入坑坐瘗(yì)，阖门死难。” 皇后出身于官宦名门、诗书大家，自幼习书达礼，性格耿爽，不善阿谀。据记载，皇后阿鲁特氏“雍容端雅”，“美而有德”，且文才好。皇后幼年在家，崇绮亲自授课，读书聪颖，十行俱下，“后幼读书，知大义，端静婉肃，内外称贤。及正位六宫，每闻谏阻，自奉俭约，时手一编”。她被册为皇后，同治帝很喜爱她，也很敬重她，据说不久怀有身孕。慈禧皇太后不喜欢这个皇后儿媳妇，常找碴儿难为这位小皇后。慈禧不许她与同治皇帝同房，而要同治对慧妃好。同治帝不敢违抗，但他不喜欢慧妃，只好赌气独宿养心殿，生活寂寞寡欢。因为慈禧处处刁难，皇后日子过得很不舒心。同治病重，皇后护侍，也遭到慈禧的诃责。《我的前半生》记载：同治病重，皇后前去养心殿探视，二人说了些私房话，被慈禧皇太后知道。慈禧怒不可遏，闯入暖阁，“牵后发以出，且痛抶(chì)之”，并叫来太监备大杖伺候。据说皇后情急之下说了句：“媳妇是从大清门抬进来的，请太后留媳妇的体面！”慈禧一直以侧居西宫为遗憾，也为咸丰临终前没有册封自己为皇后而不满。慈禧动怒，同治被吓晕，病情加重。慈禧见状，才未对皇后动刑。同治之死，慈禧将责任栽到皇后头上。皇后阿鲁特氏见同治皇帝死，大恸大悲，不思饮食，吞金自杀，获救得生。皇后之父崇绮，奏告慈禧皇太后。皇太后回答：“可随大行皇帝去罢！”皇帝死了，尚未入葬，称大行皇帝，就是说可以随夫殉死。崇绮将此话告诉女儿。而且慈禧不为同治立嗣，却让同治堂弟兼姨表弟载湉(tián)继承皇位，实际上是不为皇后留余地。皇后只有自尽一条路可走。光绪元年（1875年）二月，同治帝死后75天，皇后阿鲁特氏“遽尔崩逝”，年二十二。野史或谓：皇后阿鲁特氏怀孕，慈禧恐其生男孩，将来缵(zuǎn)承大统，自己不能垂帘听政，故逼其死。同治生活放纵，同家庭关系不和谐有关。据说：同治既近女色，或著微服冶游。有人给他进“小说淫词，秘戏图册，帝益沉迷”。他常到崇文门外的酒肆、戏馆、花巷。野史记载：“伶人小六如、春眉，娼小凤辈，皆邀幸。”又记载同治宠幸太监杜之锡及其姐：“有奄杜之锡者，状若少女，帝幸之。之锡有姊，固金鱼池娼也。更引帝与之狎。由是溺于色，渐致忘返。”据记载：醇亲王奕曾经泣谏其微服出行，同治质问从哪里听来的？醇亲王怫然语塞。又召恭亲王奕，问微行一事是听何人所言？答：“臣子载澄。”同治微行，沸沸扬扬，既不能轻信说其有，也不能断然说其无！同治十三年（1874年）十二月初五日，同治帝崩于皇宫养心殿。同治之死，传说颇多，主要有死于天花、死于梅毒、死于天花和梅毒三说。主同治死于天花说。主要是根据历史档案和翁同龢日记。翁的日记记载：同治于十月“二十一日，西苑着凉，今日（三十日）发疹”。十一月初二日，“闻传蟒袍补褂，圣躬有天花之喜”。又记载：“昨日治疹，申刻，始定天花也。”初九日，召见御前大臣时，“气色皆盛，头面皆灌浆泡饱满”。上谕云：“朕于本月遇有天花之喜，经敦亲王等合词吁请静心调摄”云云。经学者研究清宫历史医案《万岁爷进药用药底簿》后认为：同治帝系患天花而死。在同治得了天花以后，太医公布病情与药方，宣布同治之病为“天花之喜”。慈禧太后暨文武大臣对同治之病，不是积极地寻求新医药和新疗法，而是依照祖上传下的规矩，在宫内外进行“供送痘神”的活动，敬请“痘神娘娘”入皇宫养心殿供奉。宫内张挂驱邪红联，王公大臣们身穿花衣，按照“前三后四”的说法，要穿7天花衣。同治的“花衣期”延长为“前五后七”，就是可望12天度过危险期。慈禧、慈安两宫太后，还亲自到景山寿皇殿行礼，祈求祖先神灵赐福。内务府行文礼部，诸天众圣，皆加封赏。一身疮痍的同治，在皇宫求神祭祖的喧嚣中离开了人世。他死在养心殿，这里恰是他的祖先顺治被天花夺去性命的寝殿。《崇陵传信录》记载：“惠陵上仙，实系患痘，外传花柳毒者非也！”近年专家们发现了御医给同治看病的《脉案》。医学史专家对相关档案进行了认真分析，结论是：同治皇帝死于天花。同治皇帝的惠陵主同治死于梅毒说。也主要是根据历史档案和翁同龢日记。野史中也有载述，《清宫遗闻》记载，同治到私娼处，致染梅毒。翁同龢日记云：十一月二十三日，“晤太医李竹轩、庄某于内务府坐处，据云：脉息皆弱而无力，腰间肿处，两孔皆流脓，亦流腥水，而根盘甚大，渐流向背，外溃则口甚大，内溃则不可言，意甚为难。”二十八日又记：太医云：“腰间溃如椀，其口在边上，揭膏药则汁如箭激，丑刻如此，卯刻复揭，又流半盅。”二十九日再记：见“御医为他揭膏药挤脓，脓已半盅，色白而气腥，漫肿一片，腰以下皆平，色微紫，看上去病已深。”李慈铭日记也记载：“上旋患痈，项腹皆一，皆脓溃。”但他又说：“宫廷隔绝，其事莫能详也。” 但清宫史专家指出，清朝的典章制度是非常严格的，皇帝私自从紫禁城里出去寻花问柳，是没有什么可能性的。另一种意见却认为，同治重修圆明园计划遭百官反对而失败后，百般无聊，便在太监引导下，微服出宫，寻欢取乐。时外国人可能已知同治帝之病，如美国公使给本国政府的报告说，“同治皇帝病若以西医及科学方法诊治，决无不可医治之理，决非不治之症。”然而，同治帝是一国之君，太医开方要经过严审，出于为君者讳，是不能公布病症实情，也不能按病开方，下药不对症，医治无疗效。主同治死于天花梅毒说。也主要是根据历史档案与文献资料推断。御医诊断同治的症状是：湿毒乘虚流聚，腰间红肿溃破，漫流脓水，腿痛盘挛，头颈、胳膊、膝上发出痘痈肿痛。这种看法是：同治或先患天花未愈而又染上梅毒，或先患梅毒而又染上天花，两种疾病并发，医治无效而死。民间对于同治皇帝死因有种种说法，清朝官方则保持沉默，不予申辩。因此，同治到底是死于什么病，成了一个历史疑案。

同治帝神秘死亡，一宫廷密档是如何记载的，据说死状惨烈？

根据宫廷密档的记载，同治皇帝是死于梅毒，梅毒在当时的不治之症，并且同治皇帝当时的病症严重时浑身流脓，而且奇臭难忍，可以说是被这种病活活的折磨死的，死状是极其惨烈。

同治皇帝应该是清朝最短命的一位皇帝，当时的官方解释是同治皇帝死于天花，而有一些历史资料上的记载也是如此，但是民间总是流传着很多的版本，说同治皇帝是死于梅毒，由于慈禧太后对同治皇帝的放纵，导致同治皇帝经常流连民间，因此患上了梅毒这种不治之症。

当时同治皇帝的主治医生就是李德立和庄守，他们都出身于医学世家。而此时最能证明同治皇帝是如何去世的，只有他的主治医生，后来李德立的孙子李镇发表了一篇文章，说同治皇帝一定是死于梅毒，而且据他的祖父李德立描述，因为同治皇帝当时已经病入膏肓，同治皇帝全身流脓，奇臭难忍，因此导致李德立失去了嗅觉。

梅毒这种病对于当时的皇家来说是一种忌讳，而且皇帝得的这种病传出去是要杀头的，御医们自然也不敢向慈禧太后直言。因此御医们只能装糊涂，当时的天花也是不治之症，所以太医们记录档案的时候按照天花的病症来纪录，所以后世的所有档案里的记载都是同治皇帝死于天花。而这种事对于皇室来说就是天大的丑闻，而后来为了掩盖这桩丑闻当时的太医也被革职回乡了。

同治(43)梅毒(9)

历史上康熙皇帝是死于非命吗

历史上康熙皇帝是死于非命吗

同治怎么死的历史梅毒，同治皇帝是死于梅毒吗

同治皇帝是死于梅毒吗？

揭同治帝死因 同治帝怎么会惨死在梅毒病下

同治皇帝是不是死于梅毒

同治皇帝年仅十九就去世了，民间说他死于梅毒，这是怎么来的？

同治皇帝是死于梅毒吗

同治皇帝难道得梅毒了？

同治帝神秘死亡，一宫廷密档是如何记载的，据说死状惨烈？

揭同治帝死因同治帝怎么会惨死在梅毒病下