"南北榜"科场案制造20多个冤鬼

Posted 贡生

篇首语:最聪明的处世之术是,既对世俗投以白眼,又与其同流合污。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了"南北榜"科场案制造20多个冤鬼相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、"南北榜"科场案制造20多个冤鬼

2、明朝历史 明朝南北榜案历史评价

"南北榜"科场案制造20多个冤鬼

朱元璋“策划”制造600多人徇私舞弊证词20多人被处死———

“南北榜”案是中国历史上著名的科场案件。在朱元璋的“策划”下,制造了了一起轰动历史的冤案。这起案件用今天的法律审理,又会是什么结果呢?

古案回眸

明朝洪武三十年暮春,全国会试发榜,榜上共录取52名贡生,都是江南的考生。北方举子异常不满,情绪激奋的考生群起闯闹礼部。朱元璋下令将刘三吾、白信蹈两位主副考官停职罢官,并授意新主考官张信,主持复查。

经过封闭查卷后,张信认为考试没有问题。朱元璋则认为是张、刘串通欺君,随即安排刑部调查案情。刑部先将3人统统入狱,严刑逼供,又抓了3方的家人几百个,在严刑逼供下造出了一个600多人徇私舞弊的证词,上报朱元璋。

朱元璋朱笔御批:刘三吾、白信蹈是蓝党,张信是胡党,将白信蹈、张信以及同科的试官20多人,全部凌迟处死。刘三吾因年事已高,流放充军,所选贡生全部罢黜,其中名列榜首的考生陈某也以行贿的嫌疑问斩。

5月初,朱元璋又亲自阅卷评点出61名贡生,贡生中竟无南方举子一人。举国公案至此了结。

今日判决

20多人可保命“民告官”和平解纷争

所谓的“胡党”和“蓝党”,是针对明初著名的“胡蓝之狱”而言。被定为谋反罪的胡党和蓝党的数万人先后被杀,这在现行的刑法中是不存在的。

如果非要定现代罪名的话,刘三吾等人身为高官(类似现在的国家机关工作人员),其涉及的罪名可能有两个:一是国家机关工作人员在代表国家机关行使权力时,涉嫌玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊,这种罪行一般情况下的最高刑期是7年,即使在徇私舞弊的情况下,最高刑期也只有10年。二是国家机关工作人员利用职务便利索取或收受他人财务,为他人牟取利益,可能构成受贿罪,情节严重者可处死刑。

但在本案中,没有证据证明刘三吾等人有收受贿赂的行为,所以这些人也不构成受贿罪,自然,陈某的行贿罪也无从谈起。

另外,按照现在法律关于“民告官”的规定,这场科场案的当事人也可采取另一种救济方式。

依照现行行政法,由类似部级国家机关的礼部确认具体的贡生身份,参试的北方举人如果认为该行政行为侵犯其合法权益,可以直接以礼部为被告向法院提起行政诉讼,也可以向有关机关提出行政复议,并可以一并提出行政赔偿请求,如果对复议结果不服,再对礼部提起行政诉讼,或者申请国务院作出终局裁决,但不可对国务院的裁决再提起行政诉讼。

因此,依照现代法律,本案不会有死刑出现,这20多人绝对是“冤鬼”,而贡生们采取哄闹的方式解决问题也不合“法治”。

明朝历史 明朝南北榜案历史评价

明洪武三十年三月五日,会试发榜。榜上有名者共52人,均为江南考生,是为南榜(春榜)。北方举子开始议论纷纷。三月殿试又取福建闽县陈某为状元,北方举子大哗,认为主考官刘三吾、白信蹈是南方人,因此袒护南方人。群情激奋的考生,将皇榜打得七零八落,随后又到礼部示威。锦衣卫赶来镇压。街头巷尾贴满了指责主考官偏袒同乡,必有隐情的传单。把个南京城弄得一团糟。

朱元璋接到奏报,震怒异常,亲自查问主考官刘三吾。刘三吾对朱元璋说:“元朝统治北方一百多年,使其文化遭受极大摧残。近年来,北方远不如南方,这已是众所周知的事实,南优北劣也为正常。”朱元璋却不听他的,找来翰林院侍讲张信,命他带领侍讲戴彝、右赞善王俊华、司直郎张谦等人,于落第试卷中每人再各阅十卷,增录北方人入仕。但经复阅后上呈的北方试卷仍文理不佳,并有犯禁忌之语。张信向朱元璋如实禀告复查结果,认为南北考生成绩相差确实悬殊,就连黄榜最末一名也比北方的优秀者高出许多。并且认为以文章定优劣,以成绩排名次,是国家科考的惯例,不应有地域照顾。如今北方举子成绩仅能列后,因此不能更动。

这时,有人秘告说刘三吾、白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒,随即安排刑部调查。刑部在严刑逼供下终于搞出了一个六百多人徇私舞弊、行贿受贿的名单及证词。朱元璋竟然称考官及先前负责调查之人与十几年前的胡惟庸案、蓝玉案有牵连,于是做出了决定:白信蹈、张信以及同科试官二十多人,全部凌迟处死。刘三吾因年事过高,发派充军,以老戍边。所选52名南方贡士全部罢黜,名列榜首的考生陈某以行贿罪问斩,至于受牵连者不下千人。同年五月,朱元璋又亲自圈点出六十一名贡士,第一名是河北的韩克忠,第二名是山东的任伯安,六十一名贡士中竟无南方举子一人,是称北榜(夏榜)。为避免此类事件再次发生,于洪熙元年设立南北卷制,南卷取60%,北卷取40%。至此,南北榜案全部终结。

相关参考

科场案 清代最惨烈的戊午科场舞弊案

中国历史上几宗最大、最惨烈的科场舞弊案,都发生在制度最细密的有清一朝;而登峰造极者,莫过于咸丰八年的那一场戊午科场大案。晚清顺天贡院1905年,清廷宣布废除科举,一位身在山西的举人刘大鹏听闻后顿感“心

祖父在光绪年间的科场舞弊案科场案

光绪十九年(公元1893年)是江南乡试之年。京官殷某出任江南乡试正考官,南下苏州。绍兴城丁忧在家的内阁中书周介孚派家人前来拜托殷某“关照”应试的周家子弟,包括长子和几个侄子。科举舞弊是重罪,但到光绪年

晚清第一大案――戊午科场案

当社会目睹违法行为麻木不仁甚至不以为耻反以为荣,这些违法行为就会逐渐变成社会的潜规则,甚至进一步变成显规则,结果必然是有法不依,黑白是非不分,公平公正荡然无存。清朝咸丰八年(1858年)为干支纪年的戊

两江总督有多牛,江南 ”辛卯科场案”,不是康熙亲自过问解决不了

在《宰相刘罗锅》里,有个镜头,科考出现舞弊案,刘罗锅用红纸将贡院两字的部首给贴了,「”贡院”瞬时变成了「”卖完”。因此惊动了乾隆,于是开始彻查。而此故事的真实的历史原型,是发生在康熙50年的江南乡试舞

咸丰朝顺天科场案中官员被处斩、革职;清代科举考试阅卷严肃吗

作者:史遇春科举测验,对于大多数的贫寒后辈来说,是出人头地、改善生活、提拔地位的主要路途。科举轨制固然被后来自认为伶俐、开明、明朗的人络续诟病,可是,实质意义上的科举,并未终绝,依然存在,只是其辨识度

咸丰朝顺天科场案中官员被处斩、革职;清代科举考试阅卷严肃吗

作者:史遇春科举测验,对于大多数的贫寒后辈来说,是出人头地、改善生活、提拔地位的主要路途。科举轨制固然被后来自认为伶俐、开明、明朗的人络续诟病,可是,实质意义上的科举,并未终绝,依然存在,只是其辨识度

揭秘《琅琊榜》与历史上真实的南北朝

揭秘《琅琊榜》与历史上真实的南北朝  琅琊榜热播后对他的话题很多,而对于它的历史背景却基本是固定的:南北朝南陈政权,但是小说与历史又有什么样的差别呢?值得我们细细审视。  真实的皇帝——梁武帝萧衍  

兰台说史•高田气囊案说明日本制造不行了吗

据共同社6月26日报道,高田公司面临在全球召回问题安全气囊而产生的巨额费用。该公司的问题安全气囊仅在美国就与至少11人的死亡有关。高田公司负债总额预计超过1万亿日元(约合90亿美元),因此高田破产案也

从南北榜案看中国科举制度录取规则的变化

明初的南北榜案,是中国在科举史上著名的一起冤案。洪武三十年(1397年)丁丑会试取宋琮等51人,北方士人全部落榜。这引起了北方士人的不满,认为主考官刘三吾「”南人私其乡”。最终刘三吾、白信蹈、张信、陈

大明王朝的高考南北榜是怎么来的

明朝洪武三十年殿试开科取士,也就是大明朝的高考。朱元璋以刘三吾、白信蹈为测验官,究竟所录五十一名满是南方人,史称南榜。北方人一名未取,这是以前从未有过如许的事情。于是,会试落选的北方举人是以联名上疏,