秦朝之后，是否有个楚朝

Posted 2023-01-04 项羽

篇首语：只要自己上进，不怕人家看轻。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了秦朝之后，是否有个楚朝相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、秦朝之后，是否有个楚朝

2、秦朝灭亡是否由于暴政?

秦朝之后，是否有个楚朝

秦朝之后，是否有个楚朝？

　　中国历史朝代是这样排序的：夏、商、周、秦、汉、三国、两晋……这是我们从小就背熟了的。其实，秦之后，汉之前，应该是有一个"楚朝"的，只是人们一直没有承认它的存在。

　　我们看一下秦灭亡到汉高祖刘邦当上皇帝的大致过程：

　　秦二世元年（公元前209年）七月至秦二世二年（公元前208年）十二月（秦制，十月为岁首），陈胜、吴广领导的反秦农民起义战争。进占陈县（今河南淮阳），起义军迅速发展到数万人。陈胜在陈地称王，国号"张楚"。

　　秦二世二年（公元前208年）三月至秦二世三年（公元前207年）九月，项羽、刘邦继承陈胜、吴广未竟的事业，团结反秦力量，继续推翻秦王朝统治的战争。九月，项梁、项羽起兵反秦，刘邦起兵，英布、秦嘉、陈婴、郦商等及魏、赵、齐等地的原六国旧贵族先后起兵。

　　秦二世二年（公元前208年）春，义军将领召平，以陈胜名义封项梁为"张楚"农民政权上柱国。三月，项梁、项羽率军渡江北上。

　　秦将章邯击灭陈胜、吴广农民起义军后，刘邦率部归附项梁。

　　项梁得知陈胜败亡，拥立死于秦国的原楚怀王之孙熊心为王，仍称楚怀王。项梁自称武信君，掌握军政大权。

　　项梁战死，楚怀王徙盱台都彭城，并吕臣、项羽军自将之。以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵。封项羽为长安侯，号为鲁公。怀王以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵。令沛公西略地入关。与诸将约，先入定关中者王之。

　　秦二世三年（公元前207年）冬十一月，楚怀王命项羽为上将军。十二月，项羽为诸侯上将军。

　　秦二世三年（公元前207年）八月，赵高逼杀二世，立子婴为秦王。

　　九月，子婴杀赵高，据守峣关（今陕西蓝田东南）。

　　汉高祖元年（公元前206年）十月，秦王子婴出降。刘邦进占咸阳，秦亡。

　　到这里，秦朝就结束了，公元前206年就是西汉的开始了，几乎所有的书都是这么说的，然而，这里有许多问题。

　　事实上，刘邦进关攻占咸阳灭秦时，他并不是汉高祖，只是楚怀王手下的砀郡长，被封为武安侯，是项羽的部下，《史记》写到这时候一律称他为"沛公"。之后，项羽自立为西楚霸王，据有梁、楚等地的九郡，都城设在彭城。这时，项羽才立沛公刘邦为汉王。

　　直到公元前202年项羽自刎，诸侯及将相才共请尊汉王为皇帝，汉王刘邦才即皇帝位于氾水之阳。

　　也就是说，生活在公元前206年到公元前202年的当时人，是不可能知道以后建立的朝代会是汉朝，他们也不会承认自己是汉朝人的。秦朝已经不存在了，当时的人自然也不会称自己是秦朝人，那么，他们应该说自己是什么人？楚人。

　　公元前206年是西汉的开始，只是我们后人的认识。可以说，其实公元前206年到公元前202年这段时间是"空白"，并不是汉朝。

　　后人认为这段时间是汉朝，是受了司马迁《史记》的影响，《史记》中，自刘邦被封汉王后，就开始以汉高祖纪年。

　　可是，细读《史记》我们不难发现，司马迁这样写是极其无奈的，是迫不得已的，他在《史记》中时时想说秦汉之间有一个"楚"，按现在的说法就是"楚朝"，但是，他不敢明说，又闪烁其词，欲说还休。

　　原因不说自明，司马迁的时代，从刘邦称汉王开始，已经定位为汉朝，若是谁敢有异说，那是绝对死罪。司马迁死了，《史记》也就死了，就留不下来了，司马迁为了《史记》只好委屈，用了曲笔在《史记》中暗示楚朝的存在。司马迁虽然不是楚人，但是《史记》充满了对楚人的"怜爱"，所以，写陈胜、项梁、项羽与秦作战，可谓痛快淋漓，看着解恨；而刘邦的入关作战却平平淡淡。

　　《史记》中时时想说秦汉之间有一个"楚"，有许多证明。

　　一、为刘邦的敌人项羽写了《项羽本纪》，而且序列在《高祖本纪》之前。这是说，刘邦是皇帝，项羽也是皇帝，而且资格比汉高祖老--当过西楚霸王，是刘邦的头儿，刘邦的汉王本来就是项羽封的。

　　二、为陈胜写了《陈涉世家》。《陈涉世家》最后写："陈胜虽已死，其所置遣侯王将相竟亡秦，由涉首事也。"秦是楚人灭的，是从陈胜开始的，陈胜建立张楚政权，复立楚国之社稷，是楚朝的首创者。陈胜、吴广起义时说过："今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？"这个"死国"的"国"，应该是楚国。"高祖时为陈涉置守冢三十家砀，至今血食。"这说明，当时的汉王朝是承认陈胜的。

　　三、司马迁虽然表面上说秦之后是汉，但他却设了个《秦楚之际月表》。《秦楚之际月表》是从陈涉起兵开始写的，止于项羽故将钟离昩被斩。这段时间，照汉纪元说法应该是"秦汉之际"，可太史公却叫"秦楚之际"，这是明言：自陈胜起，到项羽武装结束，这段时间是"楚"。

　　从司马迁的闪烁其词中可以理出这样的脉络：第一，楚经历陈胜、楚怀王、项羽三个时代。第二，这三个时代虽然不是通常的帝王血统接替，但恢复了战国时的楚国旧制，是一个基本统一中国的王朝。第三，楚从公元前209年陈胜起义开始，止于公元前202年，历时8年，其中，公元前209年至公元前206年与秦并存。

　　因为汉得了天下，不肯承认历史上实实在在存在过楚的事实，司马迁也没有办法。后人皆以汉为正统，不肯承认有楚存在，于是，中国历史上一个楚王朝被湮没了。

　　虽然现在历史年表上没有必要再出现一个楚朝，但是我们应该知道它确确实实曾经存在过。

秦朝灭亡是否由于暴政?

　　史学界很多人认为：秦朝灭亡由于秦始皇、秦二世的暴政，然而事实有待商榷。现在一种说法是，秦朝灭亡更大的原因是统一的过程不完全。首先看看谁在反秦，统一后的秦朝可以分成三个部分：1、关中等地区的秦人2、山东五国的人3、楚人从秦朝的历程中可以看出，自始至终秦人是几乎没有出现反秦的情况的。山东五国的情况呢?从秦末的农民起义可以看出，山东五国的人反秦的情绪并非很高，山东五国反秦的人当然也有，这些人大都是以前的王公贵族。然而这些人得不到民众的支持，很难成气候。他们之所以在后来兴兵，实际是一种基于贵族的“复国”，相当于跟随南方起义的“起哄”。真正山东人民可能还比较支持秦朝的统一事业。秦朝的最大问题出现的南方的楚国，在灭亡六国的过程中，秦对楚国是最残忍的。此外，秦灭楚还涉及到民族矛盾的问题。楚国对秦的反抗最为坚决，从大泽乡，到项羽、刘邦都是楚人。楚人对秦的反抗来自两个方面，一是贵族复国主义分子，另外就是来自人民的反抗民族压迫的情绪。然而，这两个方面都和秦朝的暴政无关：早在秦朝攻克楚国故都郢都的时候，楚人就喊出“亡秦必楚”表示与秦“不共戴天”。像这样的情况，即使没有秦朝暴政，楚人也要反抗，相反，没有强力的暴政，反抗会更激烈。因此，秦朝的灭亡实际来自楚人的大规模反抗——带有民族起义性质的反抗，再加上山东五国贵族的复国战斗。真正由于“内政”造成的因素微乎其微。