秦始皇修筑万里长城的原因
Posted 胡人
篇首语：最关情，折尽梅花，难寄相思。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了秦始皇修筑万里长城的原因相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
秦始皇修筑万里长城的原因
始皇32年，当燕人卢生向秦始皇献上“亡秦者胡也”的图谶时，秦始皇觉得自己大展身手消除大秦帝国外部隐患的时机来了。在秦始皇看来，如果不立即北击匈奴大秦帝国很可能会亡于日益壮大的胡人之手。
于是，他果断委派能征善战的大将军蒙恬率领30万精兵强将向匈奴发起了强悍的攻击，一举收复了河南与榆中等广大地区，次年又收复了高阙，直抵阴山及黄河河套以北地区。
匈奴抵御不过蒙恬将军的进攻，甚至还担心会遭到东西两翼的更大袭击，于是干脆逃往大漠北方去了。中国古代皇帝大都把维护领土完整、抵御外部势力入侵看得很重，秦始皇似乎也不例外。
此时的北方匈奴之乱虽早已平定，但秦始皇仍然很不放心，为了防患于未然，他不惜血本，征用70万劳工，历时多年，在西起临洮东止辽东这绵延万里的疆土上，大规模修筑长城，以此试图杜绝胡人亡秦之患。
这大概就是多少年来历史教科书上的“修长城抵御外患”之类的传统说法。在中国古代，修城御敌并不是秦始皇首创的，早在公元前七世纪前后，各诸候为了抵御对方的进攻，就已经开始在自己的领地上修筑高大的城墙，这些城墙也可以被称之为长城。
公元前四世纪前后，燕、赵、秦等国为了防御北方游牧民族的袭扰，也相继修建长城。在当时的人们看来，修筑长城是古已有之的御敌办法，也并不是什么最新创举，但却被秦始皇发挥到了极致，因而秦始皇修筑长城对后世的影响极为深远。
因而，悉数秦代以后的中国历朝历代，没有修过长城的朝代竟然寥寥无几。秦始皇的确没有机会看到他倡导修筑的万里长城在“抵御外患”方面发挥怎样的功能和作用。
他却把“修筑长城抵御外患”防御理念流传给了历朝历代的统治者们，使那些中国古代的统治者们一代接续一代地把万里长城修筑下去，直到清朝时才嘎然为止，不再继续把万里长城维修扩建下去。
清朝是中国历史上一个没有修过长城的朝代，不仅没有修筑新的长城，而且也没有维修过老的破败的长城。现在看来，清朝皇帝不修长城的做法是高明的。
既然长城在抵御外敌入侵方面所起作用甚微，那么反倒不如不修筑长城。“民悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城则也。”
康熙说得很在理。秦始皇真的没有康熙聪明，因为秦始皇对于“修筑长城抵御外患”防御理念太根深蒂固和坚信不疑了，以至于把修筑长城当作决定大秦帝国兴衰的一种政治迷信和执政图腾，而大大地忽略了治理国家的其他方面。
于是，大秦帝国的悲剧在秦始皇死后就不可避免地发生了。秦始皇死后，其子胡亥设计害死了长子扶苏，夺取了帝位，称为二世皇帝。
二世胡亥继位后，暴政比秦始皇有过之无不及，横征暴敛，变本加利，民不聊生，积重难返，大规模的农民起义终于推翻了秦二世胡亥的残暴统治。
这倒应验了当初燕人卢生向秦始皇献上“亡秦者胡也”的预言。只不过是那“胡”指的不是“胡人”，而是“胡亥”;不是外患，而是内乱。大秦帝国最终破败在秦二世胡亥手中。
在今天看来，万里长城在中国古代时的“抵御外患”作用，大概只是历朝历代皇帝们主观上的一厢情愿而已，因为当时的北方游牧民族远没有历朝历代皇帝们所主观臆想的那样强大，甚至也难以构成真正意义上“外患”。
那么，秦始皇及其历朝历代皇帝们所乐此不彼的修筑长城，也只能是一种以“抵御外患”为借口的主观臆断行为的结果罢了，而其中的损害国力、劳民伤财、积怨甚广的历史危害也就更不用说了。
历史人物 秦始皇为什么要修筑长城
中国古代历史上，秦朝和隋朝都没有逃过二世而亡的命运，究其原因不过是统治者大兴土木，征战四方，透支了当时国家的国力。秦朝修筑的长城，隋朝开凿的大运河，它们哪一个不是为后来的统治者和百姓谋取了福利？那么秦朝的秦始皇为什么一定要修筑长城呢？长城又有什么作用呢？
首先长城绝对是世界历史上非常伟大的军事工程，它的战略意义巨大，为秦朝以至后来的许多朝代都带来了方便和保护作用。有了长城以后，只要中原内部不乱，外边的游牧民族是进不来中原的，也就对中原的和平造不成威胁。
秦始皇选择修筑长城是有非常长远的战略眼光的。我们先来看一看当时秦朝所出的周边的环境。秦始皇横扫六国，一统中原，画下了中国最开始的辽阔的版图。但是即使统一了六国，秦朝还是得面临着来自北方的游牧民族的侵袭，特别是骁勇善战的匈奴。在中国古代历史上，匈奴一直是令各个皇帝忌惮和防备的源头。他们是一支生活在北方的少数民族，过的是以游牧为主的生活方式。但是游牧这种生产方式是具有不确定性的，说不定哪一个冬天就没有储存足够的粮食过冬，他们就会开展对中原的侵犯，肆意掠夺当地的粮食。
可是中原的军队势力也不弱呀，为什么匈奴一族会成为令皇帝们头疼的因素呢？匈奴人常年在马背上生活，靠的就是牛羊马这些牲畜得以生存。他们往往骁勇善战，上马就是兵，下马就是民。而且在他们打进中原地区之后，根本就不用担心粮草的问题，因为他们一路打一路抢，何愁没有粮草呢？中原的国君也有过想模仿他们的这种方式，但是考虑到中原的以农业生产为主的生产方式就不得不打消这个念头。如果在民间征用大量的青壮年劳动力，对他们进行正规的军队训练，强度大，任务重，如果同时还要让他们去生产粮食，这不是折磨人的事吗？到时候如果有其他国家攻击中原，士兵们都已经疲惫不堪了，拿什么应战！
很多人认为秦始皇修建长城是劳民伤财的做法，可事实上却不是这样。秦始皇当年派蒙恬率领四十万秦军大败匈奴，如果想乘胜追击将耗费大量的财力和物力，是国家所万万承受不起的。秦始皇知道在他统治的地区里，大多都是农业文明，农民需要农耕才能生存。如果贸然征求许多农民当兵，势必就会断了粮食供给，还要斥巨资来训练这些二愣子兵。有人还计算过如果秦始皇不修长城就直接进攻匈奴，肯定需要将大量的军用粮草运送到大漠深处去，可是到大漠深处路途艰辛遥远，在护送的路上，护送粮草的人马自己就会耗费一百多担粮草，还剩什么给前方的大部队。秦始皇是无法承受这么巨大的消耗的。即便最后始皇成功占领了大漠，开垦大漠的土地耗费难道就会更小。秦朝才刚开始建立，六国余孽尚存，稍有不慎便会遭到他们的偷袭。外部国家也虎视眈眈，要耗费如此巨大的人力物力是绝对不允许的。
秦始皇很懂得进退，他没有乘胜追击匈奴，而是开始修建长城，对抵御匈奴抱有长远打算。这也是秦始皇的战略雄才的最好体现。当时的秦朝如果不修建长城就要外出去打匈奴，两个比起来显然是到大漠去打匈奴更耗费人力物力财力，而秦长城虽然也会耗费很多资源，但是它的功能不止可以体现在当代，在后代依然可以运作，并且长城消耗的资源秦朝是可以承受的。秦始皇当然会选择修长城而不贸然打击匈奴了。
秦始皇修长城用来阻止匈奴的威胁，有人说汉武帝后来不是狠狠的打击了匈奴吗？可是试想一下，如果没有秦长城的掩护，汉武帝能这么轻易就大败匈奴吗？站在巨人的肩膀上才能看得更远的道理，汉武帝就是站在了秦始皇的肩膀上，才能创下这种伟大的功绩。
相关参考
中国的万里长城不但是我国建筑史上的奇迹，也是全世界的一个奇迹，作为建筑历史上最长的长城，你知道最初秦始皇为什么要修筑长城吗？修筑长城的原因是什么呢？秦始皇修建长城用了多少时间？如果你对这些还不了解
揭秘秦始皇因一句谎言而修筑万里长城 长城是世界建筑史上的杰作，它盘踞在重峦叠嶂之间，蜿蜒在沙漠之上，气势磅礴，坚固雄伟，被视为世界七大奇迹之一。曾有权威人士做过统计，修筑长城所用的砖石，
“长城首筑，万里安边。”举世闻名的万里长城是一项被誉为世界奇迹的特大型工程，其工程之浩大、气势之雄伟，在世界军事工程史上可谓首屈一指。一提到长城，人们就会想到秦始皇;一提到秦始皇的功与过，人们也总要论
如果说秦始皇修筑长城只因一句荒唐谎言，你信吗？作者张永廷和张馨文在《秦始皇为何要修万里长城》一文里，告诉我们这看似令人啼笑皆非的理由是真实的，皆因一句“亡秦者胡也”的谎言而修建。“亡秦者胡也”，万里长
修筑万里长城 在月球上能用肉眼看得见的人类伟大工程 万里长城是中国古代劳动人民智慧和力量的结晶，是人类建筑史上罕见的古代军事 防御工程。 许多人以为修筑长城是秦始皇开头的，其实，早在战国时期，
万里长城是中国古代劳动人民智慧和力量的结晶，是人类建筑史上罕见的古代军事防御工程。 许多人以为修筑长城是秦始皇开头的，其实，早在战国时期，这项浩大的工程即已开始。春秋战国时期，列国纷
万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果。所以具体会累死多少工人，历史没有记载。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有多次征
许多人以为修筑长城是秦始皇开头的，其实，早在战国时期，这项浩大的工程即已开始。春秋战国时期，列国纷争，各诸侯国都于险要据点兴建单个的防御城堡及用于传递军情的烽火台等设施，随后逐渐在边境上修筑城墙，把这
请问有谁知道秦始皇在修筑长城后有哪些功过论之说吗??正面及负面影响又有哪些呢??许多读者观看长城会这堵高耸的城墙为了挡下游牧骑兵。事实上，现在的长城是明朝所建，显然和秦始皇时代有极大的差距。到底秦始皇
匈奴被驱逐后，如何建设永久性的国防保障，亦即秦始皇巩固边防的谋略，为北击匈奴的后续步骤。修筑长城，移民实边，二者为巩固边防谋略的主要内容，当然还包括修筑直道等配套工程。> 有关秦长城的工程布局，