秦始皇是成功的皇帝吗?
Posted 皇帝
篇首语：天下之事常成于困约，而败于奢靡。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了秦始皇是成功的皇帝吗?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
秦始皇是成功的皇帝吗?
秦始皇是成功的皇帝吗?
我觉得是一个成功的皇帝，但不是一个好皇帝。
原因在于：他......
名留青史
功过难论
统一中国
对汉朝的辉煌打下基础......
楼上的大大
你的历史要加强
峨房宫是秦始皇建的
烧峨房宫是楚霸王项羽
秦始皇是焚书坑儒
他把天下书集合到峨房宫
百姓还是能向官吏学习知识
死时!还要依堆人陪葬
太狠了!!!
抱歉
容我提醒一下
陪葬的都是参予建造帝陵之人
是为防死后被盗
古今中外的帝王皆如此
以这项批秦始皇有欠公平
其实秦始皇最受批评的是「劳役」
最经典的是「孟姜女哭倒万里长城」
问题是可挤身入世界七大奇景的万里长城
就是秦始皇建的
我给你他的正负面评价
评价
秦始皇是中国历史上一位极富传奇色彩的雄才大略的划时代人物。他是中国第一位皇帝，是皇帝尊号的创立者，是中国皇帝制度创立者，也是使中国进入了中央集权帝制时代的第一人。他使中国第一次完成了政治和经济上的统一，形成了「车同轨，书同文，度同衡，钱同币」的大一统局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础[9 ][10]。他一生并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒，对后世产生了不可估量的深远影响。但自古以来，秦始皇也一直是一个备受争议的人物，誉之者称其为首创统一局面的「千古一帝」，谤之者则称其为专制独裁的「暴君」。
正面评价
历代文人和政治家中对秦始皇大加褒扬的不乏其人。
例如，西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是「功如丘山，名传后世」。
唐太宗李世民说过：「近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。」唐朝大诗人李白在诗《古风》中写道：「秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云， 诸侯尽西来。」。
唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，所谓「非圣人意也，势也。」
清末的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇，说：「虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也。」
中国共产党和中华人民共和国的主要创始人和前领导人毛泽东对秦始皇的评价也是什高，他不仅有「劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量」的诗句，还说过：「孔夫子是有些好处……但秦始皇比孔子还要伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被一些人骂了几千年。」在某些场合，毛泽东甚至说他自己就是「马克思加秦始皇」。当然，毛泽东对于秦始皇也不是完全肯定，他也说过：「秦始皇作为一个历史人物，要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国后，丧失了进取方面，志得意满，耽于佚乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。……陈胜、吴广揭竿而起、反对暴秦，就包括反对秦始皇，这也是完全正义的。」
负面评价
历代文人对秦始皇大加批判的同样不乏其人，例如：
西汉思想家贾谊在《过秦论》中指出：「一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。……周王序得其道，千余载不绝，秦本末并失，故不能长。由是观之，安危之统，相去远矣。」
西汉史学家司马迁在《史记秦始皇本纪》中写道：「秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫并兼者高诈力，安定者贵顺权，此言取与守不同术也。」
唐朝文学家杜牧在《阿房宫赋》中评论：「一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙……天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。……灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟夫！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。」
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君[10]。但也有很多史学家指出，要区分秦始皇的个人性质的「暴」和时代的、社会的、制度的「暴」。因为秦始皇所推行的「暴政」，有很多是不得不借助暴力来完成激烈巨大的社会变革，这种「暴」，实质上是在大转型、大变革背景下产生的时代的、社会的、制度的「暴」，和秦始皇个人并没有太大关系。
秦始皇如果不死，刘邦项羽起义能够成功吗？
要论中国历史上最叱咤风云尤其富有传奇色彩的划时代人物，非秦始皇嬴政莫属。秦始皇从前230年至前221年，用10年时间，先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐等山东六国，在三十九岁年富力强之时，完成了中国的统一大业，建立起了秦朝这个以汉族为主体的中央集权的强大国家，奠定中国本土的疆域。
然而，就在秦始皇死后仅仅三四年时间，这个庞大的政治集团便迅速土崩瓦解，分崩离析，以让人意想不到的速度覆亡了。那么，如果秦始皇不死，这里说的是如果，秦朝会这么快速地灭亡吗？项羽刘邦能够起义成功吗？窃以为，秦始皇如果不死，项羽刘邦起义根本不可能成功！
理由当然很多，关键一点，就是秦始皇有着当时中国疆域上最勇猛最强悍的军队。秦朝的军队有多勇猛强悍呢？看看秦军与匈奴作战就知道。
秦军对军功的表彰，主要是以敌人的头颅来确定。秦始皇派蒙恬率三十万大军与匈奴开战，在战场上，秦军只要把对方击倒，第一件事就是把人头先砍下来，苍穹之下，战场之上，血流成河，到处是匈奴人没有头颅的尸体，那是怎样一种血腥？那是怎样一种威慑？秦军追击匈奴至其大本营，无论男女老少，统统砍头，一个不留。
所以，匈奴被秦军打败后，十多年不敢在蒙古草原南部面南放牧，这是因为怕呀。如果秦始皇不死，他这些彪悍之师，依然会牢牢地掌握在他手中，之前六国那么多训练有数的正规军，都被打得丢盔弃甲，无还手之力，何况项羽刘邦组织起来的这些类似于民兵的松散组织？
而秦始皇一死，阴谋家开始制造阴谋，秦朝政治出现了最大的危机，将帅被杀，军心不稳，力量迅即削弱，而山东六国的贵族势力死灰复燃，特别是在南方，反秦情绪高涨，反抗力量集聚。同时，秦朝政治上人心尽失，体制上僵化衰落，战略上松散失措，再加上自相残杀的内耗，两者交锋，高下立现。
所以，才有了后来项羽刘邦的造反，才有了刘邦最后夺天下的成功。
相关参考
...如果去刺杀皇帝能成功吗？中国第一个被刺杀的皇帝就是秦始皇，在博浪沙被张良刺杀了
...如果去刺杀皇帝能成功吗？中国第一个被刺杀的皇帝就是秦始皇，在博浪沙被张良刺杀了
秦始皇嬴政是中国历史上叱吒风云特别富有传奇色彩的划时代人物，他从前230年至前221年，用10年时间，先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐等山东六国，在三十九岁年富力强之时，完成了中国的统一大业，建立起了
秦始皇嬴政是中国历史上叱吒风云特别富有传奇色彩的划时代人物，他从前230年至前221年，用10年时间，先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐等山东六国，在三十九岁年富力强之时，完成了中国的统一大业，建立起了
秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。一代帝王秦始皇嬴政施展雄才大略统一天下的同时，实行严刑峻法，诛杀六国王室贵族，焚书坑儒，修筑阿房宫、骊山陵，奴役百姓，帝国的臣民们战战兢兢生活在高压统治
刘备为什么能成功刘备本是幽州涿郡一个小县里靠编织草鞋、售卖为生的小商贩，但是他却在那个动荡的年代成了一国之君，与曹操孙权三分天下的仁义皇帝。那么刘备究竟做到了哪些方面，使他成功走向了人生巅峰的呢？刘备
提起中国历史上的「”女皇帝”，大家肯定都会想到武则天，其实，在武则天称帝800多年前，也出现过一位「”女皇帝”，就是刘邦的皇后吕雉。吕雉的权力范围、对权力的控制力，跟武则天相比毫不逊色，大臣们都称她为
荆轲是由燕太子丹派遣前去刺杀秦王的，事情不但没有成功，荆轲被杀死在秦宫大殿，还引来了秦国大军，一定要将燕国先灭掉。秦始皇二十年(前227)，秦王嬴政诏令攻击赵国的军队攻燕，带兵将领是大将王翦。燕国
刘邦原是做亭长的，级别相当于现在的村长。秦朝末年，刘邦被县令指派押送一批民夫到骊山为秦始皇修造陵墓，民夫在半路中逃走多半。刘邦自己暗自思索，假如送到可能民夫会逃走完，于是行至芒砀山沼泽地时，停下喝酒吃
荆轲是由燕太子丹派遣前去刺杀秦王的，事情不但没有成功，荆轲被杀死在秦宫大殿，还引来了秦国大军，一定要将燕国先灭掉。秦始皇二十年（前227），秦王嬴政诏令攻击赵国的军队攻燕，带兵将领是大将王翦。燕国、代