为什么秦始皇是暴君?
Posted 儒家
篇首语：登山则情满于山，观海则意溢于海。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了为什么秦始皇是暴君?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
为什么秦始皇是暴君?
这没有正确答案，因为人人看法都不同，所以找了几种说法:
第一种:
秦始皇是信奉法家思想，但在中国是儒家占上风，所以自古以来受到儒家的思想，而将秦始皇打入暴君行列。
法家＝秩序；但也妨碍了某些人的利益。秦始皇用法家思想统一了全中国，法家成为了秦王朝的统治思想，赢得了独尊的地位，进入了全盛期。但好景不长，随着秦王朝的速亡，法家也很快失去了它原有的地位，而被儒学所代替。秦时焚书坑儒，儒家打击甚大，至汉武帝独尊儒术，罢黜百家，儒家逐渐得势，
儒家＝迂腐；儒家文化是讲「书中自有黄金屋」和「当官发财」的，是用手中的执政权力来获得财富，那就是儒家讲的「取财之道」。那个「当官发财」的「取财之道」本身就是个发生腐败的温床和源泉，以那种途径「取财」的腐败现象可以说是已经泛滥成灾。如果您要惩罚那种行为，儒家就来个『刑不上大夫』，让某些官员和既得利益者们超越法律，让法律对那些腐败行为无效。
而像秦始皇这种大刀阔斧、改革的人是会被人认为是异类甚至是邪端，秦始皇是法家思想的代表者，但却被后来居上的儒家思想抹黑成暴君。
第二种:
不能说他是暴君，因为他修筑驰道、修筑万里长城、统一货币和度量衡、也统一文字(当时的官方文字是李斯创的小篆，民间则用蝌蚪文)。
如果要说他焚书坑儒，那也没办法阿~!!
一个帝王统一那么多的国家，会产生很多意见，也些人服，就有人不服要批评他，假如你是帝王你能忍受别人写书批评你吗~!?所以我们要将心比心。
且很多朝代也有文字狱，那跟焚书坑儒是没两样的，人家说康干雍是盛世，但文字狱也很重，为什么没人说他们是暴君呢~!?
且真要说他焚书，也不对，因为他烧的是那些有"思想"的书，他也有留医书跟农书，我们不能以偏盖全。
第三种:有必要解释一下这2000多年前的文化浩劫的真貌.....
焚书?
秦始皇听从李斯的意见, 禁止民间私藏食衣占卜之外的诸子书, 命令全国缴书, 藏入国家图书馆(阿房宫内), 不及缴库的, 由各郡县官吏执行销毁, 这一动作与韩非"明主之国, 无书简之文, 以吏为师; 无先王之语, 以法为教"的观念为指导原则, 进行知识管制. 并不是彻底消灭百家之学.
坑儒?
秦王政在统一天下前, 是相当尊重儒者的, 建立帝国后, 官学博士也以儒家占多数,会发生坑儒事件是因为儒者不断批评秦王政一连串的统一政策, 秦始皇再无法忍耐, 以谤君之罪坑杀了有嫌疑的儒者数百名. 这件事固然不人道, 但请大家勿误认为坑儒是杀光全天下的儒者.
"焚书坑儒"虽然谈不上对中国历史有什么建树, 但倘若了解其真貌, 应该也谈不上是千秋大罪. 钳制知识的勾当秦后皆有之, 科举制度恐怕才是最大的阴谋; 坑儒事件看似针对儒生, 但秦始皇主要是要杀反对他的人, 这点汉武帝杀的恐怕也不会比他少. 从汉代起秦始皇就遭政府/儒家妖魔化, 而儒家史观又把持住历史解释权, 这些都让后世人对秦始皇的认识总以"暴君"二字代过, 流于武断而过于简单.....
我想很多人不知道的, 教科书上也未提的, 真正造成中国古典文化浩劫, 不是秦始皇的焚书, 而是项羽的火烧阿房宫, 项羽的军队杀进咸阳, 一把火就烧了阿房宫, 史载这把火历时3个月未息, 为什么可以烧3个月? 因为就是因为国家图书馆的书简都烧啦. 害我们现在对于秦汉以前的上古史, 几乎无先秦的第一手文献, 只能由"史记"做间接的了解.
秦始皇真的是暴君吗
是不是暴君，主要受司马迁的影响，问题是司马迁被暗又是无期徒刑，他会有什么好的事情，秦始皇的陵墓花了四十年，七十几万人力，司马迁却没记载，日本的学术界一直在怀疑他的公正性。
秦始皇之功：
厉行中央集权：秦始皇在中央政府内设丞相，太尉与御史大夫，
分管国民之政务，军事及监察，谓之『三公』。
负责政府各部门工作。丞分别各自向皇帝负责
，一切听命于皇帝。另又废除世卿世禄制，自中央至地方之
官员均皇皇任任免，无权世袭。
废封建置郡县：秦自商鞅变法后，即逐步推进由国君直接控制之
郡县制。消灭六国后，始皇又采取廷尉李斯之见，不再重行
封建诸侯。每郡下辖若干县，县下尚有其他基层组
织，郡县长官亦由皇帝任免免。
实施严刑峻法：秦朝在秦国一级的法律基础上，修订了一套严密
之法律，颁行于全国
加强基层统制：秦统一全国后，继续进行商鞅变法以来之户籍与
连坐法，。通过郡，县，乡，亭，里，
什，伍的层层控制，皇帝可将其统治真插至乡下里闾。
秦统一全国后，在秦国重大的法律基础上继续推进商鞅变法以来之户籍与连坐法，修订了一套严密的法律，颁奖仪式在国民。秦建立了一套法制的基础，后世的法律法规渐为发展，使易于统治国家。但后世亦明白，秦之速亡乃因其政令过于严苛所致，故成为各君主的鉴戒对象。 「内多却而外饰仁义」，往往表面以儒家思想为道统，内里却以法治国。
为了确保北边的安全，秦进行了两大工程。一是筑“直道”，即一条宽阔的大道，后九原直至咸阳西北百余里的云阳，长一千凡百里；从云阳到另外便是筑长城，始皇下令「堕落城郭，决通用防，夷去险阻」，即将原来六国于险要地带修筑的城郭，关塞及堡垒，一律突破拆除，以阻止封建割据据之再现。秦始皇把战国时北方燕，赵，秦二国旧修的长城连接起来，“筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延绵万余里”，有助加强中国的防卫力量，保护河套地区。
他的过大概只有焚书坑儒吧，由上可之，他的功大过于过，也为中国历届朝代打下根基。
相关参考
是不是暴君，主要受司马迁的影响，问题是司马迁被暗又是无期徒刑，他会有什么好的事情，秦始皇的陵墓花了四十年，七十几万人力，司马迁却没记载，日本的学术界一直在怀疑他的公正性。秦始皇之功：厉行中央集权：秦始
在我们还在读书的时候，老师和书本都告诉我们，秦始皇是一个暴君，但是，真的是这样吗？秦始皇，中国的第一个皇帝，他统一了六国，为我国广袤土地奠定了基础。开创了“皇帝”这一称谓，让后续的君主都延续了下来。统
为何秦始皇被称为暴君？现在却被很多人称赞，他的远见让人佩服在我国历史上有很多非常有能力的君主，虽然说这些君主也是通过战争来维护自己的权利的，但是相比较其他的君主来说，他们对于国家的贡献更大，就比如说接
3月2日消息，一直以来，秦始皇除了一统中国以外，似乎留下了很多暴虐的形象。历来很多文学作品，都把秦始皇描绘成一个暴君形象。可这真的是事实吗？我这里想还原一个被儒家出于自己的目的，而篡改了的一个真相，当
最近有朋友问我，问什么现在的观念开始改变了，对于秦始皇隋炀帝这些人的认识跟以前所接触到的不一样了。我今天就仅对秦始皇来说一下，但要讲之前，先要明白什么是暴君。暴君：专制无道，残酷的行使专制权利，造成过
秦始皇虽然以法家制度虐待百姓.但是他终结六国.统一货币.文字.车同轨，所以他是暴君还是明君还是介于中间?
世上没有绝对的好与坏！也没有一定的明君是暴君。汉武帝北伐匈奴、派张骞出西域等举动来壮大国威！为后世史家称赞。但穷兵黩武、奢侈浪费，致使文景两代的积蓄为之一空！百姓苦不堪言；请问他是明君或昏君？秦始皇或
时光翻过二千年多年，人类从愚昧走进文明，历史的轮廓大致定型和廊清，成王败寇的观点，依是贯彻始终，对历史的透视力一样是深度散光。想想秦始皇为什么被骂，无非是残暴成性，横征暴敛，什么焚书儒，什么好大喜功等
秦始皇建立皇帝制度，中央实施三公九卿，地方废除分封制，代以郡县制，统一文字和度量衡，北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。他把中国推向了大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面，对中国和世界
前二三八年（秦王政九年），秦王政亲政，除掉吕，嫪等人，前二四六年，秦王赢政即位，因年幼朝政由太后和相国吕不韦及嫪毐掌管。重用李斯，尉缭，并着手进行统一六国之策略。前二三九年，秦派将军王翦领兵攻赵，前二