秦始皇嬴政真的是私生子吗
Posted 私生子
篇首语：出门莫恨无人随，书中车马多如簇。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了秦始皇嬴政真的是私生子吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
秦始皇嬴政真的是私生子吗
秦始皇是我国史上最著名的君王，而关于他的身世之谜让现人还在在猜想。即使是历史学专家学者也纷纷议论秦始皇嬴政究竟是不是私生子呢？围绕这个话题，历史网小编为你一一解析。
秦始皇身世之谜 秦始皇嬴政真是私生子吗？
秦始皇是中国历史上少数几个最有作为的帝王之一，他统治下的大秦帝国在世界上产生了巨大的影响。尽管秦始皇在中国一直以一个暴君的形象存在于史书中，在中国民间也是残忍的化身，是无情的代名词。但是西方的历史学家们却不这样认为，在他们看来，秦始皇是中国的拿破仑：从他13岁继承国君的王位，22岁在故都雍城举行了成人加冕仪式正式亲政开始，直到他39岁出兵击败了山东六国中最后一个诸侯国，完成统一中国的历史大业时止，在短短的十七年之内，便迅速地结束了战国时期长达几百年的诸侯混战之局面，接着又不失时机地制定和颁布了一系列有利于统一的法令和措施，逐步建立和完善了中国历史上第一个统一的政权。这种气魄，并非一般的帝王所能与之相比，所以，在西方的历史学家们看来，秦始皇完全可以和法国的拿破仑相提并论。然而，正像许多对中国历史进程产生过巨大影响的人物喜欢留下一些难以解开的谜团让后世的人们去琢磨一样，秦始皇也给后世留下了许多难以解开的谜团，可以说，秦始皇给后世留下的谜团，比历史上任何一个朝代的帝王都多。随着考古工作的不断深入，秦始皇遗留的许多谜团已经被历史学家们拆解，但是对于私生子的问题，却是一个两千年以来史学界一直无法破解的难题。
秦始皇究竟是纯正的皇室血脉（是否是庄襄王嬴子楚之子），还是丞相吕不韦和赵姬的私生子，是一个困扰了中国历史学家们长达两千多年的难题。司马迁在《史记·吕不韦列传》里对秦始皇的身世问题做出了详细的阐述：吕不韦是当时阳翟的一个大富商，搞贩卖发了财，迅速成为当时在全国少数几个富可敌国的大商人之一。但是，在拥有了巨额的财富之后，吕不韦并不满足，他认为，要想永保子孙后代有享不尽的荣华富贵，只有在政治上有所作为方可做到，于是他准备利用这些财富进行政治投资。一次偶然的机会，他遇见了当时在楚国为质、很不得志的秦昭王的孙子嬴子楚。凭借着商人特有的直觉，吕不韦认为此人是一可居之奇货，于是将所有的宝全部押在嬴子楚身上，企图借助他来实现自己心中的理想。嬴子楚本来对于皇位继承之事已经彻底失去了信心，但是在听到吕不韦的计划之后，顿时对他感激涕零，声称只要吕不韦帮助自己继承王位，他必将拜吕为相。在得到嬴子楚的承诺之后，吕不韦遂出资千金，为其设计，并将自己原本已经怀有身孕的赵姬送与庄襄王。最后，在吕不韦的努力下，正为没有儿子而苦恼的华阳夫人终于同意收嬴子楚为义子，从而为嬴子楚继承王位铺平了道路。秦昭王死后，安国君即位，子楚被立为太子。但是好景不长，做了几十年太子的安国君在位没几天便死了，子楚顺理成章地继承了秦国的王位，史称庄襄王，也就是秦始皇的父亲。称王之后，庄襄王并没有忘记当初的诺言，拜吕不韦为相，封赵姬为皇后。自此，吕不韦终于实现了心中的理想。
之所以秦始皇系吕不韦私生子在后世被传得沸沸扬扬，很大部分原因就是受以上这段文字所影响。可令后世史学家不解的是，同为重要的史料来源之一的《战国策》却并没有吕不韦献赵姬的这段记载。这在史学界产生了争论：有的学者认为，《战国策》喜采个人隐私，既然不载这件事，显然是当时没有这种传闻;有的学者认为，《战国策》本身并非正规史料，其可信度自然无法与《史记》相比，所以应按《史记》的记载来认定秦始皇的身世;还有学者对《史记》中记载秦始皇大期而生这句话进行了详细的阐述，以此为基点来论证秦始皇并非吕不韦的私生子。看来，秦始皇身世之谜要想得以彻底解开，还有待史学家们进一步的研究和探寻。
历史秘闻 真的是私生子
秦始皇（前二五九年－前二一○年），统一中国的秦王朝开国皇帝。史书记载，他有三个名字：一曰嬴政，他是秦庄襄王之子，「秦人嬴姓」，由于生于正月，故起名为正，古代通政，因此写作政，所以追根而论为嬴政；二曰赵政，先秦时，有以出生地为姓的习俗。
秦始皇在秦昭襄王四十八年（前二五九年）正月生于赵国首都邯郸，故以赵为姓，称赵政；三曰吕政，秦始皇又怎么会姓吕？这就牵扯到了秦始皇的身世问题。
据《史记．吕不韦列传》记载，嬴政的父亲子楚在赵国做人质时，当时赵国的政治投机商人吕不韦钻了秦国宫廷的空子。吕不韦先与一个能歌善舞的赵姬同居，知道赵姬有身孕后，让赵姬去勾引秦太子子楚。不久子楚爱上赵姬，吕不韦便把赵姬献给子楚。赵姬足月后生下嬴政，子楚于是立赵姬为夫人。
后来子楚回国继承王位，死后把王位传给子政。这种说法被班固所接收，于是《汉书》直接称嬴政为吕政。东汉高诱为《吕氏春秋》作注，他的序记载的情形跟司马迁的记载基本一致：「不韦取邯郸姬，已有身，楚见说之，遂献其姬，至楚所，生男，名之曰正，楚立之为夫人。」
唐司马贞《史记索隐》这样解释：「吕政者，始皇名政，是吕不韦幸姬有娠，献庄襄王而生始皇，故云吕政。」从两汉到宋元时期，一直都信奉秦始皇为私生子之说，未有异议。
秦始皇果真是私生子？这是一个千古之谜，由于年代久远，事实已无法查实。然而有人从动机上开始怀疑《史记》记录的真实性，由于司马迁因祸遭到残酷的宫刑，在他的笔下，历代酷吏、暴君多少被涂上不良的痕迹，所以也不能排除司马迁在记录秦始皇时，因反感而夸大其词。
在明代，便有人开始对《史记》提出异议。明人汤聘尹以为，秦皇乃吕不韦之子是「战国好事者为之」。清代学者梁玉绳也提出异议，认为《史记》是从传闻得来，非从考实得来，并从行文剖析，以为司马迁在记述中即有所保留。
明朝的王世贞则更进一步，他在《读书后记》提出两条理由：一是吕不韦为使自己长保富贵，故意编造自己是秦始皇父亲的故事；二是秦灭六国后，原六国的贵族或失去他们的食邑、或家破人亡，他们除了进行言论攻击外别无办法对秦朝进行报复，于是在极端的愤恨中他们散播对秦始皇身世的这一言论：「秦始皇是吕不韦的私生子。秦宗室的香火到了这里也就熄灭了。六国虽亡，但秦国也同样灭亡。」
郭沫若在《十批判书》中也怀疑吕不韦为秦始皇生父之事，他指出三个疑点：其一，仅见《史记》，而为《战国策》所不载，没有其他的旁证，这未免不让人产生怀疑。
《战国策》是研究战国时期的重要史料，而秦国是战国时期重要的国家之一，为什么对于吕不韦偷天换日、有关秦朝血脉的事情只字不提，一直等到西汉时期的《史记》才来记载？
其二，关于秦始皇故事的情节与春申君和女环的故事如同一个刻板印出的文章，情节类似小说。春申君与女环的故事大致是这样的：赵国有个人叫李园，他想把自己的妹妹环献给楚王，但是听说楚王不能生育，唯恐妹妹进宫由于没有子嗣而得宠爱不长久。
于是他跟妹妹商量，先将她献给春申君，等到怀孕的时候再献给楚王。事情果真如愿，春申君果真使李园的妹妹怀上了孩子。
事情至此也就到了关键时刻，这时李园的妹妹引诱春申君说：「今妾自知有身矣，而旁人莫知。妾之幸君未久，诚以君之重而进妾于楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽可得，孰与其临不测之罪乎？」春申君被说服，遂将女环献于楚王，生了个儿子，即后来的楚幽王。
这段故事与吕不韦和赵姬的故事如此相似，郭沫若据其推断，吕不韦和赵姬的故事可能流行于西汉初年吕后执政时期，是吕氏集团成员仿春申君和女环的故事编造的，目的是为吕氏称制制造舆论。
其三，《史记．吕不韦列传》记载秦始皇的母亲是邯郸的歌姬，但是记载子楚回到秦国时候又说「子楚夫人，赵豪家女也」，歌姬和豪家女，这二者之间的差距实在是太大，难以自圆其说。
但《史记》的历史地位还是让许多学者不肯轻易怀疑它记载事件的真实性，他们认为，明清学者以及郭沫若的论断都只是对于史实的一种臆测，论据不足。司马迁的记述虽然有矛盾之处，但以严谨、直笔而不是猎奇而著称，所以他对于吕不韦和赵姬的记述不可能是空穴来风。
当代有的学者就对郭沫若的三点质疑，做了针锋相对的批评，认为：第一，《史记》的记载有不少是《战国策》没有载过的，这正是《史记》流传千古，受人称颂的原因之一。没有旁证，照样能保持《史记》的真实性。
例如：司马迁的《史记》详细地描述了夏朝的世系，然而司马迁距商代已有千年之遥，以后也基本没有实证。所以二十世纪之前许多学者尤其是西方学者对夏代的有无产生怀疑，但是二十世纪初发现的殷墟甲骨文献，却雄辩地证明了司马迁记录的高度准确性。
第二，吕不韦和赵姬的故事与春申君和女环的故事类似，只能说明这种斗争手段，在当时是被不少政治上的风云人物所运用的。第三，关于《史记》记载矛盾的地方，其实并不矛盾，二者还是有相通之处。假如子楚果真看上了吕不韦的小妾，这无疑给吕不韦提供了另外一个机会，因为一旦子楚回国即位，他和歌姬肚子里的孩子就有可能成为皇帝，这一想法符合吕不韦的野心。
吕不韦是一个冷静的人，他善于处理各方面的关系，也知道如何利用这种关系。他能想到异人看上了歌姬，也就想到歌姬肚子里的孩子能够有承国的希望，所以他会尽一切能力掩饰歌姬的真实身分，为歌姬营造一个良好的家庭背景，所以才会出现《史记》记载的「赵豪家女也」。
另外，根据常理分析，当时的子楚做为一名王孙，娶妻纳妾总要有一定的排场，否则又怎能名誉盛于诸侯？这也会要求歌姬有一定背景，所以就出现了称谓前后矛盾的地方。
且不论《史记》也好，《战国策》也好，都记载了秦王政当上皇帝之后，吕不韦与太后私通之事。如果吕不韦以前和太后没有任何关系的话，吕不韦必然会爱惜自己的政治生命，不会去和太后私通。只有吕不韦有所依仗（包括吕不韦认为秦王政就是自己儿子），或者和太后早有私情，才会冒险与太后私通的，否则，一个后院美女如云的丞相，如不是有什么隐情，冒着生命危险与太后私通，让人难以理解。
转眼间，两千多年过去了，有关秦始皇身世的争论仍未取得一致看法。但不论赵姬是否是有娠而嫁，还是嬴政真为皇室血脉，这些议论均无法掩映他在中国历史上的重要地位及作用。也许正是由于秦始皇的雄才大略和扑朔迷离的身世，才使得许多电视剧一部接一部地戏说下去。
相关参考
秦始皇（前二五九年－前二一○年），统一中国的秦王朝开国皇帝。史书记载，他有三个名字：一曰嬴政，他是秦庄襄王之子，「秦人嬴姓」，由于生于正月，故起名为正，古代通政，因此写作政，所以追根而论为嬴政；二曰赵
这个问题应该分为两方面来看1.如果你相信正史的话她们两位应该没有父子关系2.如果相信野史很多野史都说她们两位是父子关系看妳相信哪一种不过现在连续剧都采取野史观点所以大家都以讹传讹了关于嬴政的身世，史学
吕不韦和嬴政的关系吕不韦是嬴政的生父吗? 《史记·吕不韦列传》记载，秦始皇的母亲赵姬原是吕不韦的姬妾，吕不韦将赵姬献给异人，后来赵姬至大期生子名政;又《史记·秦始皇本纪》记载，“秦始皇帝者，秦庄
嬴政的父亲是吕不韦吗？ （一）吕不韦真的是秦始皇父亲吗？ １司马迁惹的祸秦始皇的生父究竟是谁，是一个古老的历史疑案。 秦始皇姓嬴名政，出生于战国时代的赵国首都邯郸，就是今天的河北省邯郸市。他的
外界有传闻说秦始皇是吕不韦的私生子，这究竟是真是假呢？史学界和民间的探讨一直就没有停止过。其实，对于这一历史难题，早在秦始皇死去百余年后，太史公司马迁在经过演那个的考证之后，得出了自己的结论——秦始皇
中国古代有四大商人：陶朱公：春秋末期人，即助越王勾践一战灭吴的大智者范蠡，堪称历史上弃政从商的鼻祖和开创个人致富记录的典范。子贡：孔子高徒，经商致富的能人。白圭：战国初期周人，最早的经商理论大师，李悝
秦昭王四十八年正月初一(前259年12月17日)，赵姬生下了后来成为秦始皇的儿子嬴政。《史记·吕不韦列传》如是记载：“姬自匿有身，至大期时，生子政。”因为嬴政生于正月初一，古时“正”与“政”音义相通，
图片来自网络关于秦始皇究竟是秦庄襄王（异人、子楚）的儿子还是吕不韦的儿子，已经成为了一桩历史公案了，前人对此已经有太多的记载和描述，笔者在此也不赘述，本文单就秦始皇嬴政之母赵姬的身份做一下探究。姬的来
图片来自网络关于秦始皇究竟是秦庄襄王（异人、子楚）的儿子还是吕不韦的儿子，已经成为了一桩历史公案了，前人对此已经有太多的记载和描述，笔者在此也不赘述，本文单就秦始皇嬴政之母赵姬的身份做一下探究。姬的来
福康安作为乾隆皇帝的近臣，福康安的一生龙宠无限。三个月大被赐官，生前封贝子，死后赠郡王，居然还进了太庙。这等荣光，有清以来也是绝无仅有的。据民间稗史称福康安之所以获此殊荣，是因为他是乾隆私生子的缘故。