普京十年思想轨迹:纵容强力集团剥夺寡头

Posted 2023-01-04 普京

篇首语：书史足自悦，安用勤与劬。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了普京十年思想轨迹:纵容强力集团剥夺寡头相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

普京十年思想轨迹:纵容强力集团剥夺寡头

普京十年思想轨迹:纵容强力集团剥夺寡头

　　随着普京逐渐摆脱“强力集团”，俄罗斯社会在从１９９０年代的自由摆向普京时代的保守后，有望再次以稍小的幅度向自由方向摆动。只是，普京可以轻易地控制这种摆动的幅度。

　　１９９９年１２月３１日，叶利钦出人意料地宣布将总统职位交给弗拉基米尔·普京时，普京进入莫斯科权力圈刚满４０个月，出任总理则只有４个多月。但就在不到５个月的总理任期内，普京的支持率从２％拉抬到４５％上下，原因不外乎他打赢了第二次车臣战争和克服了１９９８年金融危机的影响。

　　普京在车臣战争中表现出的决断力固然是战争胜利的关键，但克服１９９８年经济危机，军功章的一半应该分给危机顶峰时临危受命的前总理普里马科夫。而且，俄经济１９９９和２０００年分别实现３。２％和７。５％的增长，这实际上是拜１９９８年俄经济降入谷底后的自然反弹所赐。在经济问题上，普京是幸运的。

　　第二次车臣战争胜利后，普京乘坐苏２７战机视察车臣首府格罗兹尼的举动吸引了全世界的关注，让普京“强人”、“铁血”和“可以依靠的兄长” 的形象深入人心。这样，在２００３年的总统选举中，普京成功收获了超过半数选民的支持，并在此后的几年内保持着这样的支持率，直到２００７年前后其支持率开始在７０％——８０％的高位浮动。

　　“反叛”，“剥夺”与俄版“天鹅绒革命”

　　对１９９０年代失败政策的反叛，构成了普京施政的第一条主线。不仅仅是在第二次车臣战争、莫斯科剧院人质事件以及别斯兰事件中对车臣匪徒“以血还血”，包括媒体大亨别列佐夫斯基和古辛斯基的出逃、尤科斯集团的倒掉、州长直选制度的废除，所有这些无不是对１９９０年代自由化改革“反叛”后的结果。在这些行动中，普京“革”了那些在私有化过程中暴富的寡头的“命”，在削弱了“反普”势力的同时，“挺普”势力接管了“反普”势力曾经掌握的媒体、能源等关键产业集团，为普京势力集团的壮大打下了坚实的基础。而此时，剩下的寡头集团由阿布拉莫维奇和杰里帕斯卡这样的忠于克里姆林宫的商人组成，普京对他们的予夺可以十分自由地进行。２００８年的经济危机中，普京将寡头集团彻底埋人了历史的坟场。可以看出，普京在敌我之间游刃有余，的确是一位高明的权术大师。

　　纵容“强力集团”对寡头的“剥夺”，是普京施政的第二条主线。在２００２年发生莫斯科剧院人质劫持事件之后，普京推动杜马提高了国家安全部门和军队的待遇水平。这是一个强烈的信号。此后，前苏联克格勃的特工和军队军官以极大的规模渗入国家各级管理机关，慢慢地其人数在官僚机构中占到相当的比例，人称“强力集团”。１９９６年俄罗斯第一轮大选中，军人、警察以及安全部门人士将选票投给了列别德将军，在第二轮中，他们中相当数量的人将选票投给了俄共主席久加诺夫。而在２０００年选举中，他们几乎全都支持普京。

　　至于原因，除了同为克格勃特工的普京打赢了战争，为军人、警察和特工们争得了荣誉并让他们受惠于政策倾斜外，普京政治中独特的一面格外吸引这些“强力人士”——“剥夺”。就像斯大林上台后剥夺教会和农民一样，普京的“剥夺”体现在对寡头的生杀予夺上。而要完成这种“剥夺”，非具有钢铁般意志的“强力集团”不能胜任。待到“强力集团”成功完成了“剥夺”，其中表现突出的分子直接被委任为“剥夺战果”的管理者。谢钦，普京的一号心腹、“俄罗斯石油公司”管理人、除普京之外俄能源产业的头号管理者，此人的“事迹”正是一个标准的“剥夺”版本。谢钦也曾是克格勃探员，从普京在圣彼得堡担任副市长以来就一直担任其助手，直到跟随普京人住克里姆林宫。对尤科斯集团的拆解由谢钦亲自操刀，至今俄罗斯网上还流传着谢钦和人密谋如何对尤科斯下手的录音片段。待得尤科斯“人头落地”，谢钦分得了最大的一块肥肉，成立了“俄罗斯石油公司”，并亲自管理。现在，每当中国要从俄罗斯买油，都要同谢钦的公司谈判。

　　就是这样的“强力集团”成为普京施政的最有力保障。这个集团也因此而愈发壮大。慢慢地，“强力集团”与俄第一大党统一俄罗斯党有了某种交叉互融态势。当普京于２００８年担任了“统俄党”主席后，“强力集团”几乎完成了对该党的“灵魂附体”。这一过程以及“强力集团”控制俄罗斯的过程，被西方称为一场俄罗斯本土的“天鹅绒革命”。“强力集团”的发迹使得俄罗斯政治充满了保守特性，其对外表现尤其强烈，在“俄气”集团针对乌克兰和白俄罗斯的几次 “断气”行动中，这种戾气表露无遗。

　　红线内扶持“体制内自由派”上位

　　这场“天鹅绒革命”的结果是俄罗斯政策相对于１９９０年代的全面转向以及政权精英的全面换血。当这场革命胜利的时候，普京和“强力集团”都登上了巅峰，其标志是２００７年“统俄党”在杜马选举中的大胜以及２００８年梅德韦杰夫成功地被普京“授予”总统职位。在这两次选举中，“普京计划”横空出世，俄罗斯民众对普京的崇拜几乎达到顶峰，其支持率超过８０％。

　　普京选择梅德韦杰夫，而放弃也曾是特工的“强力集团”代表谢尔盖·伊万诺夫，标志着一个被称为“体制内自由派”的群体浮出了水面。这群自由派已经远不是１９９０年代帮助叶利钦设计“私有化”改革的那群人，甚至与他们有很大的距离。这群人多是技术型官僚。重视市场，支持自由媒体，主张在“强力集团”强加给俄罗斯的保守政治中加入自由成分。但他们也是民族主义者，支持除了社会和经济政策以外普京几乎所有的政策。他们主张加快俄罗斯现代化的脚步，并减少国家对石油天然气出口收入的依赖。梅德韦杰夫正是这群人的代表，这也是现在梅德韦杰夫屡屡公开批评普京的深层原因。

　　“体制内自由派”的出现实际上是又一次“反叛”，是对保守政策的“反叛”。这群人同样诞生于普京政权内，但他们遗传了１９９０年代的自由思维。梅德韦杰夫的胜利让“体制内自由派”欢欣鼓舞，总统职位的获得至少说明普京希望在体制内保留自由主义成分。而如果再考虑到另外一个事实，那么“体制内自由派”在“总统争夺战”中的胜利则让人们看到俄罗斯社会转型的契机。长期研究俄罗斯精英的莫斯科大学教授克雷施坦诺夫斯卡娅公布了一份意义重大的研究成果，“强力集团”人士在俄罗斯官僚体系中所占比例已经从２００７年的顶峰——２／３下降至了２００９年的１／２，且这一下降趋势仍在进行。

　　仅仅两年时间，“强力集团”就从其巅峰跌落，与其同时发生的是梅德韦杰夫这一“体制内自由派”的“登顶”。如何解释这一现象？梅氏上台后对地方领导人的一系列更换是问题的一方面，这些新的地方领导人带来新的技术型官僚。同时，梅氏上台后又高擎反腐大旗，箭头直指以“强力集团”为代表的官僚阶层。通过“剥夺”上位的“强力集团”血管中流着贪婪的血，这个群体在扮演普京整肃国家和扭转国家发展方向工具的时候，自身的贪婪属性得到空前的满足。所以，当梅氏开始反腐时，“强力集团”将开始跌落。

　　另一方面是普京的态度。在自己曾经倚重的势力跌落的时候，普京没有对梅氏的做法“横插一杠”，而是做出了支持梅氏反腐的决定，并带头公布了自己的个人收入。与此同时，“强力集团”人数上的下降说明了有一种意志在抑制其发展，而能够拥有这种意志的唯有普京。

　　换句话说，普京在有意地摆脱“强力集团”。这群人只是普京在特定历史条件下使用的工具，就像普京也曾使用寡头一样。与此对应的是，普京和梅氏在早些时候都公布了自己的所谓“黄金１００”和“黄金１０００”的人才储备库名单，这些名单中技术型官僚占绝大部分。尽管不能直接称这些人是“体制内自由派”，但他们与“强力集团”的保守思维拉开了距离则是不争的事实。这也说明了普京希望官僚机构的血统朝哪个方向转变。当然，“强力集团”不可能一下子完全退出，他们仍掌握着俄政治中的许多命脉，其退出也是一个渐进的过程。

　　由此看来，俄罗斯社会的指针在从１９９０年代的自由摆向普京时代的保守后，有望再次以稍小的幅度向自由方向摆动。只是，普京的权威意味着他可以轻易地控制这种摆动的幅度，甚至可以终止这种摆动。２００８年金融危机来袭是对普京的一种考验，事实证明，即使在危机最深重的时刻，普京支持率仍然排在第一位。这种态势是建立在反对派被广泛打压无法伸展的基础上，人们面临着“没有人可选，只能选普京”的境况。

　　任何一次成功的社会蜕变都离不开上层的思想解放和能够承载这种思想解放的市民社会。俄罗斯上层的思想解放将随着精英“换血”的过程逐渐展开。此时，俄政治出现了一条红线，当跨过这条红线的时候，“体制内自由派”以及技术官僚的势力将一发不可收拾地壮大起来，那么何时将跨过这条红线呢？普京有着无可比拟的裁量权。

　　目前俄政坛经常上演的桥段是梅氏和普京的“双头政治”大戏。梅氏如同祭出自己２０１２年竞选口号一样地到处宣扬“俄罗斯的现代化”，而普京却在“统俄党”代表大会上宣布俄罗斯将学习日本等国家，进行“保守的现代化”，也就是由一党统领发展过程的“现代化”。正如西方媒体评论的那样，两人似乎越来越多地表现出竞争性。

　　但是，梅普关系到底如何？普京究竟如何看待“体制内自由派”？这是到目前为止尚未完全明朗的问题。这一切只能等待２０１２年总统大选的结果。届时。普京和梅氏的去留将成为俄罗斯国家发展的最强烈信号。

由商鞅重农抑商思想，浅谈中国古代重农抑商思想的演变轨迹

重农抑商思想是中国古代社会的主导经济思想，它自商鞅首倡时开始活跃，一直发展至明清时期，贯穿于中国两千多年的封建社会中，对我国历史发展有着极为深远的影响。图片来源网络当今社会，国家关注的「 ”三农”问题依然是对农业的极大重视。所以，我们有必要从商鞅首倡「 ”重农抑商”思想中去探究「 ”重农抑商”政策的演变轨迹。长城君先来聊聊，商鞅为何首倡重农抑商？商鞅所倡导的重农抑商思想，出自于公元前356年，商鞅在秦国的商鞅变法中。彼时，秦国地处偏远，文化落后且在秦国经历秦穆公衰败后，经济远落后于其它诸侯国。上台的秦孝公迫切需要改变秦国当时的现状，商鞅便在此时正确分析秦国形势，提出变法。这就是有名的商鞅变法，其中重要的一条便是重农抑商政策。在这一法令中，商鞅一方面从法律上确认封建土地所有制和土地买卖合法性，提出「 ”奖耕战、废井田、开阡陌；另一方面抑制商业发展，比如禁止商人经营粮食交易、加重商人的赋税。为了鼓励农业的发展，商鞅也提出农业是本业，商业是末业。商鞅所倡导的「 ”重农抑商”思想，不是为了个人一己之私，也不是因为个人嗜好，他提出的这一法令，是为了改变秦国落后的面貌，实现秦国国富兵强，这种想法在当时符合秦国的实际国情，所以很快受到了秦孝公的推崇和支持。图片来源网络自商鞅首倡「 ”重农抑商”后，秦国农业生产有了快速发展，粮食储备增加，客观上也促进了秦国社会的发展，更为秦国后来兼并六国完成统一，奠定了雄厚的经济基础。从此重农抑商思想便开始活跃起来，备受历代统治者的推崇，一直发展至明清时期，贯穿于中国两千多年的封建社会中。中国古代的重农抑商思想是如何演变轨迹？一，重农抑商思想的萌芽和活跃时期重农抑商思想是商鞅首倡但不是商鞅首创的，早在西周时期，农业生产就有了一定程度的发展，早在春秋时期孔子曾说「 ”足食足兵，民信之矣”，把搞好农业生产，保障人民温饱当作国君治国的首要任务；管仲曾说：「 ”仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”，主张以农为本。李悝提出「 ”尽地力之教”的主张，要求农民「 ”治田勤谨。” 可见，在商鞅以前就有了这种思想，这便是其思想的萌芽阶段。鉴于先贤重农的思想，商鞅深刻认识到农业，是人类社会赖以生存的物质基础，重视农业生产是当时经济发展的必然要求。正式将重农抑商思想纳入其变法中，成为一条人们必须遵守的新法令自商鞅首倡重农抑商后，「 ”重农抑商”思想开始正式活跃于中国古代社会中，经久不衰。二，重农抑商思想的形成时期公元前221年，秦王嬴政统一六国，建立起我国历史上第一个统一的封建专制主义多民族国家。他继续推行「 ”重农抑商”政策，认为「 ”皇帝之功，勤劳本身，上农除末，黔首是富”。另外在秦《仓律》《田律》和《司空律》中对农业生产，农业入仓、存贮、作物生长状况等都有详细记录。秦朝尽管在秦二世便走向灭亡，但不可否认的是秦始皇确实在秦统治时期，始终把重农抑商政策作为治国的根本方针。图片来源网络及至汉朝，统治者们也雷厉风行地推行「 ”重农抑商”政策。汉初社会凋弊，举民生养休息的时候，刘邦也没有放松对商人的管辖，他下令「 ”贾人不得衣丝乘车，重税以困辱之”；汉武帝也采纳董仲舒的建议，禁止商人占有土地。《史记·平淮书》里明确记载了「 ”商贾有市籍，及家属，皆无田得，以便农。敢犯令，没入田僮”，可见商人的地位在当时是得不到尊重的，当时法律也明确规定：商人另立户籍，地位低于普通农民。秦汉以法律手段对工商业发展设置人为障碍，向天下昭示抑商、贱商之意。这样，以「 ”法律贱商人”的格局初步形成，他们的抑商之法也为后世所效仿，重农抑商思想至此形成。三，重农抑商思想的发展时期唐宋时期的商业较之前有了很大的发展，甚至在宋代出现了商业繁荣时期，但这并不代表统治者们不再推行「 ”重农抑商”政策，这一时期，他们更加注重发展「 ”重农抑商”的思想。唐朝《选举令》中明确规定：「 ”身与同居大功以上亲执工商，家传其业不得仕”，可见在开放的唐朝商人在当时想要做官还是很难的。图片来源网络宋代时期在商业上实行的国家专卖禁榷制度，禁榷范围除传统的盐，酒，茶外还扩展到铁，煤，香料等品种，这在很大程度上抑制了商业的发展。可见，唐宋时期，「 ”重农抑商”的思想仍然在不断发展着。四，重农抑商思想的转变时期元朝统治中原后，统治者认识到仅凭之前游牧民族的治国方针是不能有效统治中原的，于是他们学习唐宋统治者的重农政策，鼓励农业生产。但是游牧组出身的元朝人并不排斥商业的发展，所以这一时期「 ”重农抑商”的思想较之前有所改变。五，重农抑商思想的衰落时期明清时期，中国社会开始转型，商品经济开始发展，资本主义经济萌芽缓慢发展，较之前几个朝代，统治者对「 ”重农抑商”思想的重视程度有所下降，但是为了维护自身的统治，该思想仍占主导地位。图片来源网络明朝朱元璋经常说：「 ”农桑，衣食之本”。他还曾企图以国家政权的强制权力打击工商业活动；清雍正皇帝也告诫农民：「 ”农为天下之本务，而工贾皆其末也”；清朝实行的「 ”闭关锁国”政策，也是重农抑商的表现形式。由此可见，出于巩固大一统王朝需要，稳定社会秩序的需要统治者无一例外的推行「 ”重农抑商「 ”政策。长城君曰：我国古代统治者们为了统治需要都推行「 ”重农抑商「 ”政策，其在历史条件下具有必然性和合理性，对维持社会稳定促进社会发展其到了积极的作用。但到后期也存在明显的政策缺陷，「 ”海禁”政策，「 ”闭关锁国”政策严重阻碍了我国经济的发展，使我国与西方社会的差距越来越远。所以，我们新中国想要实现长期经济的平稳发展，必须在重视农业的同时协调好与工业，商业之间的关系，使其共同推动我国经济的发展。参考文献：《史记·平淮书》《唐书》《明史》《清史稿》【文：长城说历史，图：来源网络，侵权必删，本文原创首发，请勿转载，侵权必究，了解更多古代史，请关注长城说历史，您的点赞，转发，评论是长城君创作最大的动力；因本人能力有限，如有不妥之处，欢迎批评指正，谢谢。】