如何评价拿破仑

Posted 2023-01-04 历史

篇首语：生也有涯，知也无涯。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了如何评价拿破仑相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

如何评价拿破仑

如何评价拿破仑？

　　拿破仑一世皇帝（１８０４——１８１５），法兰西帝国缔造者，卓越的军事家，野心勃勃的政治家。先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力。重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用。

　　拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一。他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”。１６岁从军校毕业，仅仅是一个无名的下级军官。然而，他军功显赫，２４岁就被晋升为准将，３０岁成为法国第一执政，３５岁加冕为皇帝。他有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛。有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退

　　也有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。他，就是拿破仑！

　　拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上，而且也是世界近代史上一个非常重要的人物和重要的历史阶段。他既捍卫了法国大革命的成果，最终却又绞杀了法国大革命；他既是反对复辟的英雄，却也是为复辟开辟道路的人物；它既反对俄、奥、普等“反法联盟”对法国的武装干涉，但自己也疯狂地对外发动大规模战争。

　　综观拿破仑的一生，有功有过，拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家，他打击了国内外封建反动势力，促进了欧洲人民的觉醒，保卫了法国大革命的成果，这是他的主要功绩。但是，拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物，有其时代和阶级的局限，胜利滋长了他的骄傲情绪，冲昏了他的头脑，更助长了他的野心，争霸世界，四处侵略，最终导致了他走向毁灭。

　　胸怀智勇者，无所畏恐，轻捷地步向通往王座之路，明知险阻重重偏向上攀登；皇冠千斤重，他不予掂量，坚定有镇静，兴冲冲向头部压去，怡然自得，视之如桂冠。这就是你的作为：篷山之外，遥不可攀者，你却能悄悄地据为己有；前途障碍多多，你明辩，你思索，你了如指掌，时机一到，你应运而起，从此发生了这一切……敌人以战争与死亡，从国内外夹攻，内忧外患仍频，你却岿然屹立……世人无不惊愕，议论纷纷，他们满脑袋胡思乱想，除了蝇营狗苟，他们又关心什么？……这个魍魉世界，向我们索取，乞求财富、恩典和地位，即使予所亲者同贵同荣，爱情难以满足，他们要吞没整个王国。他对这个人亦复如此。——让我们广为宣告，即使付出生命也在所不计！

　　任何人，无论是谁，其幸福总有尽头，末日亦必将来临。——歌德

　　一个世界性的重要历史人物——拿破仑，从１７８４年１５岁入军校到１７９９年发动政变，建立法兰西第一帝国，再到他１８１５年退位，被放逐到圣赫勒拿岛，其整个一生几乎都是战争中度过的。

　　雨果在评论拿破仑时说：“人类命运中这个人物的重量过分，搅乱了平衡。他个人计算着他比整个宇宙都要重要。人类的过剩精力都集中在他一个人的大脑中，一个人的头脑要决定全世界命运，人类文明要延续的话，这将是一个致命的弱点。”

　　黑格尔称赞他是骑在马背上的“世界灵魂”。

　　拿破仑·波拿巴特，１７６９年８月１５日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。／然而，我在评价拿破仑时有以下几点见解：

　　第一、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水平上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。

　　第二、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。时事给了他机会，同时他又真真切切的把握住了机会。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。

　　第三、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，还是顺应时代的潮流而动。从对社会和时代所造成的影响来评价，不能依照个人的主观来看待问题。／＞　　第四、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计６０次，比历史上著名的军事统帅亚历山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。约２０年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。

　　总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大革命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。当然，一个伟大的历史人物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。恩格斯曾经指出过：“拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。同时指出拿破仑的主要错误在于“拜倒是正统主义原则之前”。

　　综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。

　　拿破仑是一名出色的军事家，他一生亲自参加的战役达到６０多个，而其指挥的多个战役，直到今天在军事史上依然有重要意义。但是他的征战打破了欧洲的权力均衡，导致其他欧洲强权７次组成反法同盟，最终彻底击败拿破仑。在拿破仑战败后的维也纳会议上，新的欧洲秩序与均衡被很快重新建立起来。

　　虽然拿破仑曾经叱咤风云数十载，但是他的功绩是短暂的，在他退位后，法兰西共和国的疆域很快又恢复到他执政前的样子，拿破仑的戎马生涯对之后的欧洲历史并没有重大影响。唯一能让他加载史册的，是由他本人下令编撰的《拿破仑法典》，这部法典是很多现代民主国家法律体系的原型。

　　除此之外，拿破仑也是最早提出欧罗巴合众国构想并试图通过武力来实现的人。虽然他本人并未成功实现这个梦想，今天的欧洲正在朝向一体化的目标迈进。

　　拿破仑出生地科西嘉岛阿雅克修的拿破仑像，拿破仑为法兰西共和国带来了荣耀，法兰西共和国人民始终爱戴这位法兰西战士（有趣的是，他在１８岁以前始终认为法兰西共和国不是他的祖国），１８４０年１２月他的遗体运抵巴黎后，９０万巴黎市民冒着严寒迎接他。而在多年后，拿破仑也赢得了对手的尊敬。１８５５年大不列颠及北爱尔兰联合王国维多利亚女王携王储（即后来的爱德华七世）到老残军人院，女王让王子“在伟大的拿破仑墓前下跪”。

　　法国大革命的战争起初是民族战争，而且又确实是这样的战争。这些战争都是革命、保卫伟大的革命，反对反革命君主国的联盟。但是，当拿破仑建立了法兰西帝国，奴役欧洲许多年早已形成有生命力的民族大国的时候，法兰西的民族战争便成了帝国主义战争，而这种帝国主义战争又反过来引起了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。——列宁《论尤尼乌斯的小册子》

　　拿破仑在其所有征服地区贯彻法国革命的一些基本原则。他废除封建制度和农奴制度，承认所有公民的平等，实施其著名的法典。……虽然各地极为不安的既得利益集团反对这些变革，但变革在许多地方得到普遍的支持。法国的统治是进步的，但事实仍然是一种外来的统治，在必要的地方，是凭武力强加的。……拿破仑所“冒犯”的人民，先是因“自由、平等、博爱”的口号而觉醒并充满热情，然后又在其导师背叛自己的原则时转而反对其导师。——美国历史学家斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

　　他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水平上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。

克伦威尔和拿破仑谁的实力更强如何评价克伦威尔

历史上对于克伦威尔的评价褒贬不一，有的说他是时代的掌舵者，将风云际会紧紧掌握在自己手中;也有的说他是时代的钻营者，在乱世当中左右逢源来达到个人目的。评价克伦威尔这个人物，应该从正反两方面入手，才能真实还原克伦威尔的人生和历史影响。

对克伦威尔的评价的正面意义在于他积极捍卫了清教徒的利益，确立了清教徒在当时社会当中的地位。他勇敢站出来揭露宫廷的腐败，对抗天主教对民众的精神控制和肉体摧残。使民众真正了解到当时社会的腐败和黑暗，唤醒了民众的觉醒意识。此外，他开创了资产主义新贵族的历史时代，让清教徒领导的社会阶层走向上层统治建筑，为这一社会新晋阶层提供了存在的基础。

对克伦威尔的评价的反面声音主要集中在他对于国王查理的背叛。当时国家政局黑暗，社会动荡不安，经济体制崩溃，人们生活在深水火热当中。但是王室一再加重赋税，通过搜刮民脂民膏来维持奢靡的生活。克伦威尔借助资助国王得以当选议员走上从政之路，但是他并不满足于臣服在他人之下。他拥有很强的政治野心，企图真正获得英国的统治权，他带领新贵族阶级推翻了英国王室的统治，并下令处死了查理一世。但是他的真实目的并不在于倡导新型的生产生活方式，而是通过民主的假面来建立自己的专制统治。

英国政治家克伦威尔生平事迹

克伦威尔于1599年出生于英国，家庭条件富庶，父亲是这个小镇的乡绅。克伦威尔的家庭在当地受到人们的尊重，他们倡导清教徒的生活方式，生活艰苦，对自我要求比较高，想要通过自我清修的方式完成自我救赎。克伦威尔从小对于清教徒的生活方式在心理上就产生了认同感，这就为克伦威尔生平成就的取得埋下了伏笔。

从剑桥大学辍学成为克伦威尔生平最遗憾的事情，父亲的突然去世，使他不得不中断学业回到家中帮助母亲料理农庄。在他结婚以后，他更是将全力精力投入到家庭当中，努力为家人创造良好的生活条件和物质基础。然而当时英国的社会环境非常黑暗，让心中抱有宗教信念的克伦威尔很是不满，借助英国国王查理急需资金的机会，克伦威尔得以从自己生活的小镇走出了，以议员的身份参与政治生活。

做为清教徒的支持者，克伦威尔对当时的天主教十分不满，想要通过社会变革来捍卫清教徒的利益。在宗教信仰的支撑下，克伦威尔不再顺从国王的旨意，开始有自己的主张和政治见解。最终，为清教徒赢得了应有的权利，开创了资产主义新贵族的新时代。从克伦威尔生平可以看出，宗教信仰对于人的影响是巨大的。在宗教信仰的支撑下，人的能量可以得到无穷放大，并且为了自己的理想而不懈努力坚持奋斗。

克伦威尔入侵爱尔兰有何影响

英国西南边有个岛，岛上有个国家叫做爱尔兰。以前英国对爱尔兰进行殖民管理，1941年爱尔兰发起过一次反抗。同时爱尔兰也不支持英国的资产阶级革命。在这样的大背景下，克伦威尔入侵爱尔兰了。事件发生在1649年8月，从都柏林到德罗厄德到韦克斯菲德，到1952年5年，仅仅3年不到的时间克伦威尔就完成了入侵爱尔兰的使命。

克伦威尔入侵爱尔兰的后果非常严重，不仅是对受害国爱尔兰，还是英国本身。首先，对爱尔兰的影响。这种残酷的入侵手段对爱尔兰居民来说是一种磨难，人民不是被杀就是变得居无定所，被迫搬迁别的地方或者逃亡到其他国家。因为没有食物、没有药物而死亡。人少了、土地没了，爱尔兰变成了一个没有生气的地方。其次，对英国的影响。克伦威尔入侵爱尔兰让好多英国人变得变成地主、变得更富有。这些人要维护自己眼下的利益，这种地主的利益跟封建统治的利益是不谋而合的，那些封建保守派变得强大了。而克伦威尔自己就是最大的地主。

即使克伦威尔入侵爱尔兰有那么严重的影响，但也不能用单一的眼光去评判这个历史。它不仅仅是殖民抢夺，因为这次入侵，克伦威尔扫除了王党的基地，查理二世想从爱尔兰入侵英国的意图也因此破灭了，这些积极的影响是不能被磨灭的。

克伦威尔拿破仑谁的实力更强

克伦威尔拿破仑有着非常多的不为人知的共同点，他们在本质上都是为了保护资产阶级的利益而奋斗。克伦威尔拿破仑他们之间的共同点主要表现在以下二个方面：一是他们的军事战斗能力都非常的强，都是靠军事力量起家。二是他们一开始都利用弱势阶层进行战斗，但是在掌握政权后却翻脸不认人。

克伦威尔拿破仑总是被后人拿来比较，他们非常的善战，军事力量强大。克伦威尔带领部队反抗查理一世的专制统治，由于作战勇猛，被人们尊称为“护国主”。拿破仑的作战能力更是精妙绝伦，他善于用计，总是以攻其不意的计谋取得成功。克伦威尔和拿破仑在获得政权后，都开始对自己以前所依靠的弱势阶层进行反扑。克伦威尔在独揽大权后就表现出了和前期完全不一样的嘴脸，开始反对国内人民的民主需求，而且极力地维护国内的新兴贵族和资产阶级的利益。而拿破仑统治也表现出了同样的特点，他也是极力地维护资产阶级的利益。

克伦威尔最后死的很惨，自己的头颅还砍下来悬挂在教堂的房顶上供人们观看。而拿破仑的下场是他在被囚禁的过程中被人毒死。拿破仑这一生几乎都是为了战争而战争，他有着较高的军事天赋，然而，即使再强大的人也会有致命的弱点。克伦威尔克伦威尔拿破仑都是那个时代的风云人物，无论他们功过与否，历史都铭记他们那波澜壮阔的一生。

克伦威尔与英国革命有何关系

克伦威尔是一个极其充满争议的人物，有人说他伪君子，有人说他顾全大局。克伦威尔领导了英国革命却又实行了自己的独裁统治。这是自相矛盾的做法。那么，克伦威尔究竟是怎样的一个人？克伦威尔与英国革命之间的关系是怎样的呢？

克伦威尔的出身并不好，农民家庭的孩子。如果不是英国爆发内战，克伦威尔这一辈子都不会有出头的机会。内战爆发以后，大部分人们都不满足当时的统治。克伦威尔起到了一个带头作用，反抗当时的统治。他自己出钱打造了一支精英队伍，刚开始只有六十个人，但是却英勇善战。后来队伍逐渐的壮大起来。克伦威尔带领着他的队伍推翻了查理一世的统治，建立了共和国，采用的是议会制度。但是后来，军事上的胜利使得克伦威尔的野心膨胀，他开始不满现状。后来克伦威尔建立了自己军事独裁统治。并且也在一些战役中，带领着队伍取得了胜利。克伦威尔与英国革命之间的关系很简单，是英国革命成就了克伦威尔。

克伦威尔在患了疟疾后死去，他的儿子继承了他的地位。但是没有多长时间以后，查理二世复辟成功，并且还将克伦威尔掘尸挂在城墙上示众。克伦威尔怎么也不会想到，自己风风火火的一生过后，在自己死后还会发生这样的情况。

克伦威尔死后受到后人的争议，其实克伦威尔与英国革命的关系没有什么好争议的。他领导了英国革命建立了共和国，也产生私心建立了独裁统治。这些是事实，都已经过去，没有必要计较对与错。

克伦威尔铁骑军征战传奇

在近代欧洲骑兵中，克伦威尔铁骑军绝对是一支最骁勇善战的军队。在欧洲的战场上，克伦威尔铁骑军拥有着强大的战斗力，在诸多重大的战争中屡战屡胜，这个“铁骑军”的名号的确是名副其实的称赞了。

克伦威尔是虔诚的清教徒，作为虔诚的清教徒一员，他的信仰永远只有《圣经》，《圣经》才是绝对的权威，而不相信其他天主教所谓的一系列条条框框。在这样的宗教信仰下，他在组建骑兵团的时候，也特别看重成员的宗教信仰，克伦威尔铁骑军中的成员大部分都是清教徒。

17世纪中叶，英国开始内战，国王军和议会军之间的矛盾极其严重。内战爆发时，议会军在对抗国王军的攻击时，形势极其严峻。在这里，克伦威尔就展现了他天才般的军事天赋，组建了一只精悍的骑兵团，在关键的马其顿荒原战役中，扭转局面，使议会军获得了突破性的胜利。也正是这一场战役，使克伦威尔部队赢得了“铁骑军”这个称号。

克伦威尔铁骑军的“铁”在于克伦威尔强大的军事能力，他领导的军队能够势如破竹，长驱直入地赢得胜利。不管对手如何，铁骑军从来没有溃败，这对一只部队来说是很难能可贵的。总的来说，克伦威尔是当之无愧的伟大军事家，一个英勇善战的将军，而他所领导的骑兵团也是众多欧洲兵团中当之无愧的常胜军队。

如何评价拿破仑

如何评价拿破仑

克伦威尔和拿破仑谁的实力更强 如何评价克伦威尔

克伦威尔和拿破仑谁的实力更强如何评价克伦威尔