谁都没有安全感

Posted 2023-01-04 制度

篇首语：最关情，折尽梅花，难寄相思。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了谁都没有安全感相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

谁都没有安全感

欧洲历史上的秘密逮捕制度：谁都没有安全感

　　1775年12月一个月夜，巴黎街头，医生马奈特被一辆马车拦停，他被厄弗里蒙侯爵兄弟强迫出诊。因为见证这对贵族兄弟淫邪杀人的罪行，他写信举报，不幸举报信落到侯爵兄弟手中。然后，他就突然“消失”了。他的夫人多方打听其下落，却杳无音讯，2年之后抑郁而死。

　　原来，他被关进了巴士底监狱，被关了整整18年，后来，因为厄弗里蒙侯爵失去恩宠，他才获释出狱。这是狄更斯小说《双城记》的情节；而这种秘密逮捕制度，就是法国历史上臭名昭著的“密札”制度（Lettredecachet，直译为附有印章的信，也译成“空白逮捕令”）。

　　这个制度来源于罗马法里“国王不受法律约束”的思想。到了路易十四时期，法国发展出了极端的封建专制。“朕即国家”意味着国王可以凌驾于法律之上，对臣民可不经过必要的审判制度，就直接予以处罚。政治和宗教迫害也常常是逮捕的原因；更加危险的是，路易十四经常将密札作为赏赐，赠与自己亲信；只签国王名字，却下被捕人名字的空白，赋予了贵族随意逮捕别人的权力。

　　贵族们也利用“密札”做一些法律不方便做的事。比如著名的色情作家萨德侯爵（Mar-quisdeSade）荒淫无耻，连做修女的小姨子都不放过，严重辱没家族。他的那个有背景的丈母娘，就弄来“密札”把他投进了监狱，之后又转到了著名的巴士底狱。后来群众攻打巴士底狱时，萨德就在里面。著名的启蒙运动思想家伏尔泰，也是“密札逮捕”制度的受害者。

　　总之，法国封建制度后期，秘密逮捕制度制造了极大的社会恐慌，大活人平白无故就“合法”失踪了，不用通知家属，也不知道被捕的原因，不用审判，也没有明确刑期。不仅草根市民谈虎变色，就是贵族之间也是人人自危，比如著名立宪派政治家米拉波伯爵，就是被他的父亲用“密札”抓进牢里的。这种恐怖的社会氛围，是促成大革命爆发的重要原因，并且大批的贵族毅然参与到革命当中，因为在这个制度中，谁都没有安全感。

　　大革命中，密札逮捕制度被制宪会议所废除，法国于1791年制订第一部《宪法》，意在严防国家滥用权力，第7、9、12、16条都涉及到限制逮捕。第7条规定：除非在法律所规定的情况下并按照法律所指示的手续，否则不得控告、逮捕或拘留任何人。第16条规定：即使在法律准许逮捕的情况下，将公民带至、接受或者拘留于非公开合法指定为拘留所之处者，以擅自拘留论罪。这成为现代刑事制度中程序正义、保障人权的思想渊源。

　　在英国，逐步废除“普通搜捕令”（gen-eralwarranty），建立现代逮捕制度，稍早于法国。虽然，当年英国已建立了君主立宪制度，并且也有《人身保护法》等保护公民权利的法律；但刑事搜捕制度，还部分延续着中世纪的野蛮。事情在1763年，因为约翰·威尔克斯（JohnWilkes）案有了变化。威尔克斯是英国的议员，办了《苏格兰人》报批评政府，把25岁的年轻国王惹恼了。大臣哈利法克斯按当时的习惯，写了一纸“普通搜捕令”：叫御差去逮捕报纸的“撰稿人、印刷者和出版者”。请注意，这个“搜捕令”并没有明确逮捕的人名，这就等于给了御差随意抓人的权力。此前，大臣签署的这种无人名的“普通搜捕令”，一直处于支配地位；不过，这次英国人不再忍受了，法律界一致认定“普通搜捕令”违法；之前因为诽谤政府被御差抓过的印刷商，也提起一系列诉讼。最终法院判决：普通搜捕令制度违法。这就敲响了野蛮、随意逮捕公民制度的丧钟。英国著名大法官丹宁勋爵，将该案作为影响英国历史的案件写入了《法律的界碑》一书。

　　英美法系、大陆法系，在现代逮捕制度上殊途同归：一是强调逮捕制度与保障人权之间的关系；二是对逮捕程序有严格限制。一般来说，发达国家只有逮捕制度，没有由警方自己决定抓人的刑事拘留；原则上，警察抓人，要先向司法官申请逮捕令，逮捕令上写明逮捕对象的名字、涉嫌罪名，绝对不允许用空白逮捕令抓人；只有对现行犯，或者行迹明鲜可疑者，可先予以逮捕，是谓“无证逮捕”，是一种例外情况。并且，由于刑案中要保障当事人的受辩护权，甚至规定警察讯问时，要保障律师的“在场权”，所以电影里有台词“律师来之前，我什么都不会说”。以上种种根本上杜绝了“秘密抓捕”的可能性。

　　当然，人类的历史也走过弯路。比如，纳粹德国于1933年开始执行“保护性拘留”（Schutzhaft）——这个“保护”就是“党卫军”（Schutzstaffel）的那个“卫”——抓捕、拘禁公民，不需要经过法律程序，法院也无权守问。事实上，纳粹德国除把法院系统纳粹化，还在司法系统之外设立了盖世太保的政治警察制度，形成了双司法系统，便于其实施法西斯统治。

　　1933年，时任普鲁士内政部长的戈林称：可以以行政命令对无政府主义者和社民党党员搞“保护性拘留”。当年，大约有2.7万人被长期或短期移送“保护性拘留”。监禁的场所，并不是普通监狱，而是由党卫军（早期冲锋队也参与）管理的集中营。事实上，集中营中关押的，除了我们比较熟悉的犹太人，还有就是“保护性拘留”者、同性恋、酗酒者等等。这种秘密抓捕、法外施刑的制度，连当年纳粹的司法部长居特纳也看不过去，在1934年向希特勒提出要关掉集中营。希特勒回答说：“为时尚早。”纳粹德国的非法拘捕制度的最后结局，大家都知道了。

逮到谁都敢喷，最后一位连皇帝都不放过

随着互联网的普及，人们可以有多种途径发表自己的观点，可以说的畅所欲言。然而，却有那么一类人，不管看到什么话题，几乎都会进行怒怼，故被人称为“喷子”。在喷子眼中，没有什么不能喷的，上喷天文地理，下喷鸡毛蒜皮，让人无语却又无可奈何。

在中国古代，也曾有过不少喷子，但与现在的喷子不同的是，他们都非常有才华，喷别人的时候也都是引经据典，其中不少为了朝廷敢怒怼皇帝。今天给大家介绍一下历史上的5大喷子，最后一人乃青史留名的清官，把皇帝喷的无力反驳。

一、祢衡

祢衡，东汉末年的文学家，满腹经纶却恃才傲物，很少有人能入他的法眼，与四岁就知道让梨的孔融关系不错，称赞孔融为“仲尼复生”，而孔融则称祢衡为“颜回不死”。曹操是个爱才之人，听说祢衡才华横溢，就派人请他入朝为官，祢衡非但不领情，还把曹操喷的一无是处。

曹操本想杀了他，但又怕因此事留下不好的名声，就命人把祢衡送到了荆州。没多久，祢衡就把刘表及其他荆州官员都得罪了，刘表脾气不错，没有把他怎么样，只是把他送到给黄祖。在一次宴会上，祢衡当着众人的面狂喷黄祖，这让暴脾气黄祖异常愤怒，下令把他杀掉了。

二、陈琳

陈琳，建安七子之一，文学功底了得，最早的时候为袁绍帐下的谋士，负责起草文书。袁绍在征讨曹操之前，就让陈琳写一篇讨贼檄文，陈琳洋洋洒洒地写了《为袁绍檄豫州文》，历数曹操的罪状，其中就包括曹操盗墓之事。曹操读了陈琳痛骂自己的文章后，头立马就不疼了，大赞陈琳的才华。官渡之战中袁绍惨败，陈琳押到曹操面前，大臣都让曹操把陈琳杀掉，然而曹操不仅没杀他，反而予以重用，从此陈琳再也没有喷过曹操。

三、诸葛亮

众所周知，诸葛亮乃三国奇才，智谋超群，口才也非常了得。在赤壁之战前夕，单枪匹马出使东吴，并上演了一场“舌战群儒”的大戏，东吴文臣群而攻之，却依旧不是诸葛亮的对手。在北伐曹魏的时候，诸葛亮将司徒王朗活活喷死，他那一句“我从未见过如此厚颜无耻之人”，至今令人膜拜，有些人将诸葛亮评为“三国第一喷子”。

四、魏征

魏征，唐朝名臣，以敢于直谏而闻名，本为太子李建成府上的谋士，在李世民登基称帝后被任命为尚书左丞。一旦感觉唐太宗有哪些事做的不对，或者不够完美，魏征丝毫不会留情，也不怕得罪皇帝，直接在朝堂上指责。若是换作心胸狭隘的皇帝，估计魏征有十个脑袋也不够砍的，但唐太宗心胸宽广，不仅没有因为魏征的直谏而治他得罪，反而予以重用，并且视他为知己的镜子。

五、包拯

包拯，宋朝时期的名臣，也是中国历史上有名的清官，一生刚正不阿，铁面无私，后世将他奉为神明崇拜，民间称他为“包青天”。包拯不仅为官清廉，且敢于直言，一般大臣最多是写奏折劝说皇帝，而他却不同，多次当面对宋仁宗开喷，同僚都为他捏把汗，而他却丝毫不在乎。

在担任察御史和谏官期间，包拯屡屡犯颜直谏，为了弹劾皇帝宠妃的伯父张尧佐，他屡次找到宋仁宗，二话不说就是一顿狂喷，唾沫星子都飞溅到仁宗脸上。最终，宋仁宗不得不罢免了张尧佐。古代大多数的喷子，都令人钦佩，而现在的喷子则令人唏嘘，这就是差距！