马其顿王国的军事天才

Posted 2023-01-04 王国

篇首语：少年恃险若平地，独倚长剑凌清秋。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了马其顿王国的军事天才相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、马其顿王国的军事天才

2、曹操算哪门子军事天才

马其顿王国的军事天才

王国天才军事

曹操算哪门子军事天才

历久以来，好多人都认为曹操是一个卓越的军事天才，老到的军事统帅，赞美他“用兵如神”。可是，一个面临仇敌时经常发生屈膝、逃跑的设法，并且有多次冒险示意的人，这算哪门子的军事天才？

考诸史实，能够找到不少足以证实曹操绝非军事天才的如山铁证：

194年，曹操与吕布在濮阳大睁开大战，多次出兵晦气，不只丢失了兖州，又赶上严重的蝗灾，军中粮草无着。九月，袁绍乘机派人催逼他“速和”，把家属送到邺城去当人质，曹操其时是预备照办的。

众所周知，绍“外宽内忌”，“内忌多害”，不只手下对照有才能之人，如沮受、田丰等遭忌被杀，就是与异母弟袁术也矛盾重重。像曹操这么一个颇具机谋之术、有强烈野心的人，屈膝而作他的属下，能不被忌遭杀吗？

可是曹操并没有清醒地作出如许的判断，而是直到程昱指出他“临事而惧”，考虑不到降绍的危险，做那“韩、彭之事”，“将北面而事袁绍”，那样，将来的“霸王之业”就会葬送。曹操听到这些事理，这才撤销了降绍的念头。

219年八月，汉水泛滥，关羽进军，北攻樊城，覆没于禁七军，斩杀了庞德。曹操为关羽一时声威所吓倒，要迁都以避其锋锐。

这种纯真的猬缩、消极的防御，从军事的角度来看，不就是逃跑的示意吗？曹操其时不只未能镇定地看到于禁固然败了，但并不足以整个战争的基本款式；又不克明察孙刘之间的关系外观上很亲近、实际却多有隔膜，孙权不会进展看到关羽得志的矛盾，他完全能够派人去说动孙权，派兵截断关羽的后路，那么关羽势必撤军南退，樊城之围自解；更没想到行使关羽同糜芳、傅士仁之间的矛盾来做做文章。

可见，曹操只看到前方一时的失利，而不问国度整个事态若何；只看到关羽军从正面来的凶猛，却不领略在他后背另有它的壮大仇敌；只慑服于关羽军外观的壮大，却不领略其内部具有足以减弱他的势力。能够说是昧于亲信，又暗于知彼。

况且关羽据守荆州，是刘备集体欲兴复汉室以成霸业的隆中决议所定的计谋规划；而羽“为人强梁”，“矜其骁气，陵轹于人”，是个“有并兼心”的“熊虎之将”。若是羽进操退，羽追操逃，迁都避羽所造成的严重风险，不只樊城之围无法解除；“淮浦之人”将摇动附羽；就是国度基本京师许昌，也会沦于对手。

因为司马懿、蒋济依据总的作战形式，出谋献策，才打败羽军。按说，一个真正的军事天才，能征善战的老到统帅，不在于战事顺利时能挫败仇敌，却在于战事失利、敌方占优势时不失理智，示意出稀奇的刚毅和高度的镇静，在不克正面迎击仇敌的情形下，能从各方面钻仇敌空子，想出各种法子打败仇敌。

而上述两例证实曹操与此相反，他临阵对敌，碰到危难，便想屈就、屈膝，或要逃跑、迁都，不知“意思安闲”、“意气盈溢”为何物了。

曹操好走极端，失利时，或想屈膝，或想逃跑；顺利时，就轻敌冒进。试观四例:

190年，曹操认为董卓不曾“倚王室，据旧京”，便可“一战而世界定矣。”于是，轻敌冒进，与董卓部将徐荣战于荣阳，兵败失马而为流矢所中。倘若没有曹洪力救，以本身战马让给他骑，使他趁乱逃去，几乎儿命都送了。

214年夏，吕布屯兵淮阳。曹操认为吕不克据东平，断亢父、泰山之路，乘险峻击他，便认为吕“无能为”，而动员攻击。究竟，被杀得落花流水，阵乱兵逃；本身则突火、坠马、受伤、被俘。若是不是吕军士不熟悉他，把他释放了，几乎儿又将人命葬送。

197年，曹操南向驻兵U水。张绣本已向他屈膝，只因他既并吞张绣的婶婶，又收买张绣的亲信胡车儿，预备杀张绣却又失慎泄漏新闻，终地遭到张绣的袭击，一子一侄死于乱军之中，曹丕浇幸逃脱，本人右臂被射伤，坐骑也被射中。若是不是长子曹昂把本身的坐骑让给了他，猛士典韦与张绣大军作殊死肉搏来保护他，那曹操早就垮台了。

要不是于禁能于大北中，独勒所部，且战且引，死命保护曹操；继而讨击抢掠之兵，清算军纪，凿堑扎营，严以待敌，那么张绣大军追至，狼狈逃窜中的曹操，毕竟是要被俘处斩的。

还要指出，曹操从184年至此U水之战，已批示十三四年的战争了。在历次失败中，自应好好吸取教训，便于今后批示战争。他不如许做也罢，反而对众将说什么：列位瞧好了，我曹或人往后不会再打败仗了。

真的不再失败了吗？汗青却嘲弄了他。211年，曹操管辖人马，攻马超于憧关。

众谋士纷纷指出关西军很勇猛，尤其是他们惯于使用长矛接触，欠好对于。曹操却说什么“战在我，非在贼”，似乎此次战争的自动权全由他把握了。究竟却为超军所追杀，三军四散奔逃。好在还有许褚举起马鞍拼命珍爱他，不然曹操非死于乱箭之下弗成。

然而，在诸将光荣逃出一劫之时，曹操不只不认可本身在战术上的错误，反而大笑，说什么“今日几为小贼所困”。象如许强为之辞，聊以支吾敷衍，自解其嘲，该是矫情傲世到了如何的田地!

从以上四例，不难看出:

第一、曹操在军事上是个不折不扣的冒险主义者。他经常不审查敌我双方的客观前提，贸然与仇敌决战，乃至蒙受多次惨败。这基本算不上什么“每战必克”好吧！尽量有时获获胜利，那也是侥幸取胜，就连他本身也认可207年破乌桓只不外是“乘危以侥幸”。

第二、曹把持为一个军事统帅，过于傲慢自傲。他自称“世界英雄”，自夸“多智”，自认为“更事多”，经常大吹法螺逼，不是认为“一战而世界定矣”，就是断定仇敌“无能为”，轻蔑仇敌是“小贼”。究竟，本是能够败敌的，反而被敌所败。