首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝

Posted 大臣

篇首语:常识是人类的守护神。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝

2、首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝 宋少帝刘义符

首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝

  公元424年六月癸丑这一天,在吴郡金昌亭(今苏州市阊门内)发生了一桩极其野蛮的刺杀事件——几名杀手突然闯入该亭院,凶狠狠地要取一位被幽禁于此的王爷的性命,王爷血气方刚,年轻多力,生死关头更是不甘坐以待毙,于是左突右冲,奋力挣脱,夺路向门外逃去,刺客追赶不及,于是随手从门板上抽出一条门闩抡起来向前重重砸去,王爷不幸被击倒在地,刺客上前把王爷死死压住,然后将其杀害。这位惨死的王爷,就是一个月前刚被废黜的宋少帝刘义符。
  关于这次行刺事件,各种史料记载颇为翔实且一致。《宋书徐羡之传》载“羡之不许。遣使……杀帝于吴县。时……帝突走出昌门,追者以门关击之倒地,然后加害。《资治通鉴》载“景平二年……六月,癸丑,羡之等使邢安泰就弑之。王多力,突走出昌门,追者以门关踣而弑之。”透过字里行间,不难想象当年刘义符在生命最后一刻与刺客肉搏的激烈场景。
  刘义符死时,年仅十九岁。从史料记载看,带头行凶之人为中书舍人邢安泰;而幕后指使对刘义符下毒手的人,则是曾担任刘义符首席顾命大臣的徐羡之。
  顾命大臣,是帝王死前选定的辅政大臣,用以照管和辅佐少主,保皇权稳固,社稷无虞,基业永祚。宋武帝刘裕临终前,鉴于刘宋帝国基业初建、尚不稳固,太子年少贪玩、尚无威望,故效仿历朝历代帝王托孤之事,精心选拔追随自己多年、忠诚可靠的司空徐羡之、尚书令傅亮、领军将军谢晦三人同为顾命大臣,让他们念及多年来的主臣旧情,竭力辅佐皇位继承人刘义符。
  顾命之大义,重于泰山,是帝王的最大信任,是人臣的最大殊荣。然而,刘义符即位刚满两年,就遭到了徐羡之等人的谋害,先废后杀,上演了一出顾命大臣干掉少主的政治惨剧。那么,徐羡之等人为何要抛弃顾命大义、冒天下之大不韪,非要废杀辅佐对象刘义符呢?这不能不从刘义符的成长和执政经历说起。
  刘义符(406年—424年),宋武帝刘裕长子,生母为张阙。刘裕一生戎马,从低级将士干起,杀敌勇猛,功勋卓着,声望日显,权位日高。随着刘裕身份的转换,刘义符的地位也不断提升。东晋义熙十二年(416年),刘裕封豫章公,刘义符为豫章公世子;元熙元年(419年),刘裕封宋王,刘义符进为宋太子;元熙二年(420年),刘裕改朝换代,以宋代晋,受禅称帝,刘义符被立为皇太子。刘宋永初三年(422年)五月,刘裕病逝,刘义符即位,成为刘宋第二任皇帝。
  作为“帝二代”,刘义符虽然“有旅力,善骑射,解音律”(《宋书少帝纪》)。
  刘义符为人如此,有其天性禀赋使然的因素,而作为父亲的刘裕也难辞其咎。刘裕早年育有二女,分别取名刘兴弟、刘荣男,希望能够招弟引男,延续香火,可直到四十四岁时才盼来了长子刘义符,“武帝晚无男,及帝生,甚悦”(《宋书宋纪》),顽劣异常,处事随性。
  关于刘义符的劣迹,在皇太后颁布的官方《废帝令》中描述地更全面,“义符长嗣,属当天位,不谓穷凶极悖,一至于此。大行在殡,宇内哀惶,幸灾肆于悖词,喜容表于在戚。至乃征召乐府,鸠集伶官,优倡管弘,靡不备奏,珍羞甘膳,有加平日。采择媵御,产子就宫,a然无怍,丑声四达。及懿后崩背,重加天罚,亲与左右执绋歌呼,推排梓宫,拚掌笑谑,殿省备闻。加复日夜r狎,群小慢戏,兴造千计,费用万端,帑藏空虚,人力殚尽。刑罚苛虐,幽囚日增。居帝王之位,好阜隶之役;处万乘之尊,悦厮养之事。亲执鞭扑,殴击无辜,以为笑乐。穿池筑观,朝成暮毁;征发工匠,疲极兆民。远近叹嗟,人神怨怒”(《宋书少帝纪》),也就是说,有失皇家颜面和帝王礼统的事情,几乎被刘义符做绝。
  诚然,刘义符德操低劣,行为荒诞,不务正业,恣意妄为,身上的毛病很多,有不遵礼制、不守孝道的一面,有声色犬马、荒淫糜烂的一面,有昏暴刻薄、滥用刑罚的一面,有游戏人生、劳民伤财的一面,但平心而论,他并非大奸大恶,更何况他谨遵刘裕“后世若有幼主,朝事一委宰相”(《资治通鉴》)的遗诏,命“司空、尚书令可率众官月一决狱”,把“平理狱讼”(《宋书徐羡之传》)等一干大事全权委托给徐羡之、傅亮等大臣,他自己当甩手掌柜,不问国事,不理朝政,并没有行使军国大权,也没有对军国大政带来多少实际的破坏。
  用历史的眼光看,刘义符不过是个童心未化、品性乖张,惯于瞎胡闹、恶作剧,只知道吃喝玩乐的纨绔子弟。一代虎父生下如此犬子,刘义符其所作所为,的确让以徐羡之等人为首的文武百官大失所望。即便如此,但作为顾命大臣,徐羡之等人“不能竭其股肱,尽其心力”(《宋书少帝纪》)。在历史上,顾命大臣联合起来突然倒戈,以这般暴力手段将辅佐对象拉下马,还是第一次。
  从史料记载看,这次废帝事件有组织、有预谋、有内线、有外援,政变的主要参与者为徐羡之、谢晦、傅亮、檀道济、王弘,其中决策者是徐羡之,支持者是傅亮,响应者是外臣檀道济、王弘,但最积极的却是谢晦。中间起关键作用的徐羡之、谢晦、傅亮三人将刘义符定位为“穷凶极悖”(《宋书徐羡之传》中也已经点明,“末因惧祸,以建大策,而逞其悖心”。
  关于“惧祸”,徐羡之、谢晦、傅亮三人心里均有一本帐。
  徐羡之是刘裕临终前选定的首席顾命大臣,掌控军国大事,责任极大,国家晏平,其为首功,国家动荡,其为首过,容不得半点闪失,压力巨大。徐羡之“无术学,直以志力局度”,处事刚猛决断,难免为人所嫉恨,也难尽如少帝之意,君臣关系、同僚关系之复杂和紧张程度可想而知。更可怕的是,徐羡之“一旦居廊庙,朝野推服,咸谓有宰臣之望”(《宋书徐羡之传》),声望盖主,易被小人所构陷,也会为少帝日后制造加害的口实。刘义符一贯不按常规套路出牌,一旦亲政掌权,为了摆脱心理阴影,化解朝臣怨气,必拿作为首辅的徐羡之开刀。
  谢晦出身名门望族,极有谋略,是刘裕第一谋臣。谢晦“涉猎文义,博赡多通”(《宋书武帝纪》),让刘义符防着点谢晦。宫闱之事虽然隐秘,但这类中伤诋毁之言极易传播。刘义符即位后,谢晦失意,同时也会担心少帝对自己不利。
  傅亮追随刘裕多年,颇知刘裕野心,极具文采。刘裕以宋代晋之际,当面劝晋恭帝禅位的是傅亮,起草禅位诏书的是傅亮,胁迫晋恭帝亲自抄写禅位诏书的也是傅亮。刘裕登基后,傅亮曾为太子詹事,和刘义符有些私交,但刘义符的皇后司马茂英却是晋恭帝之女海盐公主。晋恭帝禅位后之惨死,东晋王朝之覆亡,不可能让经受国破家亡的司马皇后忘却,说不定什么时候一缕枕边风就能让刘义符对傅亮动手,而刘义符偏偏是个不定性的青年。鉴于此,傅亮“内怀忧惧,作《感物赋》以寄意焉”,担心自己迟早会被“髅”(《宋书傅亮传》)。
  除了以上私人因素,在关乎社稷存亡事件的处置上,刘义符的表现更让徐羡之等人忐忑不安。景平元年(423年),魏兵犯境,宋军失利,司、兖、豫诸郡县俱为魏有,毛德祖、汤瓒等将领被擒捐躯殉难。丧良将,失膏腴,刘宋遭遇战争重创,国人震惊恐慌,徐羡之、谢晦、傅亮三人作为顾命大臣,自知罪责深重,于是“以亡失境土,上表自劾”,请刘义符处置发落,而刘义符却来了个“诏勿问”(《资治通鉴》),既不追究,也不干预。当时,刘义符玩兴正酣,没心思对如此重大事件过问追责;若一旦秋后算账,必拿徐羡之等三人是问。
  关于“惧祸”,还有一个情节,即天象。景平元年(423年),“十二月戊戌,荧惑犯房”(《宋书天文四》)。这一天象的出现,加深了徐羡之等人的担忧惧怕程度。
  景平二年(424年)正月,刘义符做了一件事,“陛下时在后园,颇习武备,鼓在宫,声闻于外。黩武掖庭之内,喧哗省闼之间”,刀剑之声、击鼓之声、喊杀之声响彻皇宫内外。当时,忠臣范泰谏言劝阻,告诫刘义符此举有可能会“生远近之怪”,暗指当心徐羡之等人误会起疑,但刘义符“不听”(《资治通鉴》),照旧我行我素,舞刀弄枪。笔者认为,刘义符这一悖于节日气氛的练兵件事,极可能会让徐羡之等人察觉到这是“荧惑犯房”导致“王者恶之”的具体表现,是刘义符磨刀霍霍,准备对以他们为首的将相显露杀机的征兆。为防“将相忧”之患于未然,“徐羡之等废帝,因害之”(《宋书天文四》)。
  除了保命,还要保权。徐羡之等人追随刘裕多年,功勋卓着,见证了刘宋王朝的建立。刘义符执政时,刘宋王朝开创不过数年,根基浅,底子薄,同时还面临着晋室复辟、北朝犯边、内部斗争等诸多问题,形势一旦有变,徐羡之等人作为与刘宋王朝紧紧拴在一起的利益共同体,很可能与王朝一起被颠覆,所以不敢也不可能对刘义符在位时因不务正业造成的“高祖之业,将坠于地”(《宋书文帝纪》)的危机坐视不管。为了防止祸乱来袭,为了挽救刘宋王朝,为了保卫既得利益,徐羡之等人若想握权自固,与公与私只能废掉昏君刘义符,另立贤君。
  共同的“惧祸”情结,促使徐羡之、谢晦、傅亮三人联手密谋废黜刘义符,而且行动要提早,必须要赶在刘义符亲政之前。按当时,刘义符已经到了亲政年龄,但儒家礼制要求,刘义符当为刘裕守孝三年,故徐羡之等人没有归政。到了景平二年(424年)四月,距离归政时限越来越近,于是“徐羡之等以南兖州刺史檀道济先朝旧将,威服殿省,且有兵众,乃召道济及江州刺史王弘入朝;五月,皆至建康,废立之谋告之”(《资治通鉴》),当月,刘义符被强行废黜。
  刘义符被控制后,“废为营阳王,一依汉昌邑、晋海西故事”(《宋书蔡廓传》),并很快付诸行动。
  与此同时,徐羡之等人提名刘裕第三子刘义隆入继大统,并派傅亮前往江陵迎接新帝。期间,祠部尚书蔡廓提醒傅亮“营阳在吴,宜厚加供奉;一旦不幸,卿诸人有弑主之名,欲立于世,将可得邪!”。傅亮幡然醒悟,立即派人“驰信止之,不及”(《宋书王华传》)。
  徐羡之等人废黜了刘义符,为何还要加以杀害呢?笔者认为原因有二。其一,害怕夜长梦多,担心刘义符死灰复燃,复辟报复,借用司马王华的话说,“废主若存,虑其(徐羡之等)将来受祸,致此杀害;盖由贪生过深”,为防止打蛇不死反被蛇咬,必须将革命进行到底,将刘义符杀死;其二,讨好新帝刘义隆,借用谢晦的话,“不以贼遗君父”(《宋书檀道济传》),若将刘义符留给刘义隆处理,以弟杀兄,手足相残,有违天理,惹人诟病,不给刘义隆出难题。
  不过,徐羡之等人自认为新帝“必能明我赤心”(《南史文帝纪》),被掌握实权的刘义隆一网打尽,刘义符冤案得以昭雪。刘义符被废杀事件,揭开了刘宋王朝皇帝非正常死亡的序幕。(文/刘秉光)
皇帝大臣

首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝 宋少帝刘义符

公元424年六月癸丑这一天,在吴郡金昌亭(今苏州市阊门内)发生了一桩极其野蛮的刺杀事件——几名杀手突然闯入该亭院,凶狠狠地要取一位被幽禁于此的王爷的性命,王爷血气方刚,年轻多力,生死关头更是不甘坐以待毙,于是左突右冲,奋力挣脱,夺路向门外逃去,刺客追赶不及,于是随手从门板上抽出一条门闩抡起来向前重重砸去,王爷不幸被击倒在地,刺客上前把王爷死死压住,然后将其杀害。这位惨死的王爷,就是一个月前刚被废黜的宋少帝刘义符。

关于这次行刺事件,各种史料记载颇为翔实且一致。《宋书徐羡之传》载“羡之不许。遣使……杀帝于吴县。时……帝突走出昌门,追者以门关击之倒地,然后加害。《资治通鉴》载“景平二年……六月,癸丑,羡之等使邢安泰就弑之。王多力,突走出昌门,追者以门关踣而弑之。”透过字里行间,不难想象当年刘义符在生命最后一刻与刺客肉搏的激烈场景。

刘义符死时,年仅十九岁。从史料记载看,带头行凶之人为中书舍人邢安泰;而幕后指使对刘义符下毒手的人,则是曾担任刘义符首席顾命大臣的徐羡之。

顾命大臣,是帝王死前选定的辅政大臣,用以照管和辅佐少主,保皇权稳固,社稷无虞,基业永祚。宋武帝刘裕临终前,鉴于刘宋帝国基业初建、尚不稳固,太子年少贪玩、尚无威望,故效仿历朝历代帝王托孤之事,精心选拔追随自己多年、忠诚可靠的司空徐羡之、尚书令傅亮、领军将军谢晦三人同为顾命大臣,让他们念及多年来的主臣旧情,竭力辅佐皇位继承人刘义符。

顾命之大义,重于泰山,是帝王的最大信任,是人臣的最大殊荣。然而,刘义符即位刚满两年,就遭到了徐羡之等人的谋害,先废后杀,上演了一出顾命大臣干掉少主的政治惨剧。那么,徐羡之等人为何要抛弃顾命大义、冒天下之大不韪,非要废杀辅佐对象刘义符呢?这不能不从刘义符的成长和执政经历说起。

刘义符(406年—424年),宋武帝刘裕长子,生母为张阙。刘裕一生戎马,从低级将士干起,杀敌勇猛,功勋卓著,声望日显,权位日高。随着刘裕身份的转换,刘义符的地位也不断提升。东晋义熙十二年(416年),刘裕封豫章公,刘义符为豫章公世子;元熙元年(419年),刘裕封宋王,刘义符进为宋太子;元熙二年(420年),刘裕改朝换代,以宋代晋,受禅称帝,刘义符被立为皇太子。刘宋永初三年(422年)五月,刘裕病逝,刘义符即位,成为刘宋第二任皇帝。

作为“帝二代”,刘义符虽然“有旅力,善骑射,解音律”(《宋书少帝纪》)。

刘义符为人如此,有其天性禀赋使然的因素,而作为父亲的刘裕也难辞其咎。刘裕早年育有二女,分别取名刘兴弟、刘荣男,希望能够招弟引男,延续香火,可直到四十四岁时才盼来了长子刘义符,“武帝晚无男,及帝生,甚悦”(《宋书宋纪》),顽劣异常,处事随性。

关于刘义符的劣迹,在皇太后颁布的官方《废帝令》中描述地更全面,“义符长嗣,属当天位,不谓穷凶极悖,一至于此。大行在殡,宇内哀惶,幸灾肆于悖词,喜容表于在戚。至乃征召乐府,鸠集伶官,优倡管弘,靡不备奏,珍羞甘膳,有加平日。采择媵御,产子就宫,鋋然无怍,丑声四达。及懿后崩背,重加天罚,亲与左右执绋歌呼,推排梓宫,抃掌笑谑,殿省备闻。加复日夜媟狎,群小慢戏,兴造千计,费用万端,帑藏空虚,人力殚尽。刑罚苛虐,幽囚日增。居帝王之位,好阜隶之役;处万乘之尊,悦厮养之事。亲执鞭扑,殴击无辜,以为笑乐。穿池筑观,朝成暮毁;征发工匠,疲极兆民。远近叹嗟,人神怨怒”(《宋书少帝纪》),也就是说,有失皇家颜面和帝王礼统的事情,几乎被刘义符做绝。

诚然,刘义符德操低劣,行为荒诞,不务正业,恣意妄为,身上的毛病很多,有不遵礼制、不守孝道的一面,有声色犬马、荒淫糜烂的一面,有昏暴刻薄、滥用刑罚的一面,有游戏人生、劳民伤财的一面,但平心而论,他并非大奸大恶,更何况他谨遵刘裕“后世若有幼主,朝事一委宰相”(《资治通鉴》)的遗诏,命“司空、尚书令可率众官月一决狱”,把“平理狱讼”(《宋书徐羡之传》)等一干大事全权委托给徐羡之、傅亮等大臣,他自己当甩手掌柜,不问国事,不理朝政,并没有行使军国大权,也没有对军国大政带来多少实际的破坏。

用历史的眼光看,刘义符不过是个童心未化、品性乖张,惯于瞎胡闹、恶作剧,只知道吃喝玩乐的纨绔子弟。一代虎父生下如此犬子,刘义符其所作所为,的确让以徐羡之等人为首的文武百官大失所望。即便如此,但作为顾命大臣,徐羡之等人“不能竭其股肱,尽其心力”(《宋书少帝纪》)。在历史上,顾命大臣联合起来突然倒戈,以这般暴力手段将辅佐对象拉下马,还是第一次。

从史料记载看,这次废帝事件有组织、有预谋、有内线、有外援,政变的主要参与者为徐羡之、谢晦、傅亮、檀道济、王弘,其中决策者是徐羡之,支持者是傅亮,响应者是外臣檀道济、王弘,但最积极的却是谢晦。中间起关键作用的徐羡之、谢晦、傅亮三人将刘义符定位为“穷凶极悖”(《宋书徐羡之传》中也已经点明,“末因惧祸,以建大策,而逞其悖心”。

关于“惧祸”,徐羡之、谢晦、傅亮三人心里均有一本帐。

徐羡之是刘裕临终前选定的首席顾命大臣,掌控军国大事,责任极大,国家晏平,其为首功,国家动荡,其为首过,容不得半点闪失,压力巨大。徐羡之“无术学,直以志力局度”,处事刚猛决断,难免为人所嫉恨,也难尽如少帝之意,君臣关系、同僚关系之复杂和紧张程度可想而知。更可怕的是,徐羡之“一旦居廊庙,朝野推服,咸谓有宰臣之望”(《宋书徐羡之传》),声望盖主,易被小人所构陷,也会为少帝日后制造加害的口实。刘义符一贯不按常规套路出牌,一旦亲政掌权,为了摆脱心理阴影,化解朝臣怨气,必拿作为首辅的徐羡之开刀。

谢晦出身名门望族,极有谋略,是刘裕第一谋臣。谢晦“涉猎文义,博赡多通”(《宋书武帝纪》),让刘义符防着点谢晦。宫闱之事虽然隐秘,但这类中伤诋毁之言极易传播。刘义符即位后,谢晦失意,同时也会担心少帝对自己不利。

傅亮追随刘裕多年,颇知刘裕野心,极具文采。刘裕以宋代晋之际,当面劝晋恭帝禅位的是傅亮,起草禅位诏书的是傅亮,胁迫晋恭帝亲自抄写禅位诏书的也是傅亮。刘裕登基后,傅亮曾为太子詹事,和刘义符有些私交,但刘义符的皇后司马茂英却是晋恭帝之女海盐公主。晋恭帝禅位后之惨死,东晋王朝之覆亡,不可能让经受国破家亡的司马皇后忘却,说不定什么时候一缕枕边风就能让刘义符对傅亮动手,而刘义符偏偏是个不定性的青年。鉴于此,傅亮“内怀忧惧,作《感物赋》以寄意焉”,担心自己迟早会被“燋灭”(《宋书傅亮传》)。

除了以上私人因素,在关乎社稷存亡事件的处置上,刘义符的表现更让徐羡之等人忐忑不安。景平元年(423年),魏兵犯境,宋军失利,司、兖、豫诸郡县俱为魏有,毛德祖、汤瓒等将领被擒捐躯殉难。丧良将,失膏腴,刘宋遭遇战争重创,国人震惊恐慌,徐羡之、谢晦、傅亮三人作为顾命大臣,自知罪责深重,于是“以亡失境土,上表自劾”,请刘义符处置发落,而刘义符却来了个“诏勿问”(《资治通鉴》),既不追究,也不干预。当时,刘义符玩兴正酣,没心思对如此重大事件过问追责;若一旦秋后算账,必拿徐羡之等三人是问。

关于“惧祸”,还有一个情节,即天象。景平元年(423年),“十二月戊戌,荧惑犯房”(《宋书天文四》)。这一天象的出现,加深了徐羡之等人的担忧惧怕程度。

景平二年(424年)正月,刘义符做了一件事,“陛下时在后园,颇习武备,鼓鞞在宫,声闻于外。黩武掖庭之内,喧哗省闼之间”,刀剑之声、击鼓之声、喊杀之声响彻皇宫内外。当时,忠臣范泰谏言劝阻,告诫刘义符此举有可能会“生远近之怪”,暗指当心徐羡之等人误会起疑,但刘义符“不听”(《资治通鉴》),照旧我行我素,舞刀弄枪。笔者认为,刘义符这一悖于节日气氛的练兵件事,极可能会让徐羡之等人察觉到这是“荧惑犯房”导致“王者恶之”的具体表现,是刘义符磨刀霍霍,准备对以他们为首的将相显露杀机的征兆。为防“将相忧”之患于未然,“徐羡之等废帝,因害之”(《宋书天文四》)。

除了保命,还要保权。徐羡之等人追随刘裕多年,功勋卓著,见证了刘宋王朝的建立。刘义符执政时,刘宋王朝开创不过数年,根基浅,底子薄,同时还面临着晋室复辟、北朝犯边、内部斗争等诸多问题,形势一旦有变,徐羡之等人作为与刘宋王朝紧紧拴在一起的利益共同体,很可能与王朝一起被颠覆,所以不敢也不可能对刘义符在位时因不务正业造成的“高祖之业,将坠于地”(《宋书文帝纪》)的危机坐视不管。为了防止祸乱来袭,为了挽救刘宋王朝,为了保卫既得利益,徐羡之等人若想握权自固,与公与私只能废掉昏君刘义符,另立贤君。

共同的“惧祸”情结,促使徐羡之、谢晦、傅亮三人联手密谋废黜刘义符,而且行动要提早,必须要赶在刘义符亲政之前。按当时,刘义符已经到了亲政年龄,但儒家礼制要求,刘义符当为刘裕守孝三年,故徐羡之等人没有归政。到了景平二年(424年)四月,距离归政时限越来越近,于是“徐羡之等以南兗州刺史檀道济先朝旧将,威服殿省,且有兵众,乃召道济及江州刺史王弘入朝;五月,皆至建康,废立之谋告之”(《资治通鉴》),当月,刘义符被强行废黜。

刘义符被控制后,“废为营阳王,一依汉昌邑、晋海西故事”(《宋书蔡廓传》),并很快付诸行动。

与此同时,徐羡之等人提名刘裕第三子刘义隆入继大统,并派傅亮前往江陵迎接新帝。期间,祠部尚书蔡廓提醒傅亮“营阳在吴,宜厚加供奉;一旦不幸,卿诸人有弑主之名,欲立于世,将可得邪!”。傅亮幡然醒悟,立即派人“驰信止之,不及”(《宋书王华传》)。

徐羡之等人废黜了刘义符,为何还要加以杀害呢?笔者认为原因有二。其一,害怕夜长梦多,担心刘义符死灰复燃,复辟报复,借用司马王华的话说,“废主若存,虑其(徐羡之等)将来受祸,致此杀害;盖由贪生过深”,为防止打蛇不死反被蛇咬,必须将革命进行到底,将刘义符杀死;其二,讨好新帝刘义隆,借用谢晦的话,“不以贼遗君父”(《宋书檀道济传》),若将刘义符留给刘义隆处理,以弟杀兄,手足相残,有违天理,惹人诟病,不给刘义隆出难题。

不过,徐羡之等人自认为新帝“必能明我赤心”(《南史文帝纪》),被掌握实权的刘义隆一网打尽,刘义符冤案得以昭雪。刘义符被废杀事件,揭开了刘宋王朝皇帝非正常死亡的序幕。(刘秉光)

相关参考

这四位顾命大臣,不争权不内讧,为报答先帝的托孤之恩,杀了皇帝

历史上很多皇帝驾崩前,因为担心自己的儿子还没有足够的能力处理国政,所以会留下顾命大臣。但是顾命大臣不好当,因为他是代行皇权,权力太大,很容易引起继任皇帝的不满,最后落个灭门的下场。连一代名臣霍光死后,

历朝历代的“顾命大臣”真有那么风光吗

“顾命大臣”一般是由先皇亲自挑选的老成持重、才德超卓的大臣,以辅佐继位的小皇帝。他们代替皇帝执掌朝政,在朝中权高势大、说一不二,甚而能决定皇帝的废立。然而,“无限风光在险峰”,风光与风险往往是相伴相生

皇上亲封的“顾命大臣”真有那么风光吗

“顾命大臣”一般是由先皇亲自挑选的老成持重、才德超卓的大臣,以辅佐继位的小皇帝。他们代替皇帝执掌朝政,在朝中权高势大、说一不二,甚而能决定皇帝的废立。然而,“无限风光在险峰”,风光与风险往往是相伴相生

咸丰皇帝的遗嘱真的出自顾命大臣之手吗

有的记载上说咸丰皇帝的这两份遗嘱均出自八大臣之一的杜翰之手。此人即是咸丰皇帝的“师傅”杜受田之子,在八大臣中才具仅次于肃顺。咸丰皇帝临终之际口宣末命,其实只说到令八大臣“尽心辅弼”一句,而杜翰在“承写...

咸丰皇帝的遗嘱真的出自顾命大臣之手吗

有的记载上说咸丰皇帝的这两份遗嘱均出自八大臣之一的杜翰之手。此人即是咸丰皇帝的“师傅”杜受田之子,在八大臣中才具仅次于肃顺。咸丰皇帝临终之际口宣末命,其实只说到令八大臣“尽心辅弼”一句,而杜翰在“承写...

为什么说古代顾命大臣的命运大多很悲惨呢?

“顾命”一词来自《尚书·顾命》篇。《尚书·周书》是一篇周朝初年的重要文献,记载着周成王病重召见几位大臣,顾命他们辅佐其儿子康王嗣位的过程。从此,中国历史上便有了顾命大臣一说,而这时的顾命大臣不过是辅助...

为什么说古代顾命大臣的命运大多很悲惨呢?

“顾命”一词来自《尚书·顾命》篇。《尚书·周书》是一篇周朝初年的重要文献,记载着周成王病重召见几位大臣,顾命他们辅佐其儿子康王嗣位的过程。从此,中国历史上便有了顾命大臣一说,而这时的顾命大臣不过是辅助...

咸丰临终前指定顾命大臣犯下了什么致命失误

在前篇文章中,我们讲到在英法联军进犯京城,火烧圆明园以后,逃到热河的咸丰皇帝因不愿面对惨淡的现实,一直以各种理由拖延从热河行宫回京的计划。结果因为纵情声色,半年之间,咸丰的病情不断加重,在30岁的壮年

唐朝亡国时有多惨?皇子、大臣全部横死,两任皇帝惨遭弑杀

唐朝亡国时有多惨?皇子、大臣全部横死,两任皇帝惨遭弑杀。下面小编为大家详细介绍一下相关内容。如果真的能穿越到过去的某个朝代,你希望能去哪里?相信很多人会认为唐朝是一个不错的选择,确实,大唐的鼎盛时期让

顾命大臣肃顺为何会被慈禧斩首于菜市口

公元1856年,中国爆发了第二次鸦片战争,八国联军向清廷的首都北京逼近。咸丰皇帝带着慈安和慈禧逃亡热河,此行,肃顺也在其中。而他们没有想到的是,此次热河之行,竟成了咸丰和肃顺的死因。1861年,咸丰皇