受贿2万两全杀

Posted 2023-01-04 巡抚

篇首语：一名具有高尚师德的教师，须是一个因材施教，公正公平对待每一名学生的教师。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了受贿2万两全杀相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

受贿2万两全杀

　　在养心殿乾隆帝办的另一件大案是王望贪污案。
　　王望，山西临汾人，江苏巡抚王师之子。望考取举人后，没有参加会试和殿试，虽没取得进士功名，但花钱买了个知县。先后任甘肃山丹、皋兰等县知县，后升为云南省武定府知府。乾隆帝引见后，命他仍然去甘肃，等待分配，后任宁夏府知府。再升任浙江布政使，就是副省级，并暂署巡抚，就是代省长。王望虽然学历不高，又不是正途，但会做官，官运亨通。王望喜欢拍马屁，却拍到马蹄子上。乾隆三十八年（1773年），乾隆帝到天津巡视，王望借机向乾隆帝献上金如意，金如意上嵌饰珠宝，非常贵重，但遭拒绝。一年后，王望由浙江布政使兼代理巡抚，调任甘肃布政使，这显然是明调暗降。
　　王望到甘肃就职后，做了一件事，令乾隆帝发怒。原来规定：允民用豆和麦，可捐纳国子监的生员，可以应试入官，这叫作“监粮”，乾隆帝曾下令废除。不久，乾隆帝又允肃州和安西，可以如旧例捐纳。王望到甘肃任，向陕甘总督勒尔谨申请，以内地仓储未实为由，代为上疏申请甘肃省诸州县都可以收捐；随之，又请于勒尔谨，令民众改为输纳白银。王望又虚报旱灾，谎称以粟治赈，就是直接或变相贪污赈灾粮银，以饱私囊。他们做得很巧妙，自总督以下官员都有份，王望获取更多。议行半年多，王望疏报共收捐（卖名额或卖文凭）19017名，获得豆麦827500余石。（《清高宗实录》卷九百七十一）
　　事发，乾隆帝说：“甘肃民贫地瘠，安得有二万人捐监？又安得有如许余粮？今半年已得八十二万，年复一年，经久陈红（陈粮），又将安用？即云每岁借给民间，何如留于闾阎，听其自为流转？”（《清史稿·王望传》卷三百三十九）因发“四不可解”（《清高宗实录》卷九百七十一）诘问勒尔谨。勒尔谨巧辞回复。乾隆帝没有深究，只是告诫说：“尔等既身任其事，勉力妥为之可也。”而后，王望升任浙江巡抚。
　　猴改不了爬树，狗改不了吃屎。王望任浙江巡抚后，迎驾乾隆帝南巡。王望在杭州迎驾，建造屋宇，点缀灯彩，华缛繁费，极为奢侈。乾隆帝既喜欢豪华铺张，又不愿显得奢华，告诫下不为例。王望母亲死，请治丧百日后，留海塘工程效力，获准。但浙江巡抚李质颖入觐养心殿，顺便奏告王望不派妻孥等回乡治丧。乾隆帝借茬将王望免职，仍留海塘工程效力。
　　案子由突发事件引起。乾隆四十六年（1781年），甘肃循化（今属青海）撒拉族苏四十三率众起事。陕甘总督勒尔谨督师兵败，被逮捕下狱。大学士阿桂、尚书和|先后出师甘肃，因雨延期入境。乾隆帝因疑甘肃连年报告大旱不实，令调查具实奏闻。阿桂等上奏王望等卖官、虚报旱灾等罪。乾隆帝大怒，命逮捕陕甘总督勒尔谨、原巡抚王望、甘肃布政使王廷赞、兰州知府蒋全迪等下狱。
　　此案受牵连的勒尔谨，满洲镶白旗人，乾隆初以翻译进士授刑部主事，迁员外郎。后升任陕甘总督。下刑部论斩，命改斩监候，死于狱中。此案也受牵连的陈辉祖，为两广总督陈大受之子，时任闽浙总督兼浙江巡抚，以查抄王望家时匿藏金玉器，后赐自裁，其子戍伊犁。（《清史稿·陈辉祖传》卷三百三十九）此案还牵连已故乾隆三年（1738年）状元、军机大臣、文华殿大学士兼户部尚书、四库全书馆正总裁、上书房总师傅兼翰林院掌院学士于敏中，时敏中已死，并入祀贤良祠。乾隆帝命“于敏中着撤出贤良祠”，（《清史稿·于敏中传》卷三百十九）遭身后之辱。
　　经审：诸州县贿赂数以千万计；抄王望家得金银100余万两。审结：总督勒尔谨自裁（死于狱中），巡抚王望论斩，布政使王廷赞论绞，兰州知府蒋全迪斩首，州县官贪污赈济银二万两以上者22人俱斩首。还有，王望之子王裘发伊犁，幼子下狱到年满12岁时逐个流放。而后，又发现并诛杀闵g元等11人，获罪董熙等6人。
　　王望之案，总督勒尔谨、巡抚王望等贪污腐败，激发了甘肃苏四十三民变。此案杀总督勒尔谨和陈辉祖二人，巡抚王望一人，布政使王廷赞一人，知府和知县等33人，其他受处分官员多人。
　　此案，乾隆帝早有耳闻，派军机大臣、刑部尚书袁守侗，觉罗、刑部左侍郎阿扬阿前往，盘查甘肃监粮。不料，这位大司寇上奏称“仓粮系属实贮”。乾隆帝信以为真，不再追查。这次案发之后，乾隆帝在承德避暑山庄，问讯阿扬阿当年前往甘肃盘查粮仓之事，阿扬阿奏称：“在甘省盘查时，逐一签量，按州核对，俱系实贮在仓，并无短缺。”
　　乾隆帝对此毫不相信，他认为：此必当地官员一闻查仓之信，挪东掩西，为一时弥缝之计，其签量人役，均系地方官所管，易于通同弊混，而袁守侗、阿扬阿等受其欺蔽，率称并无亏短。为此，下谕：此等签量人役，即系地方官所管之人，阿扬阿当时“虽逐仓查验，亦止能签量廒口数尺之地，至里面进深处所，下面铺板，或掺和糠土，上面铺盖谷石，此等弊窦，阿扬阿能一一察出不受其蒙蔽乎？”
　　乾隆帝此谕问得很好，把袁守侗、阿扬阿的受骗失职，实际情况，揭示清楚。在短时间内，他们开销监粮600余万石，又销去旧存常平仓130余万石，合计730余万石，为何并未察及——是官官相护，或是知情不举，或是敷衍塞责，或是确受蒙蔽？乾隆帝说：袁守侗、阿扬阿查办此案，均难辞咎，着交部严加议处。部议袁守侗夺官，命留任治河，两年后病死，阿扬阿革职。
乾隆官员

李鸿章到底有没有受贿俄国300万出卖国家利益

李鸿章是中国近代一个极其重要的人物，同时也是一个非常非常复杂的人物。在很长一段时间内，李鸿章被认为是卖国贼，特别是在那个特殊年代。而现在李鸿章又被很多人洗白，认为他其实是一个深受儒家思想影响的爱国主义者，是一个民族主义者，同时他身上又超脱不了根深蒂固的一些封建思想。

贴在李鸿章身上的卖国贼的标签也好，爱国者的标签也好，都是一半是海水一半是火焰，争议很大。但是如果我们说李鸿章是中国近代化的代表人物，相信没有疑议吧。李鸿章积极搞洋务运动，引进西方先进技术，开办实业等等，相信在晚清时候没有一个人走在他的前列，张之洞、左宗棠在搞洋务上都远远不及李鸿章。

晚清时候，慈禧太后掌舵中国这艘巨船40余年，正好李鸿章也就为满清干了40余年。干的时间越长，做的事就越多，犯的错也就相应多一些，这大概就是为什么我们往往能看到对李鸿章的两种截然不同的评价。

总的来说，对于李鸿章的评价大致有三种：爱国，误国，卖国。

爱国当然就是正面评价了。

误国相对中庸一点，觉得说李鸿章虽然想做好事，但往往好心办了坏事。但误国的评价至少表明了李鸿章的主观本意是好的，只是实际操作中办砸了。

而卖国情况就十分严重了，一个“卖”字，说明李鸿章在主观上就想干出卖国家利益的事儿，这种是最不能原谅的。

那么爱国与卖国，哪种评价更接近于李鸿章的真相呢？

我想李鸿章首先是爱国的，你看他干的那些事儿，就可以看出他的爱国行为。比如李鸿章办的那些实业，其本意就是要抵制外货，发展中国经济，提高国家实力。而创建北洋水师，也是为了提高国家的军事实力，抵御外辱，不再受西方列强的欺负。李鸿章干的这些事儿你能说他不是爱国行为？其实他比那些只会耍嘴皮子，不求有功但求无过的人强多了。李鸿章是用自己的实际行动来表达他的拳拳爱国之心。

说李鸿章不爱国的人真是太铁石心肠了，别人做那么多事，你就是不看，选择闭上眼睛。

受贿2万两全杀

受贿2万两全杀

李鸿章到底有没有受贿俄国300万 出卖国家利益

李鸿章到底有没有受贿俄国300万出卖国家利益