光武帝为何退功臣而进文吏
Posted 功臣
篇首语：少年击剑更吹箫，剑气箫心一例消。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了光武帝为何退功臣而进文吏相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
光武帝为何退功臣而进文吏
南北功臣的制衡光武“以征伐济大业”
故建武元年(25年)六月初即位时
非但不“退功臣”
反而任之以显职。据万斯同《东汉将相大臣年表》
其时除太傅卓茂外
大司马吴汉、大司徒邓禹、大司空王梁、骠骑大将军景丹、建威大将军耿m、虎牙大将军盖延、建义大将军朱祜(大将军杜茂与以上四大将军官次相当
亦应入表)、前将军耿纯、右将军万修均为开国功臣。
建武二年正月又以“功次轻重”为标准分封
功臣自然是主要的受益者。《光武帝纪》:“封功臣皆为列侯
大国四县
余各有差。”博士丁恭引古制以谏
光武竟宣称:“古之亡国
皆以无道
未尝闻功臣地多而灭亡者。”遂遣谒者而授印绶。相形之下
文吏尚未能获得与功臣同等的优待。《后汉书?侯霸传》:霸以“明习故事”
累迁至大司徒
建武十三年(37年)卒于官
光武下诏吊曰:“惟霸积善清洁
视事九年。汉家旧制
丞相拜曰
封为列侯。朕以军师暴露
功臣未封
缘忠臣之义
不欲相逾
未及爵命
奄然而终。呜呼哀哉!”文吏爵赏不得超越功臣
直到11年后仍为一项通行的原则。功臣在东汉新政权中的地位远远高于文吏
由此略见一斑。
建武功臣拥戴光武称帝
同时对皇帝权力又有所干预
他们最初在国家事务中拥有极大的发言权
有时甚至有压倒光武的趋势。《后汉书?王梁传》记载
建武二年
光武遣大司空王梁与大司马吴汉俱击檀乡
军事指挥大权归大司马吴汉
而王梁为了取得战争主动权
既不禀大司马
也不向朝廷请命
多次征发野王境内的军队参战。光武以梁“前后违命”
派尚书持节往军中斩梁
但最终又将其赦免。
尽管功臣并非都像王梁那样肆意妄为
然而他们无疑要比文吏难于控制。范晔论光武“退功臣进文吏”事
着眼于他从武功到文治的转变
固然不错
但其中还有另外一层背景:光武为了确立绝对权威
需要对功臣有效地加以制约
以文吏为施政的爪牙。但是
功臣毕竟已在政治上尤其是在军事上取得了举足轻重的地位
光武开始只能通过南北功臣相互制衡以达到强化皇权的目的。
光武转战河北时
手下功臣大致有南北的分野。“南人”即从南阳、颍川追随光武进入河北
充当其大司马、破虏大将军府早期僚佐的人物
见于记载者有邓禹等十余人
除朱浮为沛人
陈副原籍不明外
其余均出自南阳、颍川二郡。袁宏《后汉纪》谓光武刚到河北时
“官属腹心皆南方人”
这些“南人”地域观念十分强烈
身在异乡
总是怀念桑梓。
“北人”则泛指光武抵达河北前已活跃于该地
后又相继投入光武幕府的人物。“北人”以河北土著居多
其中王梁等六人在《后汉书》中有传。而耿况、彭宠、景丹、吴汉等人
籍贯虽不在河北
但由于长期滞留此地
大多已供职郡县
乡土意识逐渐淡漠
在政治上与河北人士趋于认同。
光武“诛王郎、铜马于河北”
奠定其建国的基础
而北人特别是上谷、渔阳诸将
在平定河北的大小战役中尤为光武所倚重
军功也比南人更显著
所以他们在建武元年的权力分配中占有突出优势。三公、诸大将军为当时最高官阶
其中北人5名
南人仅3名;而且
大司马位居三公之首
群臣所推荐的大司马人选又都是北人。值得注意的是
光武特别提及景丹“北州大将”的身份
似乎仅凭这一点
理所当然应该入选。景丹作为上谷长史
在往援光武的同郡僚佐中位次最高
故获“大将”之名。此事又反映了一种舆论
即北州诸将在选官时是普遍要优先的。
北人权势凌驾南人
光武的基本对策就是借助南人钳制北人
《后汉书?邓禹传》载
光武遥授邓禹大司徒之策
其中只字未提河北战事
证明邓氏在河北的军功微不足道。事实上邓禹于河北平后始拜前将军
位在北人吴汉、耿诸大将军之下。光武即位5天之后
建武元年六月甲子
邓禹破更始将王匡于安邑;仅过了7天
七月辛未
光武便匆匆以“平定山西”之功
发表邓禹为大司徒。
邓禹就任后
其他功臣才陆续得到安置。虽然光武迫于压力
容忍众多北人占据军政要职
但南人中仍有邓禹、朱祜、杜茂等数人跻身最高统治层
光武扶持南人以便尽快驾驭新政权的意图显而易见。
南人凭恃皇权与北人抗衡
皇权则利用南人遏止北人权力的膨胀
由此构成建武前期政治的一大特色。
光武大力提携南人
在当时人们的议论中也有所体现。如《后汉书?郭炒》:建武十一年(35年)
郭调任并州牧
过京师谢恩
光武引见
“因言选补众职
当简天下贤俊
不宜专用南阳人。”史云光武“纳之”
表明所谓“选补众职”“专用南阳人”
已是人所共见的事实。郭西汉末任渔阳都尉
王莽时又拜上谷大尹
与北州人士有着特殊的渊源。光武在渔阳郡平息彭宠叛乱后
立即将郭转为渔阳太守
大约是想借助郭在当地的声望以安定局面。因此
郭批评光武用人也有可能代表了一些北人的看法。
光武此后的做法的确有所更张
《后汉书?寇恂传》叙其建武十二年(36年)死前之事曰:“时人归其长者
以为有宰相器。”但光武并未顺从“时人”的意愿
选寇恂为相
寇氏最终卒于执金吾任上
由此可以看出光武与功臣间地位的消长变化。又据《后汉书?贾复传》载:建武十三年
贾复罢左将军官
以列侯就第
加位特进。“朱祜等荐复宜为宰相
帝方以吏事责三公
故功臣并不用。”贾复为南人
力荐贾复的朱祜也是南人。寇恂系北人
推举寇恂的“时人”是否亦为北人已不得而知
但至少我们知道南北两大功臣集团
一直在设法维护自身的利益。然而
光武将北人寇恂、南人贾复统统排斥于三公之外
又是借南北功臣权力的制衡
为其他新兴的政治势力
进而也为君主专制的发展开辟道路。
光武在建武中后期相继解除功臣的兵权
是其处理功臣问题的另一项重大举措
此事的开端在建武十三年四月
光武帝“罢左右将军官
建威大将军耿罢。”左右将军分别为贾复和邓禹
而这次罢官事件的内幕为:“(贾)复知帝欲偃干戈
修文德
不欲功臣拥众京师
乃与高密侯邓禹并剽甲兵
敦儒学。帝深然之
遂罢左右将军。”“功臣拥众京师”是东汉初年的普遍现象
光武颇为忧虑。功臣带将军名号
就有权领兵
故光武解决“功臣拥众京师”之隐患的关键就在于削夺功臣的军职。
其时
中都官中地位最高的武官是建威大将军、北州大功臣耿
但光武并不是从耿开刀。南人贾复、邓禹揣度人主心思
率先“剽甲兵”。光武“深然之”
遂罢其左、右将军。尽管无从断定光武同贾复、邓禹是否密谋在先
然而贾、邓二人的免官
无疑给包括耿在内的其他功臣造成巨大压力。耿于“时之度数”
范书本传说他不久便“上大将军印绶”
拱手交出了兵权。这实际上是耿为形势所迫而采取的不得已之举。此事清楚地表明:南北功臣间彼此制约
真正获利的是光武本人。
新臣与旧臣的兴替
《后汉书?窦融传》:陇、蜀既定
光武命窦融与河西五郡太守奏事东都
“融到
诣洛阳城门
上凉州牧、张掖属国都尉、安丰侯印绶。引见
就诸侯位
赏赐恩宠
倾动京师。数月
拜为冀州牧
十余日
又迁大司空。融自以非旧臣
一旦入朝
在功臣之右
每召会进见
容貌辞气卑恭已甚
帝以此愈亲厚之。融小心
久不自安
数辞让爵位。”
窦融进京在建武十二年
当时东汉朝臣有新旧之别
那么
“新臣”与“旧臣”是如何界定的呢?“融自以非旧臣
一旦入朝
在功臣之右
每召会进见
容貌辞气卑恭已甚”一句
使人易产生误解:仿佛“旧臣”就是“功臣”
而“新臣”则不是“功臣”。但同样据《窦融传》载:建武八年(32年)
融率河西诸郡兵
配合汉军共击隗嚣
及“嚣众大溃
城邑皆降
帝高融功
下诏以安丰、阳泉、蓼、安风四县封融为安丰侯”。由此可见
卑恭以“新臣”自居的窦融其实正是一位功臣。
功臣
历史秘闻 光武帝为何退功臣而进文吏
南北功臣的制衡光武“以征伐济大业”
故建武元年(25年)六月初即位时
非但不“退功臣”
反而任之以显职。据万斯同《东汉将相大臣年表》
其时除太傅卓茂外
大司马吴汉、大司徒邓禹、大司空王梁、骠骑大将军景丹、建威大将军耿m、虎牙大将军盖延、建义大将军朱祜(大将军杜茂与以上四大将军官次相当
亦应入表)、前将军耿纯、右将军万修均为开国功臣。
建武二年正月又以“功次轻重”为标准分封
功臣自然是主要的受益者。《光武帝纪》:“封功臣皆为列侯
大国四县
余各有差。”博士丁恭引古制以谏
光武竟宣称:“古之亡国
皆以无道
未尝闻功臣地多而灭亡者。”遂遣谒者而授印绶。相形之下
文吏尚未能获得与功臣同等的优待。《后汉书?侯霸传》:霸以“明习故事”
累迁至大司徒
建武十三年(37年)卒于官
光武下诏吊曰:“惟霸积善清洁
视事九年。汉家旧制
丞相拜曰
封为列侯。朕以军师暴露
功臣未封
缘忠臣之义
不欲相逾
未及爵命
奄然而终。呜呼哀哉!”文吏爵赏不得超越功臣
直到11年后仍为一项通行的原则。功臣在东汉新政权中的地位远远高于文吏
由此略见一斑。
建武功臣拥戴光武称帝
同时对皇帝权力又有所干预
他们最初在国家事务中拥有极大的发言权
有时甚至有压倒光武的趋势。《后汉书?王梁传》记载
建武二年
光武遣大司空王梁与大司马吴汉俱击檀乡
军事指挥大权归大司马吴汉
而王梁为了取得战争主动权
既不禀大司马
也不向朝廷请命
多次征发野王境内的军队参战。光武以梁“前后违命”
派尚书持节往军中斩梁
但最终又将其赦免。
尽管功臣并非都像王梁那样肆意妄为
然而他们无疑要比文吏难于控制。范晔论光武“退功臣进文吏”事
着眼于他从武功到文治的转变
固然不错
但其中还有另外一层背景:光武为了确立绝对权威
需要对功臣有效地加以制约
以文吏为施政的爪牙。但是
功臣毕竟已在政治上尤其是在军事上取得了举足轻重的地位
光武开始只能通过南北功臣相互制衡以达到强化皇权的目的。
光武转战河北时
手下功臣大致有南北的分野。“南人”即从南阳、颍川追随光武进入河北
充当其大司马、破虏大将军府早期僚佐的人物
见于记载者有邓禹等十余人
除朱浮为沛人
陈副原籍不明外
其余均出自南阳、颍川二郡。袁宏《后汉纪》谓光武刚到河北时
“官属腹心皆南方人”
这些“南人”地域观念十分强烈
身在异乡
总是怀念桑梓。
“北人”则泛指光武抵达河北前已活跃于该地
后又相继投入光武幕府的人物。“北人”以河北土著居多
其中王梁等六人在《后汉书》中有传。而耿况、彭宠、景丹、吴汉等人
籍贯虽不在河北
但由于长期滞留此地
大多已供职郡县
乡土意识逐渐淡漠
在政治上与河北人士趋于认同。
光武“诛王郎、铜马于河北”
奠定其建国的基础
而北人特别是上谷、渔阳诸将
在平定河北的大小战役中尤为光武所倚重
军功也比南人更显著
所以他们在建武元年的权力分配中占有突出优势。三公、诸大将军为当时最高官阶
其中北人5名
南人仅3名;而且
大司马位居三公之首
群臣所推荐的大司马人选又都是北人。值得注意的是
光武特别提及景丹“北州大将”的身份
似乎仅凭这一点
理所当然应该入选。景丹作为上谷长史
在往援光武的同郡僚佐中位次最高
故获“大将”之名。此事又反映了一种舆论
即北州诸将在选官时是普遍要优先的。
北人权势凌驾南人
光武的基本对策就是借助南人钳制北人
《后汉书?邓禹传》载
光武遥授邓禹大司徒之策
其中只字未提河北战事
证明邓氏在河北的军功微不足道。事实上邓禹于河北平后始拜前将军
位在北人吴汉、耿诸大将军之下。光武即位5天之后
建武元年六月甲子
邓禹破更始将王匡于安邑;仅过了7天
七月辛未
光武便匆匆以“平定山西”之功
发表邓禹为大司徒。
邓禹就任后
其他功臣才陆续得到安置。虽然光武迫于压力
容忍众多北人占据军政要职
但南人中仍有邓禹、朱祜、杜茂等数人跻身最高统治层
光武扶持南人以便尽快驾驭新政权的意图显而易见。
南人凭恃皇权与北人抗衡
皇权则利用南人遏止北人权力的膨胀
由此构成建武前期政治的一大特色。
光武大力提携南人
在当时人们的议论中也有所体现。如《后汉书?郭炒》:建武十一年(35年)
郭调任并州牧
过京师谢恩
光武引见
“因言选补众职
当简天下贤俊
不宜专用南阳人。”史云光武“纳之”
表明所谓“选补众职”“专用南阳人”
已是人所共见的事实。郭西汉末任渔阳都尉
王莽时又拜上谷大尹
与北州人士有着特殊的渊源。光武在渔阳郡平息彭宠叛乱后
立即将郭转为渔阳太守
大约是想借助郭在当地的声望以安定局面。因此
郭批评光武用人也有可能代表了一些北人的看法。
光武此后的做法的确有所更张
《后汉书?寇恂传》叙其建武十二年(36年)死前之事曰:“时人归其长者
以为有宰相器。”但光武并未顺从“时人”的意愿
选寇恂为相
寇氏最终卒于执金吾任上
由此可以看出光武与功臣间地位的消长变化。又据《后汉书?贾复传》载:建武十三年
贾复罢左将军官
以列侯就第
加位特进。“朱祜等荐复宜为宰相
帝方以吏事责三公
故功臣并不用。”贾复为南人
力荐贾复的朱祜也是南人。寇恂系北人
推举寇恂的“时人”是否亦为北人已不得而知
但至少我们知道南北两大功臣集团
一直在设法维护自身的利益。然而
光武将北人寇恂、南人贾复统统排斥于三公之外
又是借南北功臣权力的制衡
为其他新兴的政治势力
进而也为君主专制的发展开辟道路。
光武在建武中后期相继解除功臣的兵权
是其处理功臣问题的另一项重大举措
此事的开端在建武十三年四月
光武帝“罢左右将军官
建威大将军耿罢。”左右将军分别为贾复和邓禹
而这次罢官事件的内幕为:“(贾)复知帝欲偃干戈
修文德
不欲功臣拥众京师
乃与高密侯邓禹并剽甲兵
敦儒学。帝深然之
遂罢左右将军。”“功臣拥众京师”是东汉初年的普遍现象
光武颇为忧虑。功臣带将军名号
就有权领兵
故光武解决“功臣拥众京师”之隐患的关键就在于削夺功臣的军职。
其时
中都官中地位最高的武官是建威大将军、北州大功臣耿
但光武并不是从耿开刀。南人贾复、邓禹揣度人主心思
率先“剽甲兵”。光武“深然之”
遂罢其左、右将军。尽管无从断定光武同贾复、邓禹是否密谋在先
然而贾、邓二人的免官
无疑给包括耿在内的其他功臣造成巨大压力。耿于“时之度数”
范书本传说他不久便“上大将军印绶”
拱手交出了兵权。这实际上是耿为形势所迫而采取的不得已之举。此事清楚地表明:南北功臣间彼此制约
真正获利的是光武本人。
新臣与旧臣的兴替
《后汉书?窦融传》:陇、蜀既定
光武命窦融与河西五郡太守奏事东都
“融到
诣洛阳城门
上凉州牧、张掖属国都尉、安丰侯印绶。引见
就诸侯位
赏赐恩宠
倾动京师。数月
拜为冀州牧
十余日
又迁大司空。融自以非旧臣
一旦入朝
在功臣之右
每召会进见
容貌辞气卑恭已甚
帝以此愈亲厚之。融小心
久不自安
数辞让爵位。”
窦融进京在建武十二年
当时东汉朝臣有新旧之别
那么
“新臣”与“旧臣”是如何界定的呢?“融自以非旧臣
一旦入朝
在功臣之右
每召会进见
容貌辞气卑恭已甚”一句
使人易产生误解:仿佛“旧臣”就是“功臣”
而“新臣”则不是“功臣”。但同样据《窦融传》载:建武八年(32年)
融率河西诸郡兵
配合汉军共击隗嚣
及“嚣众大溃
城邑皆降
帝高融功
下诏以安丰、阳泉、蓼、安风四县封融为安丰侯”。由此可见
卑恭以“新臣”自居的窦融其实正是一位功臣。
功臣
相关参考
诸葛亮在第五次出祁山之前，长史杨仪曾向他进了一个分兵轮战的建议：“数次兴兵，军力疲惫，粮草又很难供应及时；现在不如把军队分成两班，以三个月为期，循环作战，徐徐而进，中原就有希望攻下了。”诸葛亮采纳
...观止》的则只有马援一人了。作为东汉开国功臣，马援为光武帝刘秀平定了西北隗嚣这一劲敌，他也因此被刘秀任命为陇西太守。在陇西太守任上，马援一共做了六年。由于他恩威并施，使得陇西兵戈渐稀，人们渐渐过上了和平...
...域的珍奇之物、怪异之事和利害之情，要求充当使者。汉武帝认为西域路途遥远，并非人人乐意前往，就接受了他们的要求，赐予符节，招募官吏和百姓而不问他的出身，为他们配备人员，派遣他们出使，以扩大沟通西域的道路...
...域的珍奇之物、怪异之事和利害之情，要求充当使者。汉武帝认为西域路途遥远，并非人人乐意前往，就接受了他们的要求，赐予符节，招募官吏和百姓而不问他的出身，为他们配备人员，派遣他们出使，以扩大沟通西域的道路...
如今的人们所说的汉朝，可谓由两帝创建──高祖刘邦创建西汉，光武帝刘秀创建东汉。只是刘邦出身平民，刘秀还顶着个皇族名号。许多研究历史的人认为，刘秀是开国君主中对功臣最好的一人，不但不杀功臣还都予以优厚封
光武帝刘秀于新莽末年的乱世中崛起，消除割据，重兴汉室，提倡儒学，不杀功臣，后世之人是很推崇他的。只是近代以来受官方舆论以及文艺作品的影响，人们更喜欢关注秦始皇、汉武帝这样的霸业雄主，对他这样平和稳重的
司马光在《资治通鉴》中记载：「”谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。”公元228年，诸葛亮第一次北伐中原。在这
两位同样是西汉功臣，为什么汉武帝更喜欢霍去病，而不喜欢卫青?
两位同样是西汉功臣,为什么汉武帝更喜欢霍去病,而不喜欢卫青?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。西汉王朝有两位大将军，有他们两位在，北方胡人不敢再次南下牧马，西域各族不敢再踏入汉朝疆域半步。而这两位将
作者:和李齐慧，华东师范大学研究生，季我努学社青年会会员司马师是魏晋时期影响国家政局，推动西晋建立的关键人物，他是司马懿和张春华的长子，晋文帝司马昭的哥哥，也是开创太康盛世的晋武帝司马炎的伯父，他出生
一些人总是指责汉高祖刘邦、明太祖朱元璋「”刻薄寡恩”，称颂光武帝刘秀、宋太祖赵匡胤「”宽容大度”。其实杀不杀开国功臣，不是开国皇帝「”说了算”，而是开国皇帝的「”接班人”说了算。所谓「”功高震主”不是