揭秘宋朝极弱却不内乱的原因

Posted 2023-01-04 太后

篇首语：曾无好事来相访，赖尔高文一起予。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了揭秘宋朝极弱却不内乱的原因相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

揭秘宋朝极弱却不内乱的原因

史书对宋朝一般公认为积贫积弱，但是你不得不佩服在北南两宋的漫长岁月中，朝政内部居然有很难得的干净之处：一是宫内严肃，没有女祸;二是宦官受制，没有阉祸;三是皇族和睦，没有宗室祸;四是女族警戒，没有外戚祸;五是军权统掌，没有强藩祸。一个朝代能同时做到这五点，除了宋以外是找不到的。这也难怪其尽管积贫积弱，却还能存在三百二十年，在史上算是长寿的朝代了。
宋朝从宋太祖赵匡胤开始，十分注重避免以往朝代的内乱敝端，奉行“文以靖国”理念，果断实行“右文抑武”的基本国策，通过“杯酒释兵权”，彻底扭转了唐末以来武夫专权的黑暗局面，使宋朝成为古代君主专制史上最开明的一个王朝。在以后的皇帝中，虽然明君不多，糊里糊涂不少，但在宽松的政治环境下，朝廷大臣往往能发挥更大的作用来加已弥补。鉴于历代皇朝宫廷内部出现的无数个血的教训，大臣们记忆犹新，有宋一代，尤其是前期，那些大臣们十分注重约束宫廷内的各种关系，防微杜渐，几次出现内乱的苗头，都被及时制止，使宋朝的存续有了好的基础
宋朝第二个皇帝太宗赵光义因长子赵元佐有精神病，所以选定次子赵元侃为皇太子，并改名为赵恒。太宗去世时，大宦官宣政使王继恩心怀叵测，知道赵恒精明能干，所以勾结李皇后和另外几位宦官，密谋改选长子继任，想让疯疯颠颠的赵元佐继位，这样就有机会控制皇帝，进而干预朝政，以谋权谋利。李皇后要王继恩联络当朝宰相吕端。吕端大事不糊涂，一眼就看穿王继恩的诡计，便以商量要事为由，骗王继恩入书阁中，趁其不备将他锁在里面，然后立即去见李皇后。李皇后见到吕端就说太宗已驾崩，想立嗣以长，这样才顺，要长子赵元佐接位。吕端毫不客气地回答：“先帝立太子，正为今日，怎敢再生异议?”一句话噎得皇后哑口无言。吕端不等皇后再开口，转身迅速令内侍请来太子，就在太宗的柩前组织了即位仪式，这就是宋朝第三位皇帝真宗赵恒。由于吕端的果断，直接扼杀了宫廷内皇后和宦官勾结干政的计划。
真宗之后是太子赵祯即位，即宋朝的第四位皇帝宋仁宗。宋仁宗当时只有13岁，刘皇后召来首辅丁谓和参知政事王曾，传达并请他们起草真宗遗诏，内容是：“由皇后处分军国重事，辅太子听政。”王曾回来起草时加了一个“权”，即“权由皇后处分军国重事”，这个“权”字是暂时之意。丁谓看了说皇后传达遗诏时没有这个权字。王曾义正词严地说：“我朝无母后垂帘的做法，现在帝幼，所以权宜让母后临政，权字是让母后明白这只是短期的做法。再说增减制书，是本臣职内的事，这是先帝定的特许制度，你作为首辅，岂可对规制不郑重，自乱章法呢?”一席话驳得丁谓无话可说。草诏完成后送进宫内，刘皇后早已听说了王曾的那一番话，所以也没敢修改就颁布了，这为将来防止太后篡位打下了必要的基础。
在仁宗登基后，刘皇后升为刘太后并听政。刘太后临制时间一久，心里不免要异动起来。一次，参政鲁宗道来遏见太后，太后试探地问武则天这人怎么样，鲁宗道明白太后的用心，即正言厉色地回答：“武则天是唐朝的罪人!”“哦，怎么说?”“幽嗣主，改国号，几危社I，尚得谓非罪人么?”太后听了默然无语。后来，太后和仁宗同去慈孝寺，太后乘车先动，鲁宗道立即冲上去拦住，对太后说：“夫死从子，古有规矩，太后母仪天下，不可以乱大法，以免为后世讥讽”。话没说完，太后就明白了，忙招手让仁宗先行，然后在后面跟上。由于鲁宗道的直性和胆识，人都称他为“鱼头参政”。正是由于几位大臣的直谏和约束，刘太后始终没敢造次，直到年老时，她去太庙主祭，实在憋不住了，不顾大臣的反对竟穿上龙袍，过了一把瘾，不过也仅此而已，至死没敢篡位。
宋仁宗在太后去世后亲政。他极宠幸张贵妃，为取得她的欢心，一次授予她的伯父和养父三司使张尧佐宣徽使、淮康节度使、景灵宫使、同群牧制置使四项要职，朝野上下无不震惊。包拯率先上章谏阻，弹劾张尧佐无功食禄，窃居高位，不知羞耻，同时批评宰相文彦博、宋庠曲意阿循，使皇上做了“私昵后宫”的错事。谏官吴奎、陈旭、御史中丞王举正、御史张择行、唐介也纷纷慷慨陈词，竭力劝阻。在廷辩时，包拯“音吐激愤，唾溅帝面”(朱弁《曲洧旧闻》)。张贵妃见势不妙，连忙告知张尧佐，让他主动辞去了宣徽使、景灵宫使。过了八个月，张尧佐再次被擢升宣徽使，调往河阳。御史唐介得知后又上奏抗言：“外戚不可预政，皇上前面从谏如流，已收回成命了，今为何复命，自乱章典。”仁宗召唐介私下说：“任命是我定的，但也不是我一个人的意见啊，好多人都有这个意思。”唐介却抓住把柄，说：“那是宰相文彦博私下讨好贵戚，所以有这个意思。”仁宗火了，一甩袖就走。唐介不屈不扰，第二天上朝又上一疏，劾奏文彦博私通贵戚，不称相位，请即日罢免。递上后，仁宗一看就火大了，把文本丢在地上，训斥说：“你再来多言，朕就把你远放到穷乡僻壤去。”唐介并不畏惧，竟拾起奏章，认认真真地朗声读了一遍，读完还说：“臣为国事，连死都不怕，难道还怕远放吗?”这时大臣们都在殿内，唐介看见旁边站着的宰相文彦博，就当面大声说：“彦博应自省!如有此事，不该隐藏。”这时文彦博抗不住了，只好出来说：“臣不称职，愿即避位。”唐介所指的事，是说张贵妃的父亲尧封曾是文彦博父亲的门下客，贵妃未入宫时，认文彦博为伯父，入宫受宠后，文彦博私下送了灯笼棉，这是蜀棉与金丝混纺特制而成的珍品。仁宗起初很恼火唐介的言论，后来调查得实，便把文彦博罢相，去许州任知府了，外戚势力也为此收敛。
宋朝的第五位皇帝是宋英宗赵曙，赵曙刚登基，为了辅导他处理国政，曹太后同时垂帘听政。不过太后较为开通，朝政大事都由宰相韩琦和一班大臣商定，未多干预。不久，英宗突然得了一种怪病，行为乖张，脾气失控，对左右侍从动辄暴打暴骂，宦官们受不了了，就向大宦官内都知任守忠诉苦。任守忠在仁宗时得知准备立赵曙为太子时，他知道赵曙是个明白人，不好控制，就私下想在赵族中找个庸俗的顶替，但没有成功，很是失望。现在遇到英宗犯病，因为太后并非英宗的生母，正好在两人之间挑拨离间。于是背后大搞小动作，宫内谗言四起，搞得太后和英宗之间由疑生怨，由怨生恨，相互仇视起来。看到这种内部将起乱子的局面，宰相韩琦和参政欧阳修来找太后，太后诉苦说英宗很变态，韩琦和欧阳修一起对太后进行劝解，以母子关系晓之以理，并说明了太子的病情，终于打动了太后。韩琦见太后回心转意了，就故意大声说：“臣等在外，皇帝身体要未调理好，太后不得推托责任。”宦官们听了都瞠目结舌，背后不敢再如以前那么放肆。过了几天，韩琦又单独拜见英宗，对英宗大谈孝道，说得英宗脸色大变，深受感触。病好后，英宗即主动拜见太后，作了道歉，解除了两人的疑虑。
原因宋朝揭秘

蜀汉国小力弱却备受尊崇理由原来在这

《三国演义》是尊刘抑曹的，东吴更是其中的配角，随着历史的发展与思想的转变，怀着同情弱者和矫枉过正的想法，如今的网络上有许多新的说法，我们这里套用一个老词叫做(翻案)，就是否定三国当中蜀汉政权的合法性和怀疑蜀汉人物的真实性，对这种看法，我认为是不合适的。

这里，我以正史上的一些说法说说演义塑造蜀国形象的合理性。首先是关于历史选择的问题。为什么写三国最后会写成蜀汉是正统，用一个通行的说法是：后来的统治者们需要，因为他们都标榜自己是正统，他们继承上一个朝代是合法的，而同时和他们竞争的其他势力是不合法的。关于这个说法估计对大家没有说服力，只作为一个观点列出来。

其次是人民选择的问题。有点象特殊时期的用语，不过没有比这更合适的了。在三国时期的三个国家中，刘备政权一直是最温和的，采取的措施都更有利于下层人民的生活(这一点的史书上讲得有，在三国后的笔记中记载的民间说法中就更普遍，《裴注》里就讲得有)。象刘备从新野南逃时十万民众相随的镜头历史上极其罕见，说明什么问题呀?说明当时民众已经认为刘备更能够给他们利益，而曹操不能。诸葛亮北伐是三郡响应应该也是说明这一点的，还有关羽围襄樊的时候许昌以南大面积的响应同样说明这一点。

同时期的曹魏呢?曹操曾屠过徐州，争夺中原的时候，曹操为取得胜利对下层的剥削也比较重。就算北方稳定之后，以魏书为蓝本的《三国志》关于魏国的部分写到魏国治理比较好的也不过那么两个地方，当然民众是不能满意的。而同时期的吴国关于治理也乏善可陈，多的是和魏国在交界线两边的反复争夺，在内部对山越等民族的不断掠夺，就算是汉族人也被处以部族式管理，显然毛病多多。

关于蜀汉连年北伐的消耗问题。当我们以《三国志》为标准的时候可以看到，每次北伐蜀汉实际出动的兵力都不多，而象姜唯初期的北伐，每次才万于人，如果说这就算穷兵黩武，那魏国动则兴兵10于万又算什么?例子很多，两次汉中之战，三次伐蜀，和东吴的几次战争，魏国动兵都在10万以上，魏国几次抵抗诸葛亮用兵也在10万以上，后来司马昭征讨诸葛诞动用了26万人，这个对老百姓的影响又难道不大?东吴的征战也不少，动兵数也次次巨大，何况东吴在孙权死后政局反复，哪一次下层人不跟着吃亏?

关于蜀汉政权领导人格的问题。刘禅当然不能用来做例子，刘备的人格力量在三大强势领导人中是最好的，没有乱杀过大臣，相反，田豫因为母亲老了，刘备就放他北归，徐庶因为母亲被俘，刘备就让他投奔曹操，对下属推心置腹，一般也没有屈过才，因此，至少在理念上，刘备是完美的领导人。

曹操呢?用人当然没问题，但是反面的例子也多，各位熟知三国，就不用我多说了。孙权的最大问题就在于刚愎自用，他和东吴最能干的两个人都没搞好关系，一个是张昭，另一个是陆逊。当然后面两个杀害大臣的时候往往还干点灭三族几族的，试想，有几个敢喜欢他们呀?

关于蜀汉的另一个实际的领导人诸葛亮，用史书的评价(特别是陈寿和裴松之的评价)都是没有人格问题的。关于蜀汉政权的人才问题。蜀汉的前期是没有人才问题的，恰恰的人才丰富。智谋之士如诸葛亮，在三国志中几乎没有人能够比他更高明了。庞统被陈寿比作荀彧，法正被比作郭嘉，荀攸。在武力方面，关羽张飞被当时后后世几百年推崇为万人敌，同时期的其他武将们都没荣幸得到这个称号，马超曾给曹操制造过很大的麻烦，而黄忠更斩杀了曹魏著名的方面大将夏侯渊(夏侯渊是平定西凉的功臣，马超就是被他追到汉中的)。还有其他的许多人呢，赵云?蒋琬?费玮?姜唯?魏延?王平?这么优秀的人才集中在小小的西蜀，能说人才不够?关于这些人与吴魏的人哪个要更厉害一点，并不是我要讲的重点，数据化的显示也不一定合拍，但蜀国已经给后世留下了足够的偶像是没有错的了。

最后，回到文首，刘备是姓刘的，这也是一条。

揭秘宋朝极弱却不内乱的原因

揭秘宋朝极弱却不内乱的原因

蜀汉国小力弱却备受尊崇 理由原来在这

蜀汉国小力弱却备受尊崇理由原来在这