运气成分？邓艾偷渡阴平关为何灭了蜀国？
Posted 邓艾
篇首语：自由的生活方式是借知识和洞察获得的。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了运气成分？邓艾偷渡阴平关为何灭了蜀国？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
运气成分？邓艾偷渡阴平关为何灭了蜀国？
从白水到成都，刘备时期就开始休整交通，从江由直接进犯成都，这对蜀国是致命的。但是由于阴平道人迹罕至，看起来根本就没有可行之路，更何况是军队通过？因此蜀汉根本没有任何防备动作(只有刘备在平武放了“三校”人马，还被钟会派田章扫除了，因此这条路没有人认为它能行军。
但是“非常人建非常功”。当时的局势是：钟会十三万人的主力部队被“一夫当关，万夫莫开”的剑门挡住，进退两难，粮草殆尽，运粮困难，钟会甚至想过退兵。一旦退兵，此次战役将前功尽弃，半途而废。可是要说进兵，面前雄关是他难以逾越的。邓艾很明确当前的形势，于是他大胆的提出了“偷渡阴平，从江由走左儋道进攻绵竹”的大胆计划。
艾上言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进;剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。”《三国志》邓艾传应该说，邓艾这个计划有很大冒险成分：1、阴平道“七百馀里无人之地，山高谷深，粮运艰难”。部队行此险地，一旦敌人有所察觉，那将是全军覆没。即使敌人没有察觉，自己能不能从险地中从出来仍然是个问题。2、既然是“偷渡”，不可能用太多人，最多几千精锐而已。这几千人将面对江由守军，绵竹守军和成都蜀汉的中央部队，如果蜀军临威不乱，固守待援，那么邓艾这几千人后无援军，内无粮草，能有作为吗？恐怕很难。
“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以氈自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”《三国志》邓艾传阴平就在现在的甘肃文县，至今那里还有邓艾入蜀时修的栈道。
“路”算是过来了，但是此时他们已经精疲力竭，腹中无食了。前面就是江由，可以说这个城的守军对双方都至关重要。因为，一旦这座江由城失守，邓艾的精兵将得到补充，恢复战斗力，进而直取成都。但是如果江由城据城死守，那么邓艾的这数千疲师将成为军事史上典型的反面教材。
老天眷顾邓艾，蜀汉十分腐朽，已经成为事实的事情不容假设，因为历史是蜀军江由守将马邈投降了。这一来，形势对蜀汉急转直下。江由的失陷，使这座城成为了邓艾的补给基地。邓艾部队从死地中恢复，进可取成都，退可夹剑门。可以说江由的占领，宣告邓艾的计划已经实现了一半。
邓艾能兵不血刃的占领江由，我们说有很大运气成分，但是他的主观作用才是决定性因素，那就是“奇”。可以想象，马邈一直听说北线曹魏大兵南下，汉中失守，姜维在沓中战败(8)，退守剑阁。蜀汉已经到了危亡时刻。此时任何蜀汉地方官都知道平时自己的皇帝和官员是如何的昏暗，他们是心中更多的是惴惴不安。而此时魏军象从天上掉下来一样出现在自己面前，那么马邈肯定得慌神。也许他是在慌乱中不明不白的投降了邓艾的“先登”;也许他压根认为蜀汉就要亡了，干脆明哲保身;又或者他在慌乱中觉得是魏军打败了剑阁主力，直接攻到了江由，所以只有投降。
但不管哪一种，“奇”字才是轻松取胜的根本原因。就象邓艾自己说的：“攻其无备，出其不意。”蜀国在此根本就没有多少人马。虽然诸葛亮说过：“全蜀之防，当在阴平”。但看来蜀汉后代并没有会意。
蜀汉暂时没有灭亡，它还有成都全师在，完全可以一战。但是邓艾没有给蜀人任何机会。诸葛瞻率领最后的力量要“力挽狂澜”，曾经击败邓忠和师纂，但是邓艾明白，自己是没有退路的，必须勇往直前。终于破了蜀军前锋，进而攻破成都之前最后的防线----绵竹。一般认为，诸葛瞻此时应该固守，不应出战。实际上此时蜀汉已经基本被邓艾这好似“剜心一刀”的计划“刺死”了。
因为邓艾的“神兵天降”使蜀汉上至君臣，下至将校已经胆裂(9)。要想守，必须要有一场胜仗，起码是一场不胜不败的战斗来稳定军队的士气，然后固守。诸葛瞻也是出于这种考虑才奋死出战，谋求一胜。他能击败了邓艾的前锋应该是出于这种精神推动。但令他史料不及的是，邓艾军队立刻重整旗鼓，卷土重来，这次蜀汉的军队终于崩溃了，诸葛瞻也战死了，蜀国的都城成都，彻底暴露在邓艾的兵锋之下。之后刘禅听从谯周的建议，献成都，投降邓艾，至此，蜀汉灭亡。
其实在这里边，邓艾用的计谋就是背水一战，将士们进才有一线生机，退将死无葬身之地。在这个时候，士兵作战勇猛，相反，成都一方却士气低迷，不失败才怪呢。
历史人物 邓艾为什么能偷渡阴平成功
邓艾能够偷渡阴平成功，只靠他自身的本事?有两点原因特别重要!这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。>公元263年，钟会率领魏国大军进攻蜀汉。当时钟会指挥的东路魏军是主力，被蜀军阻拦在险要之地剑阁，无法前进。魏军西路指挥官邓艾在攻占沓中后，向钟会建议从阴平偷越，直逼涪城，剑阁守敌必定回救涪城，大军即可乘势前进;如果剑阁守敌不撤，涪城空虚，定能攻下。钟会接受这一建议，令邓艾实施。阴平与剑阁相隔百余里，是氐羌民族居住区，崇山峻岭，很难行走，蜀军也没有设防。邓艾从沓中出发，通过了阴平小道，直扑涪城。涪城守将马邈不战而降，魏军从而迅速攻下涪城和绵竹，等魏军逼近成都，刘禅投降，蜀汉亡。>>但实际上，当时邓艾偷渡阴平，仅仅只用了三千士兵。这要比当时魏延在第一次北伐途中，提出的“子午谷奇谋”所使用的兵力更少，而且“子午谷奇谋”不过只是魏延的设想，但偷渡阴平却就此成功，并最终导致了蜀汉的灭亡。那邓艾之所以可以偷渡阴平，作战成功，靠的只是他自身的本事吗?>首先，邓艾的计谋之所以可以成功，是因为姜维当时已经失去了汉中。要知道蜀汉虽然地势险要，但东边和北边都不算安全，毕竟此时荆州已失，东面就是东吴，而北方虽然山路崎岖，但还是有道路的。不过东边的孙吴在蜀汉后期与蜀汉一直算是同盟，因此东边并不危险，但汉中的遗失，则让蜀汉的北方门户大开。因为汉中一丢，魏国可以用兵力优势，从三面包围蜀汉，在这样的情况下，蜀汉灭亡是迟早的事情。>>最为关键的是，邓艾能偷渡阴平成功，是因为他背后有魏国作为强有力的支撑。毕竟此时的蜀地已经疲敝不堪，常年的征战让百姓厌倦，更让人无奈的是，当时蜀汉早早进入了衰颓期，此时蜀汉国内已经出现了汉末时期的一大特征，宦官当权。由于当时黄皓手握大权，为了消除异己，他不仅诛杀重臣，更是逼得姜维要避祸沓中，远离政权中心。反观魏国，此时司马家已经取代了曹家掌控大全，朝廷内部安稳，国力雄厚，即便邓艾偷渡阴平失败，也对此次战争的结局没有太大影响。在如此强有力的后盾之下，邓艾能成功也是意料中的事情。>>笔者认为，蜀汉人口少，资源匮乏，最先灭国也是情理之中的事情，而即便不是邓艾偷渡阴平导致蜀汉灭亡，钟会也会率领大军攻破成都，最终导致蜀汉灭亡。相关参考
魏灭蜀之战是三国后期的吞并战，也是强者消灭弱者的一场战争。公元263年8月，魏国实际领袖司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁（今四川剑阁）险道为屏障，阻击
三国时期，魏国和蜀汉是两个极端，一个面积大、国力强，一个面积小、国力弱；一个立九品选官法，努力讨好士族，一个努力维持稳定，一味打压本土士族。这就造成了一个结果：努力讨好士族的魏国渐渐的收揽民心，正统地
公元263年司马昭为了转移国内视线，决定对蜀国用兵，司马昭派遣钟会为东路军，邓艾为西路军，诸葛绪为中路军，三军齐发攻打蜀国，邓艾在魏国和蜀国两路军队主力对峙之时，自己带领部分精锐部队，偷渡阴平，奇袭江
邓艾算是三国中较为令人惋惜的人物了，他是文武全才，一生和姜维多次交手，却未遭一败，他的偷渡阴平一仗堪称战史典范，他打仗身先士卒，能和士兵们同甘共苦，他虽然是个军事奇才，但是在政治上却一窍不通，这个缺点
题记：本着「”成功不可复制，但可借鉴，更可超越”的意愿，一分为二对那段惊心动魄的传奇经典——「”偷渡阴平”进行浅析，但并无「”抹黑”历史名将的想法，实则只求还原历史真相，以为后世更好借鉴。世人常说：「
姜维是三国后期蜀汉的一代名将。他不光勇猛，而且还足智多谋。有关他的勇猛，罗贯中着墨不多，最经典的战例只有两场。一场是天水关与老赵云杀得难解难分;另一场是单人独骑，身逢险境，单手抓住魏国名将郭淮射来的箭
题记：本着「”成功不可复制，但可借鉴，更可超越”的意愿，一分为二对那段惊心动魄的传奇经典——「”偷渡阴平”进行浅析，但并无「”抹黑”历史名将的想法，实则只求还原历史真相，以为后世更好借鉴。世人常说：「
前言公元263年，邓艾偷渡阴平，攻陷绵竹，逼近成都，后主刘禅顿感大势已去，开城投降。邓艾率军进入成都，立国四十三年的蜀汉宣告灭亡。刘禅投降后，敕令远在剑阁与钟会对峙的姜维投降。曹魏与蜀汉经过四十多年的
刘禅为什么投降当时邓艾与钟会分别进攻蜀汉，蜀汉主要的军力都由姜维率领与钟会对战，而邓艾此时偷渡阴平兵临城下，诸葛瞻战死在绵竹。刘禅手上没有军队与邓艾相抗衡，在无奈之下他只能选择投降。刘禅首先，绵竹是成
诸葛瞻，字思远，蜀汉丞相诸葛亮独子。公元263年，邓艾偷渡阴平，攻陷江油，向成都进发。诸葛瞻父子为保护成都，率领五万御林军在绵竹和邓艾进行决战，发出了蜀汉最后的呐喊声。他在决战前，曾悲愤地说：「”我于