蒋介石的检讨

Posted 2023-01-03 蒋介石

篇首语：骏马是跑出来的，强兵是打出来的。。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了蒋介石的检讨相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

蒋介石的检讨

六十年前，蒋介石败走台湾。凭军队人数、武器装备、经济实力……他哪方面不超过中国共产党?可是，他最终成了一个失败者。
几年以后，他有点醒悟了，认识到，是腐败导致了他的失败。他说：任何政党都没有我们今天这样颓唐和腐败，这样的党早就应该被消灭、被淘汰了。
一九四七年的三月五日，胡宗南攻入延安，蒋介石发布的嘉奖电称：“宗南老弟：将士用命，一举而攻克延安，功在党国，雪我十余年来积愤，殊堪奖赏……”
五月，蒋致电全部美式装备的七十四师师长张灵甫，称：“抓住解放军主力，实为难得之良机，务必奏奇功于一役。”
可惜，几天之后，七十四师全军覆没，张灵甫亦死。六月，蒋介石在军队内部就此总结说：
“部分高级将领专横跋扈，任人唯亲，已和军阀差不多”，
“因之，大家都养成自保自足的恶习，只看到自身带领的一部的利益，对于友军的危难，整个战争的成败，几乎是漠不相关……我们的军队纪律如此废弛，精神如此低落，要与之作战，绝无幸免于失败的道理。”
不仅如此，“军官普遍贪污，虚报兵员和偷吃空饷”，“现在各级军官对上级的命令，大多阳奉阴违，甚至根本没有执行，以致命令功用，完全丧失。”
“发生在前线的最大骗局，就是那些军官还没有和共军接触，就说敌人第几纵队到了我的正面，第几纵队到了我的侧面，好像形势十分紧张。可到实地调查，不过是少数敌人，甚至在他们正面根本没有这个番号。”
讲话结束之前，蒋又鼓舞下属说：“无论就哪一方面而言，我们都占有绝对优势，军队的装备、作战的技术和经验，匪军不如我们……一切军需补给，如粮秣弹药等，我们也比匪军丰富十倍。”因此，“共产党绝对不可能打败我们”。
七月，蒋又在党内会议上表示：“余参加革命几十年，从未对革命前途产生如此的失望和悲戚。这原因不是经济的危机，不是政治的绝境，也不是共产党一天一天的壮大。原因只是国民党和三青团的败坏!”
“我们党和团，没有基层组织，没有新生的细胞，党员和团员在群众间发生不了作用，整个党的生存，差不多完全寄托在有形的武力上，这是我们真正的危机，也是我唯一的忧愁。”
两个月后，蒋宣布国民党与三青团合并。蒋还说：“虽然共匪的组织训练和宣传技巧都比我们高强，”然而“我们的主义、思想和(政治)路线，却绝对比他们正确，而且合于民族的需要。所以，只要我们能研究他们的一切，明了他们的一切，我们就可以有把握来消灭他们。”
不过，面对中共由守转攻，蒋介石亦意识到党国事业已到“存亡危机之秋”。
至一九四八年，战场形势更加严峻，是年一月七日，蒋在日记中描述了自己的悲凉心态：“阅地图所示，共匪扩张之色别，令人惊怖，若对匪作战专重对付其军队主力，而不注重占领面积之原则，亦将陷于不可挽救之地步。”
蒋在这年一月的内部高级将领会议上，以“斗争进入生死关头”为宗旨，严厉训斥了他的军事将领和政府官吏，训斥是“为了指出国民党人的弊病和虚弱之因，以使我们转败为胜”。
蒋怒斥道：“你们今天做军长、师长的人，如果真正凭自己的学识能力，在外国做一个团长的资格，都不够!正因为我们中国一切落后，人才贫乏，所以你们竟能以微薄的才能，担负如此重大的责任!”
军官对属下士兵的不闻不问，蒋也深恶痛绝，“一些基础训练项目，像瞄准、射击、侦察、联络等，军官们都不放在心上”，所以“士兵战斗技术落后，不能作战。”“部队里不仅做不到同吃、同穿、同住”，而且“将领们还要侵吞军饷”。
蒋感叹说：“共军干部对于这些点，倒可以说是完全做到了。他们官兵之间，只有职务上的区别，而没有生活上的悬殊。”相反，国民党军队的待遇，“能够让士兵不叛变，不逃跑已算很好了。”
同年二月，蒋又对党务工作表示了愤慨：“我们革命的工作，不但苟且因循，且毫无进展。”他说，由于党的错误，“一般社会人士抨击本党，往往不遗余力。甚至把本党同志看做是国家、民族的罪人。”
蒋还表达了对共产党的欣赏：“共产党不仅认认真真地研究和讨论问题，而且踏踏实实地完成任务”，“他们不容有一丝含糊笼统的观念，决不允许哗众取宠，半途而废。”相比之下，“我们一般干部不用脑筋，既不精细，又不确实……所以要陷于失败。”
蒋随后又痛心指出：“老实说，古今中外，任何革命党都没有我们今天这样颓唐和腐败，也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准。这样的党，早就应该被消灭、被淘汰了!”
七月二十七日至八月二日，国民党“戡乱军事检讨会”在国防部举行，大会第一天，蒋介石即指出：
我们在军事力量上，本来大过共匪数十倍，制空权、制海权，亦完全掌握在政府手中，论形势，较过去在江西围剿时，还要有利。但由于在抗战胜利接收时，许多高级军官大发接收财，奢侈荒淫，沉溺于酒色之中，弄得将骄兵逸，纪律败坏，军无斗志。可以说，我们的失败，就是败于胜利之后的大接收!
蒋还警告说：“现在，共匪势力日益强大，匪势日益猖獗，大家如果再不觉悟、再不努力，到明年这个时候，我们能不能再在这里开会都成问题。万一共产党控制了中国，则吾辈将死无葬身之地!”
一九四九年，蒋说：“我们的贪污腐败，真是无奇不有，简直难以想象!”
至四月，随着中共在三大战役中全胜，蒋再次反省：“军事和政府部门，对过去的失败都负有责任。但是最主要的责任，是因为党的瘫痪，党员、党的组织机构和党的领导方式问题重重。因此，党成了行尸走肉，政府和军队也就丧魂失魄，结果是军队崩败，社会动乱。”
这支军队已经失掉了“灵魂”，没有战斗力和纪律，并由那般无能、狭隘的军官来指挥，“这样的军队，不能不走向失败”。
一九五六年，在败退台湾、痛定思痛、实行土改后，蒋又在《苏俄在中国》一书中写道：“毋庸讳言，众多的因素把我们推向了失败……”这包括，在“四年的剿共战争中，我们未能将民生主义的原则，付诸实施。”
蒋介石

黄百韬是被蒋介石“排除异己”害死的李宗仁

碾庄战役是淮海战役的第一阶段，黄伯韬兵团被我军歼灭，黄百韬本人也被击毙。对此，国民党高级将领纷纷总结“经验教训”，但“见仁见智”、看法不能统一。

国民党军统帅部战后检讨说：“失败之主要原因，乃为战略错误，其次为战术仍缺乏改进，难以支持战略。其他如持续战力保持，战力统合发挥及反情报等，均有重大错失”。

而国民党军徐州“剿总”总司令刘峙事后总结道：“此次作战，战略之失败多于战术，战术之失败多于战斗。”他还具体地列举13项失策与失误，其中最重要的一条是：“各部队长官相互间，平时在精神上有隔阂，战时在支援上复不易协同，致虽有大军，亦难发挥最大统合战力。”

李宗仁认为，黄百韬是被蒋介石的“排除异己”政策害死的。当时黄百韬突围不成，向邱清泉兵团求救。但邱清泉和黄百韬素有矛盾，于是拒不赴援。国民党参谋总长顾祝同见事急，赶紧亲自飞往徐州，责令邱清泉出兵。但邱清泉说：“我出兵援黄，徐州方面出事，谁能负责？”顾祝同拍胸说;“我是参谋总长，徐州失守，我参谋总长负责！”邱清泉却说：“你说得好，你才负不了责呢！”顾听后大怒，问邱：“难道你一定要违抗我参谋总长的命令？”但邱清泉却毫不退缩地说：“什么总长不总长，我就是不出兵。”顾祝同没办法，连忙将此事报告给蒋介石。蒋介石也迅速乘专机飞抵徐州。在飞行途中，蒋介石就打电话给邱清泉，命令他率所部立即出兵救援黄百韬。但邱清泉仍然以徐州危险为辞，拒不从命，蒋介石也拿他没办法。当此消息在南京传出时，很多国民党高级将领认为，邱清泉竟敢如此抗命是蒋介石暗中“授意的”，其理由很简单：黄百韬兵团原是“杂牌军”，不是蒋介石的嫡系———“中央军”，蒋介石不会因为救援“杂牌军”而让邱清泉的“中央军”实力受损。

在黄百韬的葬礼上，蒋介石曾慨叹地说：“黄埔精神不死。”而黄百韬并非黄埔系出身。得知此话，和李宗仁同属桂系、与蒋介石的嫡系刘峙激烈争夺淮海战役指挥权的白崇禧也附和李宗仁说：“黄埔精神不死者，黄埔精神———不死也。换言之，黄埔学生不肯为老蒋死，而为老蒋死者非黄埔出身之人。”

对于黄百韬之死和第7兵团全军覆没，同样参加淮海战役、侥幸逃出解放军包围圈的国民党第16兵团司令官孙元良作了这样的评价：“消灭黄百韬兵团的是国民党政府国防部，而不是陈毅，黄百韬之死也是如此。国民党政府国防部对敌情算不清，对敌人企图断不明，要部队白白送死，实可叹息。陈毅主力十几个纵队南下，离新安镇100里时，还不让该兵团西行集结徐州，反要黄百韬掩护第44军，贻误良机，为了救1个军而害了5个军，这样指挥，安得不败！”

据记载，深陷碾庄重围的“当事者”黄百韬在预感到末日将至前曾说过一句话：在国民党军中，“谁肯不顾自己的损失而急别人之难？谁肯自冒牺牲而解救别人之危”？

而被指责没有及时救援、后来也被解放军击毙的邱清泉也有自己的解释。战斗中，邱清泉曾对他的参谋长李汉萍说：“我们在前方拼命，南京路隔千把里，倒自相惊扰起来，准备逃跑了，真是滑天下之大稽！这种仗还有什么可打？老头子为什么自己又不来呢？如果他自己坐镇徐州，谁又敢不替他卖命？”

蒋介石的检讨

蒋介石的检讨

黄百韬是被蒋介石“排除异己”害死的 李宗仁

黄百韬是被蒋介石“排除异己”害死的李宗仁