同樣是斗詩會，杜甫輸了，《慶余年》中抄襲杜甫詩作的范閑卻贏了

Posted 2023-01-03 杜甫

篇首语：人人都曾经错过，真正属于你的，永远不会错过。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了同樣是斗詩會，杜甫輸了，《慶余年》中抄襲杜甫詩作的范閑卻贏了相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

同樣是斗詩會，杜甫輸了，《慶余年》中抄襲杜甫詩作的范閑卻贏了

倘若說起2019年年末大戲的話，人們都會想到《慶余年》，這是一部由張若昀、李沁、陳道明、李小冉、宋軼、肖戰等合作所創造出的優秀作品，獲得了不少人的關注和好評。而在電視劇中，充斥著不少的鬥爭，比如慶余年便曾經參加過不少的斗詩會。
有一次，為了尋找到合適的「雞腿姑娘」，范閑應邀參加靖王世子的詩會。但是可惜的是，范閑不但沒有找到初戀，甚至還一再遭到郭保坤以及賀宗緯的挑釁。無奈之下，范閑只能夠搬出杜甫的大作《登高》，拿下斗詩會的冠軍，從而堵住悠悠眾口。顯然的，范閑的行為為他獲得了不少的名聲，也體現了人們對《登高》這個作品的讚賞。但是很多人都不知道的是，作為一個優秀的詩人，杜甫卻也曾經在斗詩會上輸了。
故事發生在公元758年春季的某一天，賈至在前去上朝之前突然有了興緻，不由吟詩一首：《早朝大明宮呈兩省僚友》，並將其呈給各位同僚欣賞，引得王維、杜甫、岑參等人紛紛唱和，各自和了一首。
《早朝大明宮呈兩省僚友》
唐·賈至
銀燭熏天紫陌長，禁城春色曉蒼蒼。
千條弱柳垂青瑣，百囀流鶯繞建章。
劍佩聲隨玉墀步，衣冠身惹御爐香。
共沐恩波鳳池上，朝朝染翰侍君王。
《和賈舍人早朝大明宮之作》
唐·王維
絳幘雞人送曉籌，尚衣方進翠雲裘。
九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。
日色才臨仙掌動，香煙欲傍袞龍浮。
朝罷須裁五色詔，佩聲歸向鳳池頭。
《奉和中書舍人賈至早朝大明宮》
唐·岑參
雞鳴紫陌曙光寒，鶯囀皇州春色闌。
金闕曉鍾開萬戶，玉階仙仗擁千官。
花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未乾。
獨有鳳凰池上客，陽春一曲和皆難。
《和賈舍人早朝》
唐·杜甫
五夜漏聲催曉箭，九重春色醉仙桃。
旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高。
朝罷香煙攜滿袖，詩成珠玉在揮毫。
欲知世掌絲綸美，池上於今有鳳毛。
顯然的，這四個作品更有千秋，但是都表達了同樣的意思，也體現出了早朝前的氣氛，皆可稱作佳作。但是，既然有對比，人們就需要分出高下，有的人認為，王維的作品是第一，因為非常大氣和典雅。
但是也有人認為王維的作品過於空洞，不如岑參來得貼切。但是不論他們二人誰高誰低，人們卻是都不覺得杜甫的作品好，因為缺少了寫皇家氣派，或許和他們的見聞有所關係。
因此，在這次的斗詩會中，杜甫必然是輸了的。如果從我們現代社會來說，杜甫他還是必然輸了嗎？我覺得未必；杜甫是一個見證了唐朝繁榮到衰敗的詩人，他的詩歌在不同的時期有著不同的詩韻。如果只是從皇家氣派的方面來說杜甫必敗，但是如果要說衰敗，他的作的詩肯定是不會輸的
參考資料：《唐詩宋詞鑒賞》、《舊唐書》

同樣是弒兄逼父，為何楊廣遭人唾罵，而李世民卻成千古名君

同樣是弒兄逼父
為何楊廣遭人唾罵
而李世民卻成千古名君?
縱觀中國歷史上下5000年，有太多的恩怨糾葛在這其中。一位開國皇帝的上台，往往是踩著無數敵人的屍體走上神壇的。然而，也不是說除了開國皇帝，其餘的皇帝的皇位就是理所應當的。有些皇帝的皇位，還真不是通過「合法途徑」得來的。歷史上，有不少弒兄逼父奪權的例子。最為有名的，莫過於楊廣和李世民了。
先來說楊廣，楊廣為了奪權，也是費盡了心思。先是拉攏宇文家族，掌控朝政，然後又蠱惑楊勇，讓他對自己失去戒心，最後弒父殺兄，獲取皇位。其實楊廣也是年輕有為，並不像歷史上評價的一樣，是一個貪財好色，玩弄權術的暴君。然而，為何楊廣遭人唾罵呢？筆者認為，楊廣之所以遭人唾罵，很大程度上和隋朝短命有關。眾所周知，隋朝只有隋文帝、隋煬帝兩帶君主。而在這段時間裡，中國經濟空前繁榮，軍事也十分厲害。只是，隋煬帝其間，開鑿大運河，三征高句麗，勞民傷財。這才讓百姓對他怨聲載道，十分討厭這位「勞苦功高」的皇帝。
自古以來，都說得民心者的天下。然而，很多有才華的皇帝，都失去了民心。像紂王、秦始皇、隋煬帝等等。都被人冠上以「暴君」、「昏君」的頭銜。究其原因，就是因為他們得罪了老百姓，後世不批判才怪。
然後再來看看，李世民為什麼卻被稱之為千古名君。首先，李世民弒兄奪權不假，但是李世民本人很會拉攏民心，他沒有做過對平民不利的事情，反而是愛民如子。弒兄奪權之舉，自然也被後世美化了。然後，李世民的貞觀之治，也受到了百姓們的一致好評，大唐繁榮昌盛，百姓安居樂業，又有什麼必要批判他呢？另外，唐朝的壽命很長，不像隋朝兩代就滅亡了。所以，幾百年後，大多數百姓都忘記了李世民的弒兄之舉。而對他所創下的大唐帝國，已經有了深厚的感情。再加上當權者對唐朝皇帝的美化，就更加讓後世忘記了李世民的弒兄之舉了。所以，並不是因為李世民比楊廣強多少，而是楊廣生不逢時。生在一個只有2代的王朝，正所謂歷史就是勝利者寫的。唐朝滅了隋朝後，不黑隋朝黑誰？
所以，作為後世的我們，應該更客觀的看待歷史，千萬不要被表現所迷惑了！以上便是筆者的分析，僅代表個人觀點，不喜勿噴！