吴王李恪墓在哪里，吴王李恪(唐太宗的第三子)的陵墓在哪里

Posted 2023-01-03 长孙

篇首语：送饥者一条鱼，只管一天不饿；教他学会捕鱼，能使他永不受饿。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了吴王李恪墓在哪里，吴王李恪(唐太宗的第三子)的陵墓在哪里相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

吴王李恪墓在哪里，吴王李恪(唐太宗的第三子)的陵墓在哪里

吴王李恪是怎么死的？

新皇登位后，授予那位能力出众的兄长吴王恪以司空之职，对于一个仁慈的帝王，和一个没有野心的属下来说，这似乎是最好的结局了。然而最好的结局，通常却不是最后的结局。

一切都是那样的戏剧化，房家的内部斗争，本来是与恪无关的，但偏偏，恪最心爱的妹妹高阳是房家的媳妇，这足以使逐渐蜕变为野心家的长孙无忌暗暗窃笑，对这个在他看来对大唐江山威胁最大的皇子，他一直在千方百计的罗致他的罪名，终于被他找到了这个机会，而他等这个机会已经等了三年了。房家出了房移爱这样的子孙，实在是极大的不幸，他在长孙无忌的威逼利诱下，狠毒的将吴王恪拉了进来，从他嘴里说出来的，是长孙无忌期待已久的答案，任何都明白，没有人会为李恪辩护，也没有人会站出来证明李恪的清白，房移爱傻傻地期待着，期待因为李恪的“地亲望高，中外所向”可以免死，却不知正因为他把李恪推进了这个深渊，使得他离鬼门关又进了一步。这次皇室大清洗，异常的惨酷，血流成河，但最冤枉，最无辜的一个就是吴王恪，然而恪，却没有丝毫的畏惧，在他心里，何尝没有对长孙无忌的刻骨憎恨，所以他在众人心中才会成了反长孙集团的精神领袖，他冤枉，是因为他没有参加这次愚蠢的行动，以恪的才智，怎么会参与这场愚蠢的行动，他根本就毫不知情，而这样愚蠢的陷害，只有高宗李治相信了，只有那个李世民名副其实的继承人相信了，这就足够了，足够置恪于死地了，好在，天下人知道，天下人明了，甚至连长孙一党的人，都明白李恪是冤枉的。

参考资料： ://zhidao.baidu/question/31089960.?si=2

唐朝吴王李恪有儿子吗了

　　有4个。李仁（646年-708年7月5日），祖籍陇西成纪（陇西狄道），唐朝宗室、将领。唐太宗李世民之孙，吴王李恪之嫡长子。前半生因父亲获罪流放岭南，颇多坎坷。后在武后、中宗两朝，历宦多任，颇得宠信。官至左金吾卫大将军、广益二州大都督，受封成王。708年（景龙元年），与节愍太子李重俊、大将军李多祚发动景龙政变，诛杀武三思、武崇训，后又欲杀韦后，事败被害，时年六十二岁。

　　李玮，生于永徽元年（公元650年），薨于永淳元年（公元686年），享年36岁。唐太宗李世民之孙，吴王李恪次子，母不明。神龙元年（墓志记载为神龙元年，《旧唐书》言“中兴初”），追封为朗陵郡王。现有墓志一方，墓葬不明。　　李琨（？-703年），陇西成纪（今甘肃秦安县）人。唐朝宗室大臣，唐太宗李世民之孙，吴王李恪第三子。永徽四年（653年），因父获罪，流放岭南；武则天光宅元年（684年），赦免，而入仕途，颇有才干，历任六州刺史，岭南招慰使。长安二年，卒于任，追赠司卫卿。神龙元年（705年），唐中宗复位，追赠为张掖郡王。开元十七年（729年），长子信安郡王李祎贵盛，赠工部尚书，追封吴王。　　李璄，唐朝吴王李恪之四子，封“归政郡王”。官至宗正卿（宗正寺的最高长官），后来受因为受李千里牵连，贬为南州司马，死于任所。子李襘，吴国公。

李世民的吴王李恪是不是葬在一起

没有葬在一起。

李恪（619-653年），唐朝宗室，祖籍陇西狄道，唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子，排行第三。武德三年（620年）六月，封长沙郡王；武德八年（625年），改封汉中郡王。贞观元年（627年），晋封汉王。贞观二年（628年），改封蜀王，予益州大都督。贞观十一年（637年），封为吴王，改授安州都督。永徽元年（650年），官拜司空，授梁州都督。永徽二年（652年），加授太子太师。永徽四年（654年），因牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。神龙元年（705年），李恪平反昭雪，追赠司空、并重新以亲王礼改葬。

唐朝的吴王李恪什么时候死的

永徽四年（653年），牵连房遗爱谋反之案，为太尉长孙无忌所害，以国公之礼，葬于高阳原。

李恪（619-653年），字厶，陇西狄道（今甘肃临洮县）。唐朝宗室大臣，唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子，排行第三。

英武果敢，深得宠爱。武德三年（620年），封长沙郡王；武德八年（625年），改封汉中郡王。贞观元年（627年），晋封汉王。

贞观二年（628年），改封蜀王，授益州大都督。贞观十一年（637年），封吴王，授安州都督。永徽元年（650年），拜司空，授梁州都督。

永徽二年（651年），加授太子太师。拜安州都督。永徽四年（653年），牵连房遗爱谋反之案，为太尉长孙无忌所害，以国公之礼，葬于高阳原。

神龙元年（705年），平反昭雪，追赠司空，后恢复吴王爵。

扩展资料：

吴王李恪为太宗第三子，杨妃（隋朝公主）所生，英俊不凡，文武全才。太宗生前很喜欢李恪，常称其“类己”，一度打算立其为太子。

长孙无忌因为是长孙皇后的兄长，“固争，以为不可”。太宗知道长孙无忌的真实心意，他立即反对是因为吴王不是长孙皇后所生。

然而，太宗到了晚年，当时健在的开国功臣已经不多。长孙无忌兼有开国功臣和皇亲国戚的双重身份，威权日隆，已经有左右朝政之势。

像太宗这样雄才大略的皇帝，都无法摆脱当时局势和环境的控制，在立太子这样的大事上，虽然没有被后宫所干扰，却不得不遵从重臣的意见。

所谓“形势比人强”就是这个道理，这也是相当值得深思的历史现象。虽然太宗最后按长孙无忌的意愿立晋王李治为太子。

但吴王李恪“名望素高，甚为物情所向”（《旧唐书·卷七十六·吴王恪传》），长孙无忌“深所忌嫉”，为他立即利用“房遗爱谋反”事件诬陷吴王李恪参与谋反奠定了基础。

参考资料来源：百度百科-李恪

武媚娘传奇吴王李恪是怎么死的李恪造反了吗

是的，吴王李恪谋反了，最后李绩率军救驾，太监王德王公公为保护亲手看着长大的稚奴拿剑和吴王李恪对抗，确被吴王一箭穿心，死了

最后李绩出手一剑射散了吴王的发鬓，李恪见李治势大，无力回天，主动迎向李治拔出的的剑，死了，死前要李治拿着他的人头去向外面的老将立威，这就是吴王谋反的剧情，可怜王德王公公忠心耿耿，唉下面的剧情相信大家都知道了，我就不一一叙述了

唐朝吴王李恪的出生？

更正一下

李恪是唐太宗第三子，题主原来是搞混了杨妃，李世民最少有4位姓杨的妃嫔

杨妃不是李元吉的妻子，是隋炀帝的女儿。

李世民最少有四个姓杨的妃嫔

杨贵妃姓名不详生赵王李福

杨妃姓名不详生曹王李明（原李元吉的妃子。）

杨妃姓名不详生吴王李恪、蜀王李愔（隋炀帝杨广的女儿）

杨妃姓名不详无子

第二子是楚王李宽：母不详，出继给叔父楚哀王李智云，早薨，无后。

李泰（620年－652年），字惠褒，小字青雀，唐太宗第四子，生母文德皇后长孙氏。史载宠冠诸王，是唐太宗最宠爱的儿子。

李恪（619年-653年），字厶，陇西狄道（今甘肃临洮县）人，唐朝宗室大臣，唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子，排行第三。

李恪和李泰都是玄武门之变之前出生的，李恪是619年武德二年出生，李泰是620年武德三年出生。所以李恪比李泰大。

李明（？—682年），唐朝宗室，唐太宗第十四子，母亲杨氏原是齐王李元吉之妃。贞观二十一年（647年）受封曹王，贞观二十三年（649年）赐实封八百户。

吴王李恪喜欢武则天

虽然一直以来由于电视剧的宣传，很多人误以为李恪是唐太宗最喜欢的儿子，但就史实而言，论起唐太宗所有儿子中谁的待遇最差，李恪称第二，没人能比他更差。真相究竟如何，我们不妨一起来看一看史书是如何记载的。

首先根据史书的记载，李恪最迟贞观7年便去了封地，而与李恪同龄的李泰不仅不“之国”，唐太宗甚至还想过让其“入居武德殿”，最后还是被魏征力谏劝止。李治更是自长孙皇后去世后就一直由唐太宗亲自抚养，甚至在被封为太子后，仍让唐太宗不惜公然违反礼制也要继续留在身边，这便导致了褚遂良刘洎等人分别在贞观18年、20年相继上疏恳请皇帝不要留太子在身边一味溺爱，放其回东宫。其次贞观7年李恪赴任齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适合身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。然而唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，不仅不让李泰之藩，甚至还想让他搬进武德殿居住；李治就更不用说了，唐太宗一直将这个儿子亲自带在身边抚养，绝口不提之藩的事，贞观16年甚至干脆直接让他上朝参政了，却偏偏将没什么威胁的李恪打发到封地上去。再者贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只注意到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，自然会觉得其间是饱含了父子之情，然而此信的题目却是《诫吴王恪书》。诫者，告诫、警告之意，齐王李祐在封地上屡屡犯错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。所以这封信也不是什么诉说离别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老老实实地待在自己的封地，不要再胡作非为了。而且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以避免李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，结果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗赏赐李泰时不仅“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西甚至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接取消了他出用库物的限制。至于唐太宗会如何在书信中表达自己的爱子之情，不妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，简直堪称是小肉麻。但是比起对李恪的严厉告诫，或许唐太宗给李治的这封信才更似寻常间的父子之情吧。《两度帖》原文：两度得大内书，不见奴表，耶耶忌欲恒死，少时间忽得奴手书，报娘子患，忧惶一时顿解，欲似死而更生，今日已后，但头风发，信便即报。耶耶若少有疾患，即一一具报。今得辽东消息，录状送，忆奴欲死，不知何计使还，具。耶耶，敕。译文：两次收到大内送来的文书，却还不见稚奴你的书信。爸爸我担心的要死。刚才忽然得到稚奴你的亲笔手书，说娘子生病了，我的担心害怕顿时消失了，就好像死而复生一样。从今以后，只要你的头风病发作，就立刻写信告诉我。爸爸我如果生病，也会一一写信告诉你。今天得到辽东（战场）消息，抄录一份给你。想稚奴你想得要死，不知道什么时候才能回去，要说的就这些。爸爸，敕。最后，便是为很多人所津津乐道的唐太宗欲立吴王李恪为太子这件事了，甚至有人声称，如果唐太宗不喜欢李恪的话又怎么会要立他为太子？那么我们不妨来看一看，唐太宗为什么会突然想到要改立李恪为太子。贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时间，觉得这个小儿子只有15岁，一直养在自己的身边没有经过什么历练，作为帝国未来的继承人还不够强大有力，担忧他无法很好地驾驭朝政，毕竟“国赖长君”。于是唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪可以说是唯一适合的人选，因为看看除了李恪之外的其他几位皇子：第二子李宽，早夭第四子李泰，夺嫡被贬第五子李佑，贞观十七年谋反被诛第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如第七子李恽，好敛财，被有司弹劾第八子李贞，仅比李治大一岁第十子李慎，年纪比李治还要小下面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在这样的情况下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪尽管也曾因为踩庄稼和赌博这些小事被连续贬官和削户过多次，但除了李恪外，唐太宗已经别无选择。不过很显然，唐太宗欲立李恪这个想法并没有经过深思熟虑，而是一时冲动下的心血来潮之念。因为如果唐太宗真的考虑清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣铁了心要换储了，那么长孙无忌是绝对没有“密争之”的机会的，更不可能只凭他一家之言便一锤定音。毕竟这天下是姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌虽然位极正一品的司徒，但就唐朝的政府系统而言，司徒位高却只是个虚职。在根本没有实权的情况下，长孙无忌又如何把持得了朝政？此时的魏征固然已死，但房玄龄李靖这些大臣仍然健在，唐太宗也正值壮年手握兵权，怎么可能任由一个既无实权又无兵权的长孙无忌操纵朝政？何况废立太子是国家大事不是儿戏，唐太宗若是下定了决心要换太子，肯定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个心腹大臣一起来商量商量，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不可能赞同的长孙无忌一个人商量，甚至被长孙无忌反驳后就此立刻作罢。而从正史中对改立李恪这件事一笔带过的记叙来看，很明显唐太宗只是一时心血来潮，突然间有了这么一个想法，然后对长孙无忌露了个口风，长孙无忌反对，唐太宗想明白了自然也就彻底打消这个念头了。更不要说什么长孙无忌反对立李恪是因为他不是自己的外甥，事实上真正介意李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的未来就很难有所保证了，这一点唐太宗显然比长孙无忌更为担心，因为当初唐太宗立李治的目的就是为了可以保全这三个心爱的儿子： “泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”（《旧唐书·太宗诸子列传》）唐太宗改立太子时，一直都是在嫡出的李泰与李治之间摇摆不定，决定立李治也是因为李治性情仁厚，就是做了皇帝也不会对自己的两个亲兄弟不利。而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过还有庶出但年长的李恪可以考虑，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可见一斑了。因为李恪若是在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会首先想到他，而不是等到一切都尘埃落定后又过了大半年的时间，才发现原来还有这么一个庶长子可以考虑，而且还只是昙花一现的想法。至于说什么李恪远离京城和朝中大臣没有交情，自然不会有人愿意保举他做太子。事实上朝中大臣的意愿怎样并不重要，关键仍在于唐太宗自己的态度如何。看看李治就能知道，李治这个太子可谓是唐太宗一手扶持上去的。为了册立李治，唐太宗甚至不惜拔剑欲在大臣面前自尽；在正式立了李治为太子后，唐太宗又倾力打造了一个强大可靠的东宫班底以辅佐太子。 “己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”（《旧唐书·太宗本纪》） “又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为宾客。”（《资治通鉴》）同时，唐太宗知道李治一直久居深宫缺少历练，便开始加强对他处理政务能力的培养，时常把他带在自己的身边言传身教。 “太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”（《旧唐书·高宗本纪》） “贞观十八年，太宗谓侍臣曰：‘古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。’”（《贞观政要》）所以唐太宗若真的有意改立李恪为太子的话，完全可以把改立李治时的举动照搬过来，而不只是口头上提那么一提，被否决后既不见有过失落后悔的时候，更不曾见对李恪这个改立未果的儿子有什么内疚之情，甚至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治长子李忠的出生而举行了盛大的筵席，不仅在宴会上高兴地“酒酣起舞”“尽日而罢”，还一反皇孙只能封郡王的制度，破例将李忠册封为了亲王——完全将李恪的事情抛之脑后。反观刘邦欲立赵王如意失败后，为戚姬母子的未来安全得不到保障愁得长吁短叹，甚至“心不乐，悲歌”，不仅特意让周昌去做如意的相国，而且一听说樊哙要在自己百年之后诛杀戚姬母子，当即下令要陈平等人去杀了樊哙。而同样提名未果的李恪不仅没有得到唐太宗的任何保护措施，反而被唐太宗严厉地告诫了一通：“你若是不遵纪守法，西汉的燕王刘旦就是你的下场，就算你是我儿子我也救不了你！”虽然有人认为这是唐太宗在“保护”李恪，要他小心谨慎一些，但李恪作为亲王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告诫李恪自己谨言慎行是没有用的，只有让未来的皇帝李治知道要善待李恪才能达到保护李恪的目的。也正因为明白这样的道理，所以汉高祖刘邦临终前特地留了封手诏给太子刘盈，要他日后一定要照顾好他曾经欲立未果的赵王如意；唐太宗在立李治为太子时也反复强调过立李治的原因是为了能同时保住李承乾、李泰、李治这三个儿子。而唐太宗既然能想到要为李承乾、李泰、李治的日后安危做打算，又为什么没为李恪日后的安危做出同样的安排呢？想来李恪若是能在唐太宗的心中占据一席之地的话，又如何会遭此待遇？至于李恪不能当上皇帝是因为具有前朝血统的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血统并不是什么前无古人后无来者之事，早在南北朝时就有许多两朝一脉的皇位继承人，比如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安定公主；比如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉——杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。再说如果前朝血统真的是问题，是忌讳，那唐太宗为何在明知李恪具有隋朝血统的情况下，还想立其为太子？长孙无忌又为什么不用这么好的理由来反对唐太宗立李恪呢？就像唐玄宗欲立武惠妃为后，大臣首先就用武家与李唐皇室有仇为由劝阻唐玄宗，而李恪这里却压根没人提及所谓的血统这一点。所以李恪与储位无缘，和他的生母杨妃是隋炀帝的女儿根本没有任何的关系，而是因为李恪与杨妃均不得宠于唐太宗的缘故。还有人因为唐太宗欲改立李恪便认为李恪是大唐的一代贤王，甚至如同某毛所说的那样李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗选择了李治作为继承人是懵懂一时（事实上看看某毛自己选定的继承人就知道他是什么眼光了）。然而通观李恪的生平，实在看不出他有什么文功武治的政绩。《旧唐书》中对李承乾的治国才能好歹还有一句“太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体”的介绍，对李泰至少还能知道他“少善属文”，也的确编修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因为处理地方政务出色而被当地百姓称赞的。然而关于李恪却只知其有文武才，相当笼统的一句赞美之词，至于具体有什么雄才伟略的事迹可以展现其贤能的，史书中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最基本的素养而已，在唐朝这个连后宫才人都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却根本没有丝毫的军功或突出的事迹可以证明。李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记载，而同样因谋反被诛的汉王李元昌，却能够以书法、绘画、射猎著称于各部史书。《册府元龟》：“唐汉王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工骑射，颇涉文史，兼能隶书。” 《唐朝名画录》：“汉王元昌善画马，笔踪妙绝，后无人见。画鹰鹘、雉兔见在人间，佳手降叹矣。” 《法书要录》：“汉王童年，自得书意。夙承羲、献，守法不二。” 《历代名画记》：“天人之姿，博综伎艺，颇得风韵。自然超举，碣馆深崇，遗迹罕见。在上品二阎之上。” 一位专研经典名著，擅长音乐，绘画精妙，射猎如神的多才多艺的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起来，相比之下，李恪的才华无论是在史书还是墓志铭上，都没有分毫体现。所以若只因为唐太宗的一句“英果类己”，便断定了李恪之贤，也着实武断了些。毕竟唐太宗只是觉得李治性格仁厚温和，并没有说他不如李恪贤能，又怎能由此草率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢？至于《旧唐书》中所说的“既名望素高，甚为物情所向”，要知道李恪作为唐高宗李治最年长的皇兄，德行比起下面几个弟弟也还说得过去，有声望并不足以为奇，没有名声才是要值得奇怪的。毕竟唐中宗时，身为相王的唐睿宗就是“望实素高”；唐文宗的弟弟漳王李凑也是“贤而有人望”；唐太祖的曾孙李孝逸同样是“素有名望，自是时誉益重”；唐高祖之子韩王李元嘉在则天朝受到安抚重用，不仅是因为“地尊望重”，更是为了“顺物情”。李恪被冤杀后史书中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”这样的话。不仅如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充杀害杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，同样是为了“绝人望”。而格辅元刘晏被杀都是“海内冤之”，卢崇道父子被杖毙也是“四海冤之”，崔宁被缢杀后“中外称其冤”，安思顺兄弟被诛更是“天下冤之”，李林甫被构陷同样是“天下以为冤”。可见所谓的“以绝众望，海内冤之”不过是史官的惯用语罢了，究竟能有几分分量，可以自行掂量一番。何况当时的唐人并不觉得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明确写道“荆吴构逆”，认为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，这样的态度与史官所说的“海内冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，正是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也因此被废为庶人。所以按照夏侯绚这样的身份，在提及顶头上司的胞兄被诬陷谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。连原本最该为李恪喊冤的人都认为李恪就是谋反，当时能有多少人认为李恪是冤枉的可想而知。事实上李恪在大唐王朝就是一个普通的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与小说将历史篡改戏说得太厉害了，以至于误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最心爱的儿子唐朝最贤明的皇子。但凡愿意认真读一读正史的，看看史书上所记载的唐太宗是如何宠爱他的三个嫡子的，就可以知道真正的唐太宗爱子应该是什么样子。相比三位嫡子数不胜数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这种环境下的一句“类己”（在立太子这种情况下，不说“类己”难道要说这个儿子“不类己”？），便要妄图证明李恪的受宠，显然是不成立的。何况《旧唐书》中是“太宗常称其类己”，《唐会要》记载为“太宗尝称其类己”，可见这里的常是通假字，通尝，意思是唐太宗曾经说过李恪类己，而不是经常说李恪类己——如果唐太宗经常说李恪类己却又不给他任何保护措施，那么此举根本不是在爱李恪而是在害李恪。特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却明显受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰却不仅是扬州大都督兼越州都督，封地更是多达22州！且先不说单就数量而言，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一带，在唐朝时可绝对不是什么香饽饽，“扬一益二”的说法还得等到安史之乱以后。蜀地自古地势天险，古时候交通又不发达，想想当初唐高祖李渊私下许诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可见蜀地在唐初时候人们的心中是怎样一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包括了苏杭一带。更不用说李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是大都督。根据《唐会要》的记载，益州的大都督府于“贞观二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府升级为大都督府——就在李恪受封前三个月，唐太宗就将益州由大都督降级为了都督。所以贞观二年五月李恪与李泰虽然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督——不仅都督府的规模远不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。后来李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降职为安州刺史，还被削户300（当时亲王实封只有800户）。看上去封地还是在一个地方，但实际上所管辖的地方却大大减少了，因为作为都督时，李恪可以“督安、隋、温、沔、复五州”军事，然而作为刺史就只能管辖安州这一州之地。后来李恪又因为和乳母的儿子赌博，再次被罢官削户，自此一直到贞观23年共12年的时间里，李恪再也没有官复原职过。这样的待遇除了李恪，也就只有他那个被唐太宗斥为“不如禽兽铁石”的胞弟李愔同样享有了，而其他犯过远比踩庄稼更严重错误的皇子们，也从来没有遭受过如此严厉的惩罚。唐太宗虽然贵为一国之君，但在面对自己的爱子时，仍旧只能如同普通人一般，寻常人家是怎么疼爱儿子的，唐太宗就是怎么做的。所以李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；所以李泰夺嫡失败后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，甚至被贬后不到四年的时间就又重新晋封为濮王；所以李治虽然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以“家国事殊”为理由，把李治打发出宫去住。对李承乾、李泰、李治这些爱子们宠溺至极，以至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，偏偏对李恪这些儿子该罚的罚，该杀的杀，一个都没手软。就这样，还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗？陵墓(29)吴王(6)

揭秘吴王李恪和房遗爱的谋反究竟有无关系？

吴王李恪，唐太宗李世民的第三个儿子，母亲是隋炀帝的女儿杨妃。他的身份一个是非常显赫的，但是他最后的结局却是十分悲惨的：因为被当时大权在握的长孙无忌认为参与了房遗爱谋反一案而被处死。但是历史绝对没有那么简单，只要我们仔细分析一下所流传下来的史料以及对了解一下李恪和长孙无忌之间的关系，就可以得出结论：李恪和房遗爱的谋反没有任何关系，他绝对是被含冤而死的。

首先看一下李恪的生平经历。他出生于公元619年，自小聪明好学，无论是习武、读书还是绘画都是样样精通，无不得心应手。而且因为他性格沉稳冷静，跟李世民的个性十分相像，因此自小便深得李世民的喜爱和信任。原本由于他并不是李世民的皇后所生，没有争夺皇位的资格，但是因为李世民的嫡长子李承乾和嫡二子李泰都为了争夺皇帝而起了异心，因此他对李恪十分偏爱，想要立他为太子，这个时候就牵扯出来另外一个人：朝中重臣，长孙皇后的哥哥长孙无忌，他因为担心立李恪为太子之后，长孙一族的命运会受到损害，因此他对于这件事表示强烈的反对，唐太宗最后只能作罢。

从这里可以看出，李恪深得李世民的喜爱，他没有理由学习李承乾和李泰的谋反举动。而李恪被杀的关键人物就是长孙无忌。从前面的叙述中可以看出，他对李恪早就心怀不满，此时发生的房遗爱谋反一案正好由他全权处理。这是多好的除掉李恪的机会啊，长孙无忌这么老辣世故的人怎么可能错过这个好机会呢！于是他便“义正辞严”的向当时的唐高宗李治上奏：李恪也参与了此案。李治和长孙无忌是什么关系？叔侄关系！李治自然不会怀疑他的话，于是李恪就和房遗爱等人一起被处死了。

李恪的死，长孙无忌在其中起到了非常大的作用，虽然说他在历史上并不是一个奸臣，但从害死李恪这件事中可以看出他是一个心胸非常狭隘的人。

李恪简介

李恪，出身于公元619年，卒于654年，是唐朝皇室家族的成员，唐太宗李世民的第三个儿子，母亲是隋炀帝的女儿杨妃。他在武德三年即620年6月被赐封为长沙郡王，两年之后又被改封为汉中郡王。在贞观元年即627年被晋封为汉王，一年之后又被封为蜀王，同时被授予益州大都督的职位。到了贞观十一年，被封为吴王，同时改授安州都督。在永徽四年即654年，因为被牵扯进了房遗爱谋反的案件中，他被大权在握的长孙无忌诬陷而含冤离世。

李恪此人，在历史上虽然并没有留下过什么辉煌的功绩，但是他从小便显示出了自己的才能和智慧，贤良有德，很受唐太宗的信任和喜爱。为此，他还多次动过立李恪为太子念头，虽然我们都知道李世民最后立了他的第九个儿子李治为帝，但是如果没有发生那件着名的诬陷之事的话，到底最后是谁即帝位还真的说不定呢。

这件事发生在公元653年，当时唐朝着名贤臣房玄龄的次子房遗爱和太宗的第十八个女儿高阳公主阴谋发动政变，废掉已经继位的唐高宗李治，并拥立荆王李元景即唐高祖李渊的第七子为帝，结果因为筹划不周露出了马脚，导致计划被泄露，所有跟此事有关的人都被逮捕听候发落。唐高宗便派当时位高权重的长孙无忌处理此事，因为长孙无忌在太宗在位时支持高宗李治而与李恪产生了矛盾，因此他便借这个机会把李恪也牵扯了进来，诬陷他也参与了此次政变，于是他和高阳公主及房遗爱等人一起被杀害，享年三十五岁。

李恪的冤案一直到神龙元年才得到昭雪，他被追赠为司空，并重新以亲王的礼制下葬。

李恪怎么死的

李恪是唐太宗李世民的第三个儿子，他的母亲是是隋朝帝第二位皇帝隋炀帝的女儿如意公主。因为他的身世还是非常显赫的。而且他从小的表现也十分突出，骑马射箭，读书绘画，样样信手拈来，再加上他的个性敢作敢为，因此李世民对于子怡这个儿子还是非常欣赏和疼爱的。甚至还动过立他为太子的想法。即便如此，他最后非但没有当上皇帝，反而因为某个人的诬陷而丢掉了性命，这个人就是当时唐朝的重臣，唐太宗长孙皇后的哥哥长孙无忌。

长孙无忌这个人，早年因为投奔李世民四处征战，又替他策划了夺取皇位的玄武门之变，再加上后来他的妹妹嫁给了李世民，因此李世民对他十分信任，先后册封他为左武侯大将军、吏部尚书、司空司徒和中书令等重要官职，可以说是手握大权，位极人臣，再加上她皇后的哥哥的身份，更是有恃无恐，完全把持了朝政。在李世民想要立李恪为太子的时候，他担心长孙一族的荣耀可能会遭到威胁，表示激烈的反对，同时坚决支持自己的妹妹所生的第三个儿子晋王李治。因此与李恪产生了嫌隙。

在唐高宗永徽四年，他授命处理一代贤相房玄龄的次子房遗爱谋反案，这原本跟李恪没有任何关系，但是对此怀恨在心的长孙无忌认为这是除掉李恪的好机会，于是他诬陷李恪也参与了此次谋反案，最后李恪和参与此案的人一起被处死，享年三十五岁。

李恪实在是死得冤枉，本该做出一番功绩的人物就这样被陷害而死，让人不禁感到哀叹和怜惜。

李恪的后代

李恪，可能是唐朝历史上死得最冤枉和最委屈的皇室成员之一。他原本是唐太宗李世民的第三个儿子，文韬武略，才能出众，深受李世民的宠爱和青睐，因为他不是李世民的皇后所生的儿子，原本没有资格争夺皇位，当时由于李世民对这个儿子的偏爱，他一度起了立他为太子的念头，最终这个想法因为当时大权在握的长孙无忌的坚决反对而打消了。最后害怕官位不保的长孙无忌诬陷他参与了房遗爱谋反案，因此他被无辜赐死。时年三十五岁。

据史书记载，李恪一共有四个儿子和五个女儿。其中在史书上留下记载的只有六个人。首先是他的长子李仁，出生于公元646年。在他生命中的前半生，因为父亲李恪被长孙无忌诬陷至死，他也受到牵连而被流放到偏远荒凉的岭南之地。在显庆五年即659年的时候，他的父亲李恪被追封为郁林郡王博尼格立庙急死，他的冤屈第一次得到平反，同时还任命河间王李孝恭的孙子李荣为郁林县侯作为李恪的继承人，把李仁一干人等仍然排除在外。就这样一直到了684年，李荣因为触犯了律法而获罪，到这时李仁和他的兄弟才总算被赦免，李仁好继承了父亲”郁林郡王“的爵位。之后的李仁还参与了推翻武则天，恢复李唐王朝的神龙政变，此后一路仕途顺利。一直到708年，他因为参与景龙政变失败，和儿子天水王李禧一起被杀，享年六十二岁。

李恪的其他几个子女：二子李玮很早就过世了，死后被追封为郎陵郡王;三子李琨，封为吴王;四子李璄，封号为归政郡王;信安县主。李恪的四女，名字不详，武则天时嫁给了魏景帝穆帝的八世孙元思忠生下了三个儿子，死于开元四年;五女李华，是宣城县主。其他的三个女儿已经不可考证。

吴王李恪墓在哪里，吴王李恪(唐太宗的第三子)的陵墓在哪里

吴王李恪墓在哪里，吴王李恪(唐太宗的第三子)的陵墓在哪里

吴王李恪是怎么死的？

唐朝吴王李恪有儿子吗了

李世民的吴王李恪是不是葬在一起

唐朝的吴王李恪什么时候死的

武媚娘传奇吴王李恪是怎么死的 李恪造反了吗

唐朝吴王李恪的出生？

吴王李恪喜欢武则天

揭秘吴王李恪和房遗爱的谋反究竟有无关系？

武媚娘传奇吴王李恪是怎么死的李恪造反了吗