太平天国实力相比清朝，太平天国与清朝哪个兵力多

Posted 2023-01-03 太平军

篇首语：知是行的主意,行是知的功夫。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了太平天国实力相比清朝，太平天国与清朝哪个兵力多相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

太平天国实力相比清朝，太平天国与清朝哪个兵力多

太平天国与清朝哪个兵力多

从整个过程来看，太平天国的军队实力较落后于清军。

太平军，典型的农民军。所有的士兵都是从农民转变而来。他们抱着一个信念，就是为自己争得一个天下平等的生活。为了这个希望，这些农民在战场浴血拼杀。让自己使惯了锄头、镐头等农具有手习惯了大刀和长矛。当然，这个希望也是支持他们去拼杀的最有效的力量。所以他们在战争中可以说是为了自己而去奋战，为了自己将来的美好生活而奋战。所以他们的战斗力是旁人无法理解的，也是不可战胜的。当然，这些农民兵从一个农民转变也一名合格的战士并不是一件容易的事。很多农民都是从最初的不适应到适应，再从适应到精通。在这个过程中，很多人死去了。这些死去的人又成为活着的人成长的动力。当然这些农民也会在无战事的时候，在营地里进行训练。但这些训练对于那些相对正规性的训练还是有很大差别的。再说，太平军自举事起，清军就一直没有放弃围剿。在人数众多的清军不断的攻击下，实战是最好的训练。那些能在实战中生存下来的士兵，决对有其自己独到的一面。所以，我们不可否认太平军是一支精兵，是一支强有力的战斗力量。湘军。是清王朝绿营军没落时的顶替产品。也是那个时代比较有特点的军队。这支军队与太平军一样，也都是由农民组成。但在曾国藩的精心训练下，也称的上是一支精兵。当时清王朝的军队已经不能称其为军队了，那些各省治下的绿营军不仅兵员不足，训练无法，而且吸食鸦片。这样的军队平时耀武扬威还行，真要到战场上血战，那只有溃散的份了。湘军也正是在这种情形下组建的。曾国藩在了解了绿营军的种种不是之后，组建了这支当时只有少数能与太平军相抗衡的军队之一。也正因为曾国藩了解了绿营军的不足，湘军在很大程度上避免了那些影响军队的事物。并通过各种方法提高战斗力。比如不仅传授对战的技巧，还抽出一定的时间加强思想教育，从思想上加以改造；比如通过合理编制，把同乡组成一队，这样在战斗力可以互相支持，互相帮扶，提高战斗力；比如厚给奖赏，以足够这养家糊口的军饷促使士兵卖命；比如选择当兵时，只选择那些勇武有力的朴实农民汉子，兵油子之类的根本不要。虽然这支军队在与太平军的交手中，几次败退，伤亡惨重。但不得不说，湘军还是给太平军带来相当的麻烦，也是被太平军称其为敌手的军队。这两支军队都是由农民组成，其训练方式也有着本质的区别。一支是通过实战，一支是经过系统的训练。但这两支军队有一个共同的特点，那就是在思想上，在精神上都进行了鼓动。尤其是湘军利用士兵的切身利害和父兄教子等方式进行切入。这种精神上的“训练”使士兵不畏战，不惧战，能够在战斗力发挥十成以上的战斗力。

当时太平天国实力强大，深得民心，为什么打不过清朝

太平天国只是前期深得民心，定都天京后就变质了，天京事变后，洪秀全提拔自己的两个哥洪仁达，洪仁发为王掌大权，牵制石达开。石达开被迫出走。

之后太平天国比大清还要腐败，洪家兄弟为了捞钱出洪氏票，进城门要买票才能进，如果拉的有货物钱之类的，买的票也相应的高。洪秀全为了制衡将领。分封了两千多个王。名额由他两个哥提名，洪仁达的一个马车夫平时很会说话讨好，所以也封王。每个王都要修建王府，大兴土木。曾国荃攻下安庆，陈玉成的王府的珍宝拉了几大船。李秀成的王府，李鸿章看了都吓一跳。比紫禁城还牛。洪秀全的天王府，是在以前的总督署扩建的，一期扩十里。又修二期外扩三十里。没修完天国就完蛋了。太平天国统治期间，实行圣库制度，老百姓所以东西都要上交。镇江还发生了农民起义，李秀成派兵镇压。这是历史上唯一的一次农民起义镇压农民起义。太平天国对文化的管制比大清还严，大清搞文字狱。太平天国称呼大清为清妖，把所有书都称为妖书。人们只能看洪秀全编的那几本书。什么天父天兄之类的。太平天国是自己把自己整垮的，由于洪氏兄弟的洪氏票，本来以前有很多洋人到南京来卖军火粮食。因为门票太贵，都不来了。被围困后城内很快就弹尽粮绝。因为封王太多。李秀成手下有一百多个王。这些人手下都有兵，但是相互之间都管不了，安庆告急，洪仁玕命李秀成，李世贤兄弟分兵救援。李秀成当时一心想拿下上海。不愿分兵。随便找个借口推了。洪仁玕也没办法。然后安庆失守了，天国大门大开。天京被困，李秀成组织另外几十万部队来救援，他率领本部进城，其他王都借口兵少粮缺，撤走了。李秀成救援不成，把自己也陷进去了。太平天国完蛋的时候，还有几十万部队呢。后来都变成土匪，流寇，到处烧杀淫掠，无恶不作。好多地方老百姓吓唬孩子就说，长毛来了。

太平天国为什么没能推翻清朝?

太平天国失败原因可分主观和客观两个方面

（1）从客现上分析，主要由于太平天国发生在中国已开始沦为半殖民地半封建国家的时代，它所要对付的敌人，不但有掌握全国政权、作为封建势力中心的清朝统治者，而且还有外国资本主义侵略者。因此所遇到的敌人相对来说说比较强大。（2）从主观上分析，由于太平天国还只是一次没有先进阶级领导的农民战争。在封建社会中，在民阶级受着严重的剥削，要求解放，而且敢于用武装斗争来争取解放。但是农民毕竟是分散的小生产者，他们不可能制定明确的革命纲领并用这个纲领来团结所有的革命群众；他们不可能长期地维持革命纪律，借以集中自己的力量战胜强大的敌人；他们缺乏用科学的方法总结革命经验并用这些经验来指导革命实践的能力。此外太平天国自身的战略也存在问题，孤军北伐就是军事上的大忌。刘邦、朱元璋他们能成功，一方面是因为他们没有遇到像外国资本主义这样外来势力的干扰，另一方面当时改朝换代已经是大势所趋，此外他们两位作为领袖能力要远超洪秀全。

太平天国到底有没有灭亡清朝的实力

　　没有。

　　太平天国（1851年～1864年）（其中“天”字两横上长下短；“囯”字内为“王”字），后期曾先后改称上帝天囯、天父天兄天王太平天囯。是清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权，也是清朝历史上最大规模的农民战争。　　1850年末至1851年初，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开组成的领导集团在广西金田村发动反抗满清朝廷的武装起义，后建立“太平天囯”，并于1853年攻下江宁（今南京），定都于此，改称天京。1864年，太平天囯首都天京被湘军攻陷，洪秀全之子、幼天王洪天贵福被俘。1872年，最后一支太平军部队，翼王石达开余部李文彩在贵州败亡，太平天国终结。

太平天国兵力比清朝还多？还有它的历史

太平军起兵时编为五个军，每军编四个先锋长共2500人，理论上应有12500人，但实际上不足此数，后来屡次扩编，到天京时陆军扩编为前、后、左、右、中第一到第19共95个军，按照《太平军目》，每军辖13125人，合计1246875人，加上总制、监军、典官和水师9个军、土营两个

太平天国天京事变那么大的动静，为什么清朝没有能趁机

太平天国运动，那是发生在咸丰年间，历史上有地方和中央的矛盾，如果地方势力大就有军阀割据，中央集权削弱。清朝按照明朝方式军权归中央，清朝中央军是纯八旗和蒙古铁骑，鸦片战争时中国的地方军事力量相当差被英国打得节节败退，清朝唯一依靠的是满族八旗和蒙古铁骑，军队争斗力差，二次鸦片战争，三万蒙古铁骑被三千英法联军击败，几十万八旗军不堪一击被打入圆明园，灭太平天国是曾国藩的淮军，地方军事力量，淮军战斗力往往比清朝中央军强多了。清朝皇帝自己也拿不出兵去攻打，雇外籍军团和地方淮军来成功镇压太平天国，清朝的中央军很烂。

如果当年太平天国战胜了清朝，结局会是什么样？

太平天国闹出的动静确实不小，在占领南京后的一段全盛期给了清王朝巨大的压力。最后还是因为自身的?嚷壹扒逭?府重用曾国藩等汉族武装才解决了问题。但长达十四年的战争，也弄得清王朝元气大伤。不考虑天平太国那套信仰口号是否荒谬，如果太平天国不?嚷遥?舅?谡剂炷暇┖笳莆盏恼?治军事资源，它是否有彻底灭亡清王朝的潜力和实力？

这种可能几乎是没有，就算太平天国北伐成功攻陷北京，满清政府也会退据东北坚持抵抗。即使清朝灭亡了，太平天国也难以统治中国，外国势力虎视眈眈，中国能否完整的走到今天也是未知数，情况一定会比真实的历史差很多。

看到强悍的太平军，他们就想着能不能骗这些长毛贼呢？于是太平天国还没刚刚定都，闻着肉味儿的英国驻华公使文翰就来到了南京。假借游玩之名，和洪秀全商议说，只要洪秀全等人承认已经签署的这些不平等条约，他帮太平天国推翻清王朝。

后来太平天国因为天京事变，力量被严重削弱，大不如前。这时风雨飘摇的太平天国又迎来了一个可以转变的契机。英国海军的两位将领找到了天王洪秀全，他说若太平天国愿意与英国平分中国，他们就帮助虚弱的太平天国打败腐朽无能的清政府。迫切希望外界帮忙的洪秀全断然拒绝了英国人的提议。即使天国即将灭亡，天王洪秀全也不愿"引鬼入邦"，不接受与英国共分天下，令国人耻笑。在天国灭亡与国家分裂中，洪秀全断然选择了前者。

被洪秀全断然拒绝的英国怀恨在心，转而向清政府寻求合作。纵使清政府早先知道英法列强曾与洪秀全见面商议推翻清政府，但依旧与其勾结，一同将太平天国剿杀。

那么，如果太平天国转移到中原地区又会如何呢？如果太平军进行战略转移，虽说不一定能够推翻清朝的统治，但是多支撑几年是没有问题的。而且中原和关中地区民风相对彪悍，太平天国可以组织战斗力较强的军队。请大家联想历史，这像不像当年的李自成。当然再怎么折腾，这还是属于农民起义的范畴，即使推翻了清朝，那也是换汤不换药。

太平天国只存在了十几年，但有人说它的治理水平强于清朝，这是为什么呢？

在世人的印象中，晚清的统治是非常差劲的。当然，这不是对晚清有偏见。从时人来看，几乎无人会否定这一点，就连李鸿章也自嘲为“裱糊匠”（当然他也是一个体制内的人）。南方的这些人与同时期的清朝相比，治理水平也要强出很多。这是为什么呢？

首先就是人才很多。连清方人物也普遍承认军政人才很多，有人甚至认为杨、韦、石等人的能力要远强于清朝一般的封疆大吏（总督、巡抚）。而事实上，石达开、胡以晃、陈玉成、李秀成、钟良相等一大批人物确实都是娴于政事的，也都善于发展经济。当然，如下几点也很值得注意：他们基本上没有什么科举功名，在金田起义前都没有丰富的从政经验（基本上都是底层知识分子和工农分子），而且普遍年轻（绝大多数去世时小于四十五岁）。

第二个就是他们的领导人能做到以民为本，能更多地看人民脸色行事。在他们的辖区内，上规模的农民抗争活动极少，也很能说明问题。实行的政策比较有利于农民，毕竟，他们也是农民出身的，感受颇多！能够设身处地的为农民着想。

第三个是人视野开阔，理念更先进。与清方人物的顽固守旧不同，他们的各级官员普遍具有先进的经济理念。当在19世纪60年代初，控制江浙时，虽然还在战时，那里的对外贸易竟然比清朝的和平时期高出若干倍：这一点非常能说明问题。

他们出身草根，没有多少官场气息，尚不具备高超的赚钱手段，不会给社会和经济带来更大的危害。

客观形势迫使他们不得不励精图治。在与清军作战的过程中，始终处于劣势，在人力物力财力上远不如清方。在这种情况下，如果治理不善，导致广大人民纷纷抵抗，那么该政权很快就会土崩瓦解。应该说，取得民众支持是争取生存的不二之选。在这种情况下，领袖们就只能会想方设法提高治理水平了。

太平天国(26)兵力(6)

二战中欧洲战场和太平洋战场，美军哪个投入的更多，哪个更艰苦

首先看一下美军在二战中的兵力投入情况和总体实力。欧洲战区总共投入61个师：15个装甲师、42个步兵师和4个空降师（13空降师没有投入战斗）。意大利地中海战区投入7个师：1个装甲师、5个步兵师和第10山地师。 2、太平洋战区投入21个师：1个骑兵师（第1骑兵师）、19个步兵师（其中第98步兵师没有投入战斗）和1个空降师，这里海军力量没有统计。 3、到1945年时，美军总兵力达到1050万人，美国军事工业已经可以年产飞机4万架、坦克2万余辆，二战期间美国共生产8万多辆坦克，其中近半数是位于底特律的克莱斯特工厂生产的M4谢尔曼坦克。军用汽车的年生产能力更是达到百万辆的规模。海军装备方面，1941-1945年，美国共建造了航空母舰（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘；而同期的日本在海军装备上拼尽全力也只建造出航母15艘（也有17艘一说）、战列舰2艘、巡洋舰6艘、驱逐舰63艘、潜艇126艘。接下来看一下美军在两大战场的伤亡情况。二战的美军伤亡数字为107万，其中死亡40万（包括战斗死亡29万，非战斗死亡11万）美国军队在二战欧洲战区，美国陆军地面部队战斗阵亡141088名，美国陆军航空队战斗阵亡36461名，美国陆军共战斗阵亡177549名。与德国作战，美国海军战斗阵亡5781名。与德国作战，美国军队共战斗阵亡183588名。美国军队在二战太平洋战区，美国陆军地面部队战斗阵亡41592名，美国陆军航空队战斗阵亡15694名，美国陆军共战斗阵亡57286名。与日本作战，美国海军战斗阵亡31157名。美国海军陆战队战斗阵亡19733名。美国海岸警卫队战斗阵亡328名。与日本作战，美国军队共战斗阵亡108504名。以上只是战斗阵亡，并不包括非战斗阵亡，加上非战斗阵亡这项，与德国作战，美军阵亡25万1千。与日本作战，美军阵亡15万6千。造成这样的结果，主要是美军对于德国的作战是大陆作战，美军无法像太平洋战场一样运用海空优势。在欧洲和非洲大陆上美国投入的部队有很多，与德国都是大兵团作战，所以伤亡很大。美国陆军航空队（也就是美国当时的空军）往往需要在白天轰炸德国工业基地，德国防空体系远远强于日本。而给予某些人美军在太平洋比欧洲伤亡多的错觉，主要在于美军在太平洋战场初期受到很大的损失，特别是菲律宾的投降。中期在岛屿战之中非常残酷，伤亡很多。海军的表现比欧洲战场精彩，毕竟美军在太平洋几乎是单独和日军作战的，不像在大西洋英国为主，日本海军水面部队也比德国强很多。所以总体来讲，美军在欧洲战场投入的，损失的更大，但是如果二战后期日本据不投降，在没有原子弹的情况下，攻打日本本土美国还要付出巨大的伤亡。