光绪不死中国会怎么样，如果光绪不死的话，中国会怎么样子

Posted 2023-01-03 光绪

篇首语：千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了光绪不死中国会怎么样，如果光绪不死的话，中国会怎么样子相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、光绪不死中国会怎么样，如果光绪不死的话，中国会怎么样子

2、如果光绪皇帝不死继续执政是否可以解救大清朝

光绪不死中国会怎么样，如果光绪不死的话，中国会怎么样子

如果光绪不死的话，中国会怎么样子？

光绪不死也难完成大局，当时如果不革命，中国就可能灭亡。。。光绪的满清江山已经到了末日了

如果光绪不死，中国有可能走上君主立宪的道路吗

有可能，但很难挽救满清倒台。

光绪的确是有宏图大志，不想当亡国之君的。他也希望借戊戌变法掌握实权，实现君主立宪。维新失败后被软禁在瀛台，他其实是在跟慈禧耗时间的。连袁世凯都在担心。毕竟正常情况下，慈禧肯定是要死在光绪前面的。所以在瀛台软禁处，他仍然在研究外国法律，为复出作准备。维新变法光绪太年轻，冲动求快。但十年之后，他绝不会再像十年那样。但袁世凯也知道，如果光绪上台，第一个被砍头的一定是他。所以，他肯定是没路走的。要么反，要么死。袁手执北洋六镇，如果造反，可想而知。戊戌变法后，外国势力其实一直都是比较青睐光绪的。为了维持在华利益，不排除外国会帮助光绪掌握实柄。而载泽，端方等满清实权大臣其实也是迫不及待地希望实行立宪的，他们一开始就是比较反对预备立宪十二年之久的。所以，分析光绪能不能成功立宪，首先就是他能不能真正掌握实柄，成为众望所归的立宪推动者。在1908年，袁世凯如果造反，时机是不够的，很难成功。所以光绪上台的可能性大一点。光绪是希望走明治维新的路子的。但是，明治维新之前，倒幕运动几乎倒掉了所有守旧势力。而清末预备立宪时，朝廷的那些反对势力，连袁世凯尚且无能为力，光绪更难搞定。况且这些大臣，本来就是光绪上台的绊脚石。守旧势力不除，即使君主立宪建立，改革也很难继续。光绪太过犹豫，推动改革实在是不如袁世凯这种手腕能力过硬的人的。所以，即使光绪上台，也可能只是为满清多续几年命而已。后续该发生的，依旧难逃！

假如光绪不死那么早，清朝会灭亡吗？

假如慈禧太后不是一个权力欲极强的女人；假如清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉不死那么早得话，他的维新变法就一定会取得巨大成功，中国将会走上一条君主立宪制的道路，那么历史就将会重写，中国的维新变法就会载入历史史册而不是日本的‘’明治维新‘’。假如以上条件都成立的话，就不会有后来的日本侵华战争了，日本就将永远是一个落后挨打地小小国家，中国的黄龙旗就会在世界上高高飘起；一切都会全部改写······当然啰，历史就是历史，是不允许假如地······

假如光绪不死，假如变法顺利，那么中国又会是怎样

按照当时革命党的尿性，君主立宪的可能性真的不大。或许光绪会有短暂的时光来进行改革，但改革的结果未必会使清朝继续延续，也未必会像日本一样实行有实权的君主立宪。

纵观中国古代历代改朝换代，很有可能，在改革的进程中继续爆发革命，最终终将走向共和。唯一可以意淫的是，如若如此，当时的清朝未必会输给日本。

慈禧为什么一定要杀死光绪，如果光绪不死，会有什么样的后果？

说起光绪皇帝，他真是清朝皇帝中最憋屈的。他被称为皇帝，但没有实权。他一生都由慈禧太后控制。作为皇帝，他被慈禧太后软禁。最喜欢的妃子也被慈禧太后扔进了井里。可见光绪一定恨死她了，说不定就等着慈禧死后，自己干一番大事业。然而没想到的是，慈禧连条活路都没给光绪留。

自1908年夏天以来，慈禧太后因病卧床不起。慈禧知道时间不多了，她死后不得不考虑一些事情，其中最重要的是光绪皇帝。要知道，光绪皇帝只是个外甥。光绪从小就受慈禧太后严格控制，一生中从未见过父母。光绪皇帝曾对此表示不满。慈禧太后担心她死后，她的所作所为会被光绪皇帝完全拒绝。除了她自己，慈禧太后也担心对家庭利益的损害。光绪皇帝可能会报复她的家人。

其实如果光绪不死，对局势的结果也只是暂缓，慈禧控制政局的能力远远超过年轻的光绪皇帝。虽然慈禧没有曾国藩等学者“修身、齐家治国、平天下”的理想抱负，但她有政治家趋利避害的本能。慈禧能够平衡满汉大臣和激进保守势力。在慈禧长达半个世纪的执政生涯中，他变得不那么顽固保守，更加务实，这深深地影响了晚清的时局。

如果你读了光绪政治改革的全文《定国是诏》，你会发现光绪是一个没有太多能力的人，随着1894年中日战争的失败深深伤害了光绪皇帝的自尊心，他开始让人们目瞪口呆实行自己所谓的变法。他希望清朝能在几年内实现强兵富国，但了解的人都清楚这是不可能实现的。所以即使光绪不死，对清朝的结局也不会有太大的影响。

光绪(77)不死(4)

如果光绪皇帝不死继续执政是否可以解救大清朝

如果光绪重新执政，这个问题很难说。历史学家面对的是历史事实，解释这些事实。没有发生过的事情，历史学家很难回答。当然也可以从另外一个角度来看这个问题，就是从清朝灭亡来讲。可以说，在甲午战争、戊戌变法以后，清朝的灭亡不可避免。甲午战争以后，亚洲这么个大的国家――中国，竟然被日本打败了，力图自强的洋务运动也垮台了。清朝的腐败、顽固，不能适应世界的形势，这一点是非常明显。当年，甲午战争以后的民心已经发生了变化，很多当时的人对日本的侵略非常愤慨，对清政府的腐败、无能十分不满，反对清朝的投降、卖国，要求变法，这样就会有戊戌变法。可是戊戌变法的机会也错过了，又被以慈禧太后为代表的守旧派扑灭。

失去了最后一次机会，所以完全暴露了清朝政府的不可救药。慈禧亲政以后也打不过八国联军，签订了辛丑条约。外国人撤退，她又回到北京，重新坐上最高的位置，也搞新政，本身虽然也做了些改革，开工厂、练新军。但是当时革命浪潮已经起来了，广大人民参加革命运动。孙中山刚开始搞革命的时候没几个人跟他，因为当时人们都寄希望于清朝政府，希望洋务运动、维新变法还能够挽救中国，走上近代化的道路。

到了戊戌变法失败以后，爱国的、反政府的民心已经如大潮汹涌，不可阻挡。无法挽救这种形势，任何个人，包括光绪，也不能改变这种趋势了。

清政府搞的新政效果恰恰相反，比如训练新军，到辛亥革命的时候，就是新军出来造反，武装起义;新政派了很多留学生到日本去留学，这些留学生都变成了革命党，结成同盟会;新政培养了很多资本家，资本家要求实行君主立宪，也反对清朝。所以清政府已四面楚歌。新政培养了自己的掘墓人，为自己的灭亡准备了条件，历史的浪潮已经不可阻挡了。

假如光绪皇帝在1908年没有被毒死，也能执政。但他这个人比较懦弱，不像彼得大帝和明治天皇，有气魄有能力。他身边也没有明治那样得力的大臣，他没有那一帮人。改革需要群体，当时改革的群体还没有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山县有朋，以及一大批改革派。

没有这些改革派，只有光绪一个人有什么用？日本当时的政治环境，全国一心一意要富国强兵。中国当时的环境，不可能出现一个推行全国改革的领袖。实现改革，不是改革者个人单独创造出来的，而是改革条件成熟，改革要求很迫切，改革的环境形成以后，才会产生一批干练的改革派和一个成功的改革领袖。

是时势造英雄，而不是英雄造时势，这是两者之间的关系。最根本的事情，是改革的环境、改革的气氛、改革的社会条件，这样才能有成功的改革。

当时中国的旧传统太深厚，不像日本，改革条件还没成熟，光绪个人即使能力很高，也不行;能力再强，也不行。如果冲不破传统的阻碍，改革是成功不了的。指望清朝，中国不可能富强。如果光绪不死会怎么样，当然复杂的局面不好说，但是前途怎么样，是可以说的。