司马懿诸葛亮谁厉害，历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

Posted 2023-01-03 军队

篇首语：恐惧自己受苦的人，已经因为自己的恐惧在受苦。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了司马懿诸葛亮谁厉害，历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、司马懿诸葛亮谁厉害，历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

2、历史人物诸葛亮与司马懿谁厉害

司马懿诸葛亮谁厉害，历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

在真实历史中，两个人的智力相当，打仗也互有输赢，并没有小说中这么玄乎。

正史中的司马懿和诸葛亮谁强？

司马懿可谓是大名鼎鼎，家喻户晓，一部《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了”。

其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明（诸葛亮字孔明）神话了。而司马懿也不完全是手下败将，很多时候司马懿展现出来的军事能力要强于诸葛亮，且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。甚至可以大胆的揣测，假如不是司马懿vs诸葛亮，诸葛亮真有可能北伐成功，所以说《三国演义》确实“黑了”司马仲达（司马懿字仲达）。不过无论演义还是正史有一点是相同的，那就是司马懿vs诸葛亮是一样一样的精彩绝伦。众所周知，三国时期北方曹魏实力最强，占据的地盘也最大，而西南偏于一隅的蜀汉实力最弱，地盘也最小。而诸葛亮在明知本国实力远不及曹魏的情况下还执意北伐，是不是有“不自量力”的嫌疑？这是个误区，就像《三国演义》误导大家司马懿比诸葛亮弱太多一样的误区，为什么说这是个误区呢？其中一个原因是我们只考虑了蜀、魏之间的对比，大家别忘了东南还有一个吴国，当蜀+吴联合起来对抗曹魏，那么这种实力上的差距就不复存在。而且吴国人民也很聪明，完全明白唇亡齿寒，所以蜀、吴两国一拍即合。单从蜀汉方面来说，蜀汉的军事实力真的没有那么弱，没有“牛x”的金刚钻，他诸葛亮哪敢拦这么大的瓷器活？以诸葛孔明的智商，脚趾头就能想明白，东吴是打酱油的，完全是本着“有便宜就蹭，没便宜就撤”的原则来参与参与的。所以说诸葛亮根本没指望东吴能怎样，但是只要东吴在那，并且站在自己这边就足够了。而实际情况也和诸葛亮想的一样。我们的故事从诸葛亮第三次北伐开始，为什么直接跳到第三次呢？因为前两次曹魏方面的主角不是司马懿，而是大司马曹真。在成功抵御蜀汉两次北伐以后，曹真义无反顾的踏上了反攻蜀汉的征程，结果很不理想，曹魏大军在秦岭迷路，并且又被连绵大雨浇了一个多月，无奈之下只好退兵，而曹真却因为这次失利竟然郁郁而终。于是司马懿便扛起了抵御蜀汉的大旗，成为曹魏方面雍凉兵团新的主帅，司马懿与诸葛亮的直接较量正式拉开序幕，所以我们的故事要从这里开始。诸葛亮一出场就成功的玩了一把声东击西，佯攻祁山，实则进攻上邽。当蜀军出现在上邽城下时，上邽守将费曜天真的以为这是小股偷袭部队便出城迎战，当发现诸葛旌旗时，顿时吓尿，狼狈的退回城内。而诸葛亮压根没把费曜之流放在眼里，根本没去攻城，而是羽扇一挥，收割上邽麦子。司马懿闻知诸葛亮转攻上邽之后，立刻命令部队，放下辎重，轻装急行支援上邽。不得不说上邽的麦子真是多，蜀军收割了两天也没有收割完。司马懿军队的到来让诸葛亮眼前一亮，命令军队准备迎战，原来上邽也不是诸葛亮的目标，真正的目标是消灭曹魏雍凉兵团。司马懿立刻意识到自己上当了，命令军队坚守。无论蜀军如何挑衅叫嚣，魏军就是不出来，因为司马懿十分清楚，没有辎重的轻装部队，绝对打不过装备精良的蜀军。蜀军以步兵为主，且诸葛亮排兵布阵变幻莫测，旷野对战时优势明显。不得不叹息，诸葛亮偏偏遇到的是司马懿，换成他人可能已经上当了。双方僵持了近一个月，诸葛亮每每派人收个麦子，都会造到魏军骑兵的突袭。诸葛亮知道，麦子不会再有了，司马懿也不会再上当，加上魏军辎重已经到位，无奈之下，诸葛亮选择了退兵。司马懿站在高处眺望蜀军撤退，竟然井然有序，不由自主的佩服诸葛亮治军严谨有方。本来蜀军将士以为可以收拾好东西回家了，谁知道魏军却追击而来，这让诸葛亮兴奋了一下，蜀军施展的机会来了。诸葛亮带领，吴班、高翔以及收编的南蛮猛军--无当飞军，尽情展示蜀军旷野作战的战斗力，几个回合将曹魏张郃军队打得落花流水；另外一路由魏延领军，魏延一马当先冲锋陷阵，魏军溃败而逃。蜀军此战，大获全胜，获得战利品无数。司马懿要是这个时候就“糊涂”了，那还是司马懿吗？原因是司马懿需要这样的一次失败来为自己树立威信！他要让将领们知道，司马懿的战略方针才是正确的，所以对于他司马懿这次失败是必要的。司马懿的主动出击，让诸葛亮放弃撤退，诸葛亮寄希望魏军还会和自己对战，没想到司马懿又是龟缩。因为有了上一次的失败，这回没人再敢质疑司马懿。司马懿这种“乌龟”打法确实让诸葛亮很无奈也很恼火，然而更让诸葛亮恼火的还是粮食问题。其实蜀汉内部并非如《三国演义》所写的那样，所有人都紧密团结在诸葛亮身边从无二心，同为托孤大臣的李严就不太情愿完全服从诸葛亮的调遣，原因无非就是权力那点事。诸葛亮前方负责北伐，李严负责后方供给，两人也算是各有分工，但是明眼人一下就能看明白，北伐要是成功了诸葛亮肯定是头功，所以李严自然不爽。当然李严不会也不敢因为自己的不爽就懈怠工作，只是连日大雨使得运粮工作艰难了很多。本来这个问题的性质没有那么严重，但是李严却假造圣旨将诸葛亮大军召回，这让问题“变了质”。就这样，诸葛亮撤军返蜀。返蜀后，李严就被调查，然后被贬为庶人。而司马懿做了一个更让人“匪夷所思”的决定，派遣老将张郃领兵追击诸葛亮。无数次的实战经验告诉大家，追击诸葛亮必定没有“好果子吃”，几乎所有的魏军将士都知道这个“铁律”。正在张郃犹豫之时，司马懿淡定的说了一句:“张将军敢违抗军命？”宁死也“不敢”违抗军命的老将军，踏上了不归路。本着“搂草打兔子”的心态而埋伏起来的王平，此时眼前一亮--莫非是张郃？！没想到等来了“一条大鱼”。随着嗖的一声，王平射出的箭矢正中张郃大腿动脉，张郃应声坠马，一代名将战死沙场。诸葛连弩的巨大威力，使得没有主将的魏军瞬间全军覆没。这应该算是诸葛亮第三次北伐的最大胜利。张郃绝对是死于司马懿之手，司马懿这么做当然是为了排出异己，而张郃为什么就不能跟司马懿“穿一条裤子呢”？这是因为张郃是职业军人，他的脑袋里只有战场上的胜利，而司马懿是政客，他的脑子里更多的是权力与人事上的胜利。道不同，怎能互相为谋呢？不管怎么说，蜀汉撤军了，从结果上来说，曹魏雍凉兵团又一次成功抵御了诸葛亮的“疯狂”侵略，魏军将士把酒言欢，就连司马懿也多贪了几杯，脸颊绯红的司马懿清楚的知道，诸葛亮还会卷土重来。不但如此，司马懿料定诸葛亮不会选择攻克要塞（前两次北伐诸葛亮一个要塞也没有攻克下来），一定会采用旷野决战的战略，那么主攻的方向必然是沃野千里的关中地区。并且诸葛亮至少要用三年时间定充分地做好储粮工作。也就是说司马懿已经预料到诸葛亮下次北伐的线路和时间。既然早有预料，那就着手准备，司马懿方面主要有以下行动： 1、屯田。关中盛产小麦，所以司马懿鼓励农民开荒种地，为了提升农业水平，司马懿特地从洛阳请来小麦种植专家指导生产，正所谓“授之以鱼，不如授之以渔”。粮食是持久战的基础。 2、造装备。司马懿建了两个兵工厂，日夜兼程打造兵器和甲胄，装备的质量和数量是战场胜负的关键。蜀汉诸葛亮方面备战工作也是如火如荼的进行着，正如司马懿所料，诸葛亮这次是准备打持久战，不但积极屯田种粮，甚至在秦岭开荒种地，而且诸葛亮继续贯彻“科技兴国”方针，在“木牛”之后又发明了“流马”，这大大提升了蜀汉的运粮效率，后勤供给问题得以改善。在武器制造方面，蜀汉有铸刀能人，此人名叫蒲元，据说他造的刀，能劈开装满铁珠的竹筒，绝对是神刀。所以你看，蜀汉虽然国力不及曹魏，但是就军事硬实力并没有那么大的差距，木牛流马、井阑以及连弩神刀这些都是诸葛亮敢于积极北伐的“金刚钻”。时间刚好过了三年，公元234年2月，诸葛亮出兵斜古道再次北伐，这是诸葛亮第五次北伐，是准备最充分的一次，同时也是最后一次。得知蜀汉再次出兵的消息后，司马懿立即召开会议，商议御敌之策。司马懿果断判断出诸葛亮的战略意图，蜀军是要渡过渭水，向东经由武功直取长安啊，所以，司马懿大胆决定“放弃”渭水这道天然屏障，过河背水驻防，在蜀军翻越秦岭之时，魏军已经驻防完毕，以逸待劳。并且司马懿指出，如果诸葛亮率军向东直取长安，形式则不容乐观，如果诸葛亮选择向西前往五丈原，那我方取胜指日可待。刚刚跨越秦岭的蜀军不得不停下前进的步伐，不是因为他们太累，而是遇到了麻烦。司马懿成功“猜出”自己的作战意图，着实让诸葛亮很头疼，诸葛亮暗自叹息:“没想到司马懿竟然进步的这么快。”当然诸葛亮也仅仅“头疼”了一小会儿，毅然决定向西直奔五丈原！看到蜀军向西而去，魏军诸将甚是高兴，司马懿强压着兴奋。突然此时有人发出了不同的声音，这个人就是郭淮，他指出:“蜀军必定想要向西跨过沔水而攻击北原，北原失守将断绝我方与羌人的联系，羌人很可能投降蜀军，为其所用。” 司马懿这才意识到北原的重要性，命郭淮前往驻防。一切未出所料，结果是郭淮成功阻击诸葛亮。诸葛亮再次将计就计来了一招声东击西，驱兵向西实则反攻阳遂，没想到再次被郭淮识破，成功粉碎了诸葛亮的一切奇袭计划。诸葛亮奇袭不成，双方进入僵持阶段，一个月后因为雨季渭水暴涨，大水把蜀军孟琰部“隔离”于大部队之外。司马懿发现这一战机，命令骑兵突袭，本以为这是“到手的鸭子”。谁知道孟琰部正是无当飞军，战斗力极强，另外蜀汉大部队也没闲着，三国最强工程兵立即“出场”--架桥，没用多久桥就架好了。然后，将士们登桥放箭，诸葛连弩一顿放，魏军死伤惨重。司马懿见势不妙，赶紧鸣金收兵，再也不出来了。蜀军每日“骂街”挑战，魏军就是坚守不出。诸葛亮为了激怒司马懿，居然给司马懿送去了一套美艳的女装，在当时那个时代，这是对一个男人极大的侮辱，其程度不亚于戴绿帽子，应该说诸葛亮这招真的是太损了。曹魏军营那些西北汉子哪能扛得住这个，纷纷要求与蜀军决一死战。当时情形十分危急，出战魏军中计必败无疑，如果不战，将领们如此暴躁很可能发生兵变。危机时刻才显出智者风范，司马懿立刻召集众将领开会，会议上司马懿强烈谴责了诸葛亮的不耻行为，并强调“士可忍孰不可忍”，但是（这个但是才是司马懿的本意）出兵前陛下一再嘱咐要求坚守，所以出兵必须得得到陛下的许可才行，于是司马懿当众写了份请战书快马加鞭送往都城。收到请战书的曹叡会意一笑，正所谓将在外，君命有所不受，仲达这是遇到难题了。曹叡立即批复“不准出兵”！并命辛毗持节仗赶赴前线制止出兵。拿到圣旨的司马懿立刻告诉全军:“陛下不准出兵，我也无能为力啊。”就这样化解了这次危机。我们不得不佩服司马懿的睿智与隐忍，很多时候忍耐并不是懦弱，而是一种坚韧的大智慧。然而表面上看这次危机被司马懿巧妙的化于无形，但实际上司马懿心里恨透了诸葛亮，因为他已经“告诉”了皇帝，紧要关头我司马懿的能力还是差了一些，这的确让司马懿心头隐隐作痛。当姜维告诉诸葛亮这个消息后，瞬间便明白了司马懿的“借力”之策，同时他也清楚与魏军决战于旷野几乎已无可能。然而更让诸葛亮感到绝望的是自己身体健康正每况愈下。果然，同年八月，为蜀汉操了一辈子心的诸葛亮，在交代完所有身后之事后，薨世于五丈原，享年54岁。每每读这段历史，我都难以压抑内心的激动，回想诸葛亮从踌躇满志到壮志未酬的一生，后世之人怎能不为其慨叹与扼腕？“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”杜甫的这首《蜀相》道出了后世人们的心声。依照诸葛亮生前的部署，封锁自己去世的消息，蜀军井然有序的撤退着。当地百姓提供情报，诸葛亮已经薨世，但蜀军还能如此整齐划一，让司马懿犹豫了，最后为了稳妥，司马懿错过了这次消灭蜀军的良机。所以后世流传“死诸葛吓走生仲达”。司马懿调侃：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊。”第二天，司马懿到诸葛亮营垒巡视，称赞诸葛亮“天下奇才也”！至此，三国时期最强者之间的对决以诸葛亮身死他乡而告终，“笑”到最后的是司马懿，而就战争而言，我认为还是诸葛亮占了上峰。

司马懿和诸葛亮谁比较厉害一点？

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点？

司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。

诸葛亮、司马懿、周瑜谁最厉害？为什么？

各有各的厉害之处。

周瑜厉害在战争和人缘上面，这两点诸葛亮和司马懿没得比。赤壁之战，是三国时代实力最悬殊的以少胜多的战争。以战绩说话，周瑜的作战能力可见一斑。曲有误，周郎顾。羽扇纶巾，雄姿英发。周瑜除了是一个优秀的作战指挥者，还是一个大帅哥，很受欢迎。周瑜作为一个被破格重用的人，心胸开阔，成功获得起初对他不服的老将的信任。周瑜在东吴集团里面人缘很好，深得同事的信任，颇受领导重用。司马懿在资源运用能力和隐忍方面，完胜诸葛亮和周瑜。表面看是司马懿拥有最好的对外环境，实际上司马懿拥有最差的内部环境。司马懿拥有着相对弱小的外部敌人和相对强大的内部竞争对手，司马懿妥善的解决了内部的麻烦，恰当的使用了对外的资源解决了外部的麻烦。诸葛亮派人叫骂、侮辱司马懿，司马懿不为所动，可见其坚定的心智。面对上司的怀疑，通过正确的隐忍，成为最终的赢家。在文采、舆论控制、发明创造方面，诸葛亮完胜周瑜和司马懿。出师一表真名世。诸葛亮才华横溢，在文学造诣上远胜周瑜和司马懿。蜀汉北边危急时，诸葛亮多次散布关于司马懿的谣言，造成司马懿多次被雪藏，可见诸葛亮舆论控制能力之强。诸葛连弩、木牛流马，其中诸葛连弩流传后世。诸葛亮的发明创造能力也完胜周瑜和司马懿。三人各有各的厉害之处，如果以成败论英雄，司马懿最厉害。

司马懿和诸葛亮谁更有军事才能？

诸葛亮比司马懿强太多了。

231年春天。那一年，时年50岁的诸葛亮启动了第四次北伐。前三次北伐，曹魏方面的主帅都是名将曹真。不凑巧的是，诸葛亮发起第四次北伐时，曹真生病了，病得还很严重。魏明帝曹睿只好命令司马懿作为主帅，统领各部抵御蜀汉军队。当时，诸葛亮还是使用老战术：出祁山、攻上邽。与此前三次北伐不同的是，这次诸葛亮使用了当时的高科技产品木牛流马运送辎重粮草，还联络了鲜卑人轲比能在石城响应蜀汉军队。这些新情况，没有被曹魏军队掌握，在某种程度上迷惑了司马懿，使得他轻视了诸葛亮的力量。诸葛亮进展神速，很快就在上邽打败了曹魏将领郭淮、费曜，还将曹魏军队的麦子给收割了。手里有粮，心里不慌。看样子，诸葛亮已经学会了“以战养战”。随后，诸葛亮率部继续前行，在上邽东面与司马懿军队迎头遇上。然而司马懿并不打。他知道诸葛亮劳师远袭，粮食补给困难，采取凭险坚守的策略，不与诸葛亮决战。你不打，我就撤。诸葛亮随即回军卤城。司马懿跟随诸葛亮军队来到卤城，又登山掘营，与诸葛亮进行对峙。副将张郃提出，应该趁蜀汉军队劳师远征，粮草不继，兵分两路，对蜀汉军队形成包抄之势，一举击败蜀汉军队。司马懿不听，将张郃派去攻打王平率领的无当飞军。自己率众迎击诸葛亮。这正好合了诸葛亮的心意。诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战，与司马懿率领的曹魏主力部队进行决战。一番激战后，曹魏军队被打败。此战，蜀汉军队斩首3000级、玄铠5000领、角弩3100张，取得了四次北伐以来第一次真正意义上的大胜仗。这还不算完。当年6月，诸葛亮因李严运粮不济，被迫还师。司马懿见有便宜可捡，令张郃出兵追击。张郃认为“围师必阙，归师勿遏”，不愿意追击蜀汉军队。司马懿强行下令，要张郃出击。无奈之下，张郃率部前往追击蜀汉军队。结果悲剧了，张郃在木门道中了蜀汉军队的埋伏，被埋伏于高处的蜀军射中右膝，伤重病逝。曹操麾下最能征善战的“五子良将”之一的张郃，就这样稀里糊涂地被司马懿葬送了。司马懿第一次、也是唯一一次与诸葛亮正面交锋，以惨败而告终。在那以后，他面对诸葛亮时，就采取了坚守不出的策略。【参考资料：《汉晋春秋》《三国志》《资治通鉴》等】

比较司马懿和诸葛亮

一、论才情品性，诸葛亮稍胜一筹。诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。还有发明的诸葛连弩和木牛流马，更是世间奇品。

二、论用人世事，司马懿更加厉害。关羽败走麦城，马谡错失街亭，都说明了诸葛亮在知人善任方面错失一棋；其后的魏延造反与其长期不被任用不无关系。

三、论内政处理。诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。

而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”

应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。

四、在坚韧忍耐上，司马懿无出其右。上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶”。这种忍耐非常人所有。其后一直坚病不出，数十年如一日，更是世间少有。

扩展资料：

司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。

诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

参考资料：

百度百科-司马懿

百度百科-诸葛亮

司马懿和诸葛亮谁厉害

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

厉害(27)司马懿(11)

历史人物诸葛亮与司马懿谁厉害

　　历史小说《三国演义》中>在刘备死后>出现了魏、蜀两国之间与的长期对峙。为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈，智慧之运用，超过了以往三国之间任何一次对峙。两相比较，与，谁更厉害些？谁是最后的胜利者呢？>　　诸葛亮在27岁的时候，就被刘备三顾草庐请出山来，辅佐刘备建功立业。而司马懿长期在曹操帐下默默无闻，不显山，不显水，原因是曹操认为司马懿「鹰视狼顾」，不是个安份人，不可付以兵权，时刻提防着他。曹操曾做了个「三马同槽」的梦，怀疑有人要篡位。他只想到马腾父子，却没有想到司马懿父子。不然，凭曹操之精明，断容不下司马懿。曹丕继位后，司马懿破门而出，提出五路伐蜀的主张，虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了，司马懿也进入了诸葛亮的视线。诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马，显得忧心忡忡。他倒不是害怕司马懿，而只是觉得这个人不好对付。司马懿呢？尽管诸葛亮的名声比他大，但自信能对付得了。两个人的心态不一样，如果仅从心理因素上讲，显然司马懿占据上风。但诸葛亮是实干家，从愿望上讲，最好别碰上司马懿这样难缠的对手，但真正碰上了，那也只好面对现实>并且有能力压倒对方。经过几次较量，双方渐渐摸清了底细。>　　>　　真正第一次交手是街亭会战。从战役部署上讲，诸葛亮略高司马懿，因为诸葛亮先派人马据守街亭，当司马懿的人马赶到，见街亭有兵把守，司马懿自叹「我不如也」。但是当他发现守街亭的是个庸才，放弃当道，把人马驻扎在山上时，立刻就振奋起来，接连击败蜀汉的街亭守将马谡、高翔、魏延等，并且乘胜追击，迫使诸葛亮演了一出「空城计」。好险呵，诸葛亮差一点被司马懿活捉！这倒不是诸葛亮无能，而是诸葛亮不识才，派马谡领兵，犯了用人不当的错误。马谡这个人平时显得比较聪明，在诸葛亮身边出了不少主意，有的被诸葛亮采纳了。如诸葛亮南征时，马谡向诸葛亮提出「心战为上，兵战为下」的建议，才有后来的七擒孟获，从而安定了蜀国的后方。但马谡充其量只是个参谋人才，缺少实战经验。他领兵到街亭，放弃当道扎寨，屯兵山上，副将王平反复劝阻：如果对方围山、断水，蜀兵就会不战自乱。他却搬出「置之死地而后生」的教条，十分可笑。>　　自街亭战败以后，诸葛亮就谨慎多了。诸葛与司马，一个是步步紧逼，一个是节节退守。但诸葛亮取得的只是小胜，司马懿也只是小败，并未被打垮。真正的决战只有一次，就是上方谷之战。这场战役是诸葛亮精心部署的。目的就是杀死或捉住司马懿，从根本上打垮魏国，完成北伐宏愿。面对诸葛亮的布局，司马懿疑虑重重，虽然极不情愿，最终还是落入诸葛亮的圈套。当周围大火烧起，一切都悔之晚矣，司马懿下马抱着两个儿子放声大哭，一切都结束了。然而天不灭魏，突然天降大雨，司马懿父子死里逃生。诸葛亮在倾盆大雨中被真正击垮了。>　　上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:「孔明视我为妇人耶」。一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度，可见被打服了。诸葛亮屯兵渭水河畔，虽然采取了「屯田法」，但旷日持久，灯油耗尽，竟一命归天。他是带着满腔的无奈离开这个世界的。司马懿早在上方谷就被吓破了胆。最后，「死诸葛走生仲达」，他的死期也不远了。综合所述，这场对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。「出师未捷身先死，长使英雄泪满襟」。而单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。>

司马懿诸葛亮谁厉害，历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

司马懿诸葛亮谁厉害，历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

正史中的司马懿和诸葛亮谁强？

司马懿和诸葛亮谁比较厉害一点？

历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点？

诸葛亮、司马懿、周瑜谁最厉害？为什么？

司马懿和诸葛亮谁更有军事才能？

比较司马懿和诸葛亮

司马懿和诸葛亮谁厉害

历史人物 诸葛亮与司马懿谁厉害

历史人物诸葛亮与司马懿谁厉害