甲午战争战败的真正原因，其实不怨清政府

Posted 2023-01-03 北洋

篇首语：绝大多数人，在绝大多数时候，都只能靠自己。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了甲午战争战败的真正原因，其实不怨清政府相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

甲午战争战败的真正原因，其实不怨清政府

日本1887年开始由川上操六少将主持，小川又次大佐制定的“征清大作战构想”。这个构想的制定花了四年时间，到最后变成了甲乙两套方案，乙方案是对付俄国人的，甲方案是对付大清国的。甲方案中想定，第一阶段派第五师团出兵朝鲜，牵制清军。然后看三种情况来继续进行第二阶段。所谓三种情况就是指：

日本联合舰队取得黄海渤海的制海权；

2.以及北洋水师取得黄海渤海制海权这三种情况。

3.联合舰队不能取得黄海渤海的制海权，但北洋水师也取得不了；

第一种情况，日军在直隶附近平原地带和清军决战；第二种情况在援助第五师团的同时完成本土的防御；第三种情况，日军力争确保朝鲜半岛，以作后续打算；

所以日本早就做好了战争的准备，就等着找机会和大清开战了。1893年初朝鲜半岛的“东学党之变”给日本人提供了绝好的机会，因为当时的朝鲜是中国的附属国，而且北洋水师的的平远舰曾帮过朝鲜运兵，所以日本人知道大清不会置身事外。根据《天津条约》，一旦中国出兵，日本也有权出兵。

15时10分，定远舰中弹起火，暂时丧失战力，致远舰为保护定远而加速前出吸引火力，在冲击日舰时不幸中弹爆炸，舰长邓世昌与舰同沉，壮烈殉国。致远沉没后，济远和广甲临阵脱逃，经远等舰也陆续撤离，整个舰队仅剩定远镇远坚持抵抗。15时30分，镇远一发305毫米巨弹命中日方旗舰松岛舰。松岛舰丧失战力，只得命各舰自由行动。战场中，日方5舰30余门速射炮不停开火，定镇两舰上弹如雨下，但北洋官兵边救火边还击，决定奉陪到底。至17时30分，在日舰炮击两个多小时后，定镇两舰仍岿然不动。日方上下深感绝望，日方担心再僵持下去可能会遭遇鱼雷艇夜袭，遂下令撤退。大东沟一役，北洋舰队损失5搜战舰，定远等4舰重伤，从此只能守港保船，拱手让出制海权。北洋舰队最终在威海保卫战中全军覆没。

我认为，甲午战争之所以战败有3点原因：

日本早有蓄谋，全军都是备战状态。虽然大东沟之役都是在双方意料之外，但与没有丝毫准备的北洋水师来说占尽了优势。

双方火炮有代差，在火力上北洋水师远不及日方，另外航速也比不上日方。

济远和广甲等舰临阵脱逃，致使定镇两舰寡不敌众，最终战败。

北洋(12)水师(6)日方(1)

中国免除日本战争赔款的历史原因是什么

中国缘何放弃抗日战争的索赔

王先勇

中日甲午战争结束后，清政府以战败国的身份付给战胜国日本2．3亿两白银作为战争赔偿，这相当于当时清朝国库3年的财政收入。

靠这笔钱日本大力发展了重工业、军火工业和教育事业。

然而，第二次世界大战结束后，饱受侵略战争蹂躏的中国却没有得到日本应有和及时的战争赔偿。

此后，由于时事变换，最终中国放弃了对日本的战争赔偿要求。

回顾这段历史，不能不引起世人的深刻思考和感 1945年由中、美、英三国发布的《波茨坦公告》中，第一次明确了日本赔偿的原则，日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物，其余的可以用来赔偿。

战后初期，美国对于日本赔偿的态度还相当积极，后来稍有动摇，但还是于1947 年4月4日采取单独行动，发动了“先期拆迁”。

可是随着美、苏对立日益尖锐，再加上中国人民解放战争顺利进展，美国的外交政策就有了根本性的转变。

在远东方面，美国亟盼建立一个反苏反共的基地，而环顾全球，只有在它控制下的日本最符合这个条件。

于是扶持日本、抵赖赔偿，就成为美国的基本方针。

据国民党行政院赔偿委员会的估计，中国战时损失按当时价格计算，不下620亿美元。

国民党政府派出的中国首席代表吴半农多次严正交涉。

但美国一意孤行，不予理会。

中方得到消息后，立即派专家拆卸设备。

美国政府颁发临时指令，取消“先期拆迁”计划。

本来，按照1946 年3月美国政府所制定的“临时赔偿方案”，“先期拆迁”计划将提日本工业设备实物的30％作为直接受日本侵略国家的赔偿物资，其中中国可得15％。

但是，随着时局的变化，美国为自己狭隘的战略所考虑，对这个30％的赔偿范围一减再减。

最后中国只得到了微不足道的一部分。

这期间国民党政府派出的中国首席代表吴半农多次严正交涉。

但美国一意孤行，不予理会。

中国战时损失，据国民党行政院赔偿委员会的估计，按当时价格计算，不下620亿美元，而中国分得的赔偿物资才约值2250 万美元，只占万分之三。

中国分得的赔偿物资中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套设备首推吴港“11－5－5 ”海军兵工厂的1．5万千瓦发电设备一套；其次是同厂的200吨码头式起重机一具。

中方得到通知后，立即派了几位专家前往拆迁。

就在这两套设备拆卸时，美国政府于1949 年5月13日向盟总颁发临时指令，取消了“先期拆迁”计划的执行，停止了日本对各盟国的赔偿。

至此，战后对日索赔的事宜实际上已被美国腰斩。

在抗日战争结束之初，作为当时国民党政府首脑的蒋介石，也曾有过对日索赔的打算。

外交家出身的日本老官僚吉田茂玩了一个阴谋，目的是迫使台湾当局在谈判中作出让步，放弃战争赔偿。

台湾与日本和约谈判正式开始。

谈判几经周折，台湾当局多次妥协让步。

1949 年下半年，美英协调策划单独对日媾和。

此时，中国的局势发生了根本性的变化：人民解放战争节节胜利，国民党政权土崩瓦解。

12月底，国民党当局全部撤到了台湾。

至1950 年4月，印度、英国、印尼等国家承认了新中国。

朝鲜战争爆发，美国加紧了单独对日媾和的工作。

在抗日战争结束之初，作为当时国民党政府首脑的蒋介石，也曾有过对日索赔的打算。

此时，台湾当局为得到美国的支持和帮助，在日本赔偿问题上一改原来的积极立场，转而专看美国的脸色行事，对美国对日和约七原则和备忘录采取“无可奈何”的态度———关于赔偿问题，台湾当局表示可酌情核减或全部放弃。

国民党对日索赔态度的转变，其中重要的原因之一还在于蒋介石坚持反共而对日本反共政府采取的所谓宽大、不进行报复的政策，以实现它以中国合法政府的身份参加对日和约的签字。

因为日本曾在此前威胁说，要与中华人民共和国谈判，签订双边条约。

其实，这是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一个阴谋，目的是迫使台湾当局在谈判中作出让步，放弃战争赔偿，与日本媾和。

1952 年2月17日，台湾与日本和约谈判正式开始。

谈判几经周折，台湾当局多次妥协让步，综观整个签约过程，台湾当局为求得一个所谓“中国合法政府”代表的形象，处处委曲求全，步步退让，为一党一派之私利出卖民族大义，在战争赔偿等实质问题上彻底放弃，令每个正直的华夏子孙羞愧。

60年代前期，中日交往实际上进入了半官半民阶段，恢复日中邦交已为期不远。

但恢复邦交，必然要对战后日本赔偿问题作出决定。

随着邦交正常化时机的成熟，战争赔偿问题又一次摆在中日两国政府的面前。

中国政府放弃1200 亿美元国家间的赔偿要求。

1952 年4月27日，台湾当局与日本签订所谓的“日华条约”，双方宣布“结束战争状态”，建立所谓的“外交关系”，对此中华人民共和国政府给予了强烈的谴责。

而此时，中国大陆与隔海相望的日本的关系还处于冰冻期。

日本政府追随美国采取敌视新中国的政策，为实现中日邦交正常化设置了不少障碍。

随着民间贸易与文化交流的不断发展，到60年代前期，中日交往实际上进入了半官半民阶段，恢复日中邦交已为期不远。

但恢复邦交，必然要对战后日本赔偿问题作出决定。

在这一问题上，我国领导人表示了向前看的姿态。

1971 年10月25日，第26届联合国大会恢复了中国在联合国的一切合法权利，并立即将蒋介石的代表从联合国的一切机构中驱逐出去。

中国成为联合国成员国和安理会常任理事国。

70年代初，由于国际战略格局发生变化，美国外交政策实施了两项重大转变：一是美国承认中国并对建立外交关系进行谈判；二是征收10％的进口税，主要目的是打击日本，同时停止美元和黄金的兑换。

这两项与日本关系极为密切的政策出台，美国人事先却没有打个招呼，而是以一种突然袭击的方式，狠狠打击了精神上毫无准备的日本。

这一切大大刺激了日本政界。

他们不能不反躬自问，对华政策上紧跟美国是否做错了。

不久，不得人心的佐藤政权垮台，田中角荣出任内阁总理大臣。

田中就职后立即宣布把日中邦交正常化作为自己的首要任务。

随着邦交正常化时机的成熟，战争赔偿问题又一次摆在中日两国政府的面前。

在田中访华之前，他曾表示，如果对方提出赔偿，只要数额适当，他打算赔！1972 年7月以后，中国为实现与日本邦交正常化进行积极的准备，周恩来总理就放弃战争赔偿问题作了下述指示：第一，中日邦交恢复以前，台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求，共产党的肚量不能比蒋介石还小。

第二，日本为了与我国恢复邦交，必须与台湾断交。

中央关于日本与台湾的关系，在赔偿问题上采取宽容态度，有利于使日本靠近我们。

第三，如果要求日本对华赔偿，其负担最终将落在广大日本人民头上，这样，为了支付对中国的赔偿，他们将长期被迫过着艰难的生活。

这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。

周总理的态度体现了中国共产党的博大襟怀，也代表了一个泱泱大国的宽容大度和长远眼光。

1978 年8月12日，在北京发表了《日中共同声明》，中日两国签订了《日中和平友好条约》，同年10月23日生效。

二战结束后，苏联从德国获得120亿美元的战争赔偿；犹太人从德国获得600亿美元的赔偿。

而中国政府从中日人民世代友好的愿望和长远利益出发，放弃了赔偿要求。

必须指出的是，中国政府虽然放弃了对日本的战争赔偿要求，即放弃了1200 亿美元国家间的赔偿要求，但是，就日本军国主义战争罪行的赔偿要求———1800 亿美元的国民赔偿要求，中国政府在任何场合都没有宣布予以放弃。

这种对受害赔偿要求的保留，给我们留下了一个符合国际法的向日本提出受害赔偿的机会。

"《中国新闻周刊》"