明朝怎么被清朝灭亡的，明朝是被清朝灭的

Posted 2023-01-03 锦衣卫

篇首语：少年恃险若平地，独倚长剑凌清秋。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了明朝怎么被清朝灭亡的，明朝是被清朝灭的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、明朝怎么被清朝灭亡的，明朝是被清朝灭的

2、假如明朝有红薯、玉米,是不是就不会被清朝灭亡?

明朝怎么被清朝灭亡的，明朝是被清朝灭的

明朝是被清朝灭的？

明朝是被李自成所灭，然后建立”大顺“政权。

大顺（1644年—1645年）是上承大明下启大清，由李自成在西安建立的政权。

明朝覆灭过程如下：

元末民不聊生，爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年朱元璋称吴王，建立西吴。

1368年朱元璋称帝，国号为大明，因皇室姓朱。又称朱明。定都于应天府；1420年朱棣迁都至顺天府，以应天府为陪都。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。

中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。

扩展资料：

李自成为政举措

1、政权建设

崇祯十七年（大顺永昌元年，1644年）正月初一，李自成在西安正式建国，国号大顺，年号永昌；他自己改名自晟。

改西安为西京。设天佑殿大学士，由牛金星充任。增设六政府尚书等官。地方上增加省级设置，分全国为十二个州，官为节度使。

2、经济方面

农民战争期间，在义军控制的地区里，李自成采取了一些安定人民生活和发展社会生产的措施。如没收南阳、襄阳一带地主的“庄田”，进行耕种。

同时招抚流亡的贫苦农民，“给牛种，赈贫困，畜孽生，务农桑”；又“募民垦田，收其籽粒以饷军” 。由于流动作战，这些措施不可能完全执行，但这些政策的本质，却同封建皇朝的繁重盘剥形成了鲜明的对照。

3、文化方面

在文化上，制定“甲申历”，废除八股对偶的陈腐文体，改为散文形式。

参考资料：百度百科-明朝

明朝怎么被清朝灭亡？

一、明朝并不是被清朝灭亡的，而是被李自成的农民起义军攻克北京推翻的。

明朝晚期，因东林党争和天灾外患，导致国力衰退，爆发明末农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。明朝宗室在江南建立南明，随后清朝趁乱入关，击败大顺、大西、南明弘光、隆武、绍武等诸政权；1662年永历帝被杀，南明覆灭。1683年清军攻占台湾，奉明正朔的明郑覆灭。二、明朝灭亡的原因 1、军事力量的衰败明军之所以能对抗如此强大的蒙古军继而，又成功消灭众多的起义军这与明朝鼻祖朱元璋所事事的军事制度休戚相关，而强大的军事实力也是明朝得以兴盛的根本。然而，时过境迁，明朝的军事制度依然跟不上了时代发展的潮流这也是最后明朝覆灭的重要原因之一。 2、以文制武政策的影响明朝的军国大事的决定工作以及前线的人事任免工作往往就成了文官的职责。出于各种集团争斗的需求，这种极其重要的人事任免到了争斗的角度就编程了儿戏一般。更有甚者，将文官派往前线指挥战斗，丝毫不懂军事的文官为了一己私利将整个战局毁坏，这对于明朝来说，造成了非常严重的后果。 3、明末党争的影响东林党源于顾宪成组办的东林书院。东林党争起因是内阁缺人，顾宪成极力主张颇有政绩的淮扬巡抚李三才入阁，结果被反对李三才入阁的势力抹黑漫骂，东林党因此兴起，朝中其它各党便集中火力攻击东林党。阉党专权后，东林党更受到严重打击，直到崇祯年间东林党才重新被启用。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。 4、宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。 5、自然灾害的影响，农民奋起起义明朝从万历四十七年开始一直到崇祯的十三年的期间，明朝中几乎年年都有自然灾害，这也在一定程度上为当时的社会经济造成了不小的冲击。可以说，是自然灾害这一看不见的强大敌人，在多种因素作用之下，拖垮了明朝的社会经济，为清军入关创造了“大树自扑”的必要历史条件。明末天下大乱，首先是从陕西开始，这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早，受灾之重。民不聊生无以延命，只得起身反抗，所谓“天降奇荒，所以资（李）自成也。”

如果明朝没有被清朝灭亡，那会是什么样？

清代明，已是历史事实。清朝和明朝，到底哪一个朝代更好？这是一个争论不休的话题。有的朋友觉得，康乾盛世，在封建社会里举世无双，清朝比明朝好；有的朋友则认为，满清贵族入主中原，打断了中国历史发展进程，如果明朝没有灭亡，近三百来年的历史也许是另外一种样子。开门见山的说，笔者更同意后一种观点，下面具体说说原因。

清朝得国不正，实行民族压迫政策

国父孙中山在辛亥革命祭文中说“建州虏夷,乘我丧乱,入我燕京,变乱我衣冠,侵占我版图”。明朝末年，天下大乱，内有李自成起义，声势浩大，外有满清贵族以及一众汉奸走狗，明朝陷入双线作战。终于，李自成帮了满清的大忙，攻陷北京，崇祯皇帝自杀。国内鹬蚌相争，满清渔人得利，其中过程，不必多说，究其结果，说得准确一点，明清易代，落后人数不多却又是骠悍的满族上层人士，勾结汉族中最反动的官绅地主，利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。

正是由于满清得国不正，所以自卑一直环绕在满清贵族的心里。正是由于这种心理，清朝实行了一系列民族压迫政策。

剃发易服，强迫汉人改变几千来的民族习俗，汉人虽然在表面上屈服了满清，内心却留下深深的仇恨。终其一朝，无论三藩之乱，太平天国，还是几百年后的辛亥革命，均提到此暴政。最精彩的莫过于太平天国《奉天讨胡檄》中宣称:“中国有中国之形象,令满洲悉令削发,拖一长尾于后,是使中国人变为禽兽也”。这项暴政客观上加深了民族仇恨，埋下了斗争的种子。

剃发易服

清朝还实行首崇满洲的政策，这是清朝的根本国策之一。杭世骏给乾隆皇帝的奏折中说“满洲才贤号多，较之汉人，仅十之三四，天下巡抚尚满汉参半，总督则汉人无一焉”。他要求乾隆任人唯贤，不要任人唯满，乾隆大怒，几乎要杀死他。由此可见，清朝的大权都被满人牢牢掌控，不排除这里面有一大群游手好闲的八旗子弟，而一些有能力的汉人则根本没机会。

扬州十日

满清的文字狱可谓非常恐怖，在官方修的明史里面非常忌讳自己祖先努尔哈赤曾经奴属于明朝的事实，对其删减殆尽，一旦有人提起，即处以极刑。像清朝第一起较大的文字狱明史案便是如此，此案先后牵连千余人。此外，满清还对文人墨客的诗词歌赋捕风捉影，如有冒犯，毫不客气，以至于文化学者，“谨言慎行”“如履薄冰”“唯恐因言获罪”，这种环境之下，还有何创新可谈？

满清官员

满清贵族对外来科技嗤之以鼻

利玛窦与徐光启

中国在明朝中期以前在世界上处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识。满清则是另一个态度，自视为天朝上国，视西方科技为奇技淫巧，这种愚昧自大的态度，终于让整个帝国在鸦片战争中吃了大亏。究其明清对待科技的态度，如若明朝不灭亡，也许近代历史真的是另一番面貌呢。

明朝为什么会被清朝灭了

庞大复杂的军事体系积累了愈来愈多的顽疾。

明王朝庞大复杂的军事体系，在长时间地运行和转变之后，积累了愈来愈多的顽疾，成为影响明王朝灭亡的核心因素。从明朝中期开始，较为完善的军事体系在国家内外交困的环境下愈来愈显得弊端重重。

明朝中后期，太仓银库赤字非常严重，各个时期赤字的数额分别为，正德时期351万两，嘉靖七年111万两，隆庆元年345万两。万历前期收支暂时平衡，万历后期再度亏空。三饷加派实行后，将近200。

万两的负担又加在了中、小土地所有者身上(万历九年以后天下赋税总额本为1461万两)，这就使得许多人失去了衣食之源。再加上多年来累于边晌、藩傣之供的北方诸省(宗室多封于北方)又连遭大旱，使这些地区的怨兵饥民等揭杆而起。

扩展资料：

明朝灭亡：

明中期之后时常发生农民起事，崇祯时期朝政混乱与官员贪污昏庸；与后金的战争带来大量辽饷的需求以及清兵的掠夺；以及因为小冰期气候变冷，农业减产带来全国性饥荒，这些都加重明朝百姓的负担。

1627年，陕西澄城饥民暴动，拉开明末民变的序幕，随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事，最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠。

1644年李自成建国大顺，三月，李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关，最后攻克北京。崇祯在煤山自缢，明朝作为统一国家的历史结束。

参考资料来源：凤凰网-明朝为何灭亡？其责任又该归咎于谁？

为什么明朝会被满清灭亡

低级文明战胜高级文明，游牧民族统治农耕民族，少数种群挫败多数种群。不仅仅是实力的对比，既有确定因素，也有偶然因素。

明王朝比后金（清的前身）力量强大，然而坏在内部矛盾，政治体制腐败，自然灾害频繁，多股农民起义爆发，瓦解了明朝的正统统治。封建时代，君主的覆灭，过渡期是政权最脆弱、也是内斗最严重的时期。中央集权下，君主对于边军武将的不信任，以及重文轻武风气下的军队体系涣散，整个汉人的统治体系在内耗，加上对后金作战战略和战术的失败。即使北方被清军占领，南明的几个政权依旧在勾心斗角可见一斑。一个人口与汉族1比几十的政权，举倾国之兵，来了一次大赌博，“任他几路来，我自一路去”，他们竟然赢了，瓦解了与明朝边军的弱势地位。清朝的经营，历经努尔哈赤、皇太极、顺治两朝半，他们战略得法，众志成城，这一点，比迅速在内耗中削弱下去的明朝形成鲜明对比。以吴三桂为首的东北边防军，充当清朝扫荡中国的马前卒，顺利完成“以华制华”的中心战略。战胜明朝的不是清朝，清朝只是鹬蚌相争渔翁得利！ “天子守国门，君王死社稷”，明朝是一个有气节的朝代，汉民族的南宋灭亡死灰复燃的一点气节，被清王朝的“留发不留头”摧毁，明朝的君王也被肆意抹黑。清朝是一个被高估的朝代，是扼杀文明与发展的存在，清史是由满清的遗老遗少们编写的，客观性上存疑。

明朝被清朝灭亡后锦衣卫都去哪里了？

相信看过电视剧的小伙伴都听说过锦衣卫吧？在电视剧锦衣卫是那么的神秘又恐怖，他们总是出现在夜黑风高的夜里，并且每次有他们出现的时候总有人要死或者是血腥的场面，其实现实生活中锦衣卫和电视里也差不多，只不过电视剧把他们更加神秘色彩了。

锦衣卫是明朝专有军政搜集情报机构，前身为明太祖朱元璋设立的“拱卫司”，后改称“亲军都尉府”，统辖仪鸾司，掌管皇帝仪仗和侍卫。洪武十五年（1382年），裁撤亲军都尉府与仪鸾司，改置锦衣卫。作为皇帝侍卫的军事机构，锦衣卫主要职能为“掌直驾侍卫、巡查缉捕”，其首领称为锦衣卫指挥使，一般由皇帝的亲信武将担任，直接向皇帝负责。可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯。

朱元璋设置锦衣卫以驾驭不法群臣为目的，《明史?刑法志》记载：“胡惟庸、蓝玉两案，株连且四万。”洪武二十年（1387年），朱元璋下令焚毁锦衣卫刑具，所押囚犯转交刑部审理；同时下令内外狱全部归三法司审理，将锦衣卫废除。不过，始作俑时心术已坏而造成的弊政是难以断根的，到燕王朱棣起兵夺得帝位时，朱棣为了巩固统治又恢复锦衣卫。明初两代皇帝重用锦衣卫，其后，有明一代，此弊终难去矣。

明初军制为“卫”和“所”，每卫辖正规军士约五千人，其下设所，分为千户所和百户所，京城的禁卫军所辖卫所为四十八处。洪武十五年，朱元璋改革禁卫军，建立了十二个亲军卫，其中最重要的就是“锦衣卫”。由于锦衣卫是由皇帝直接管辖，朝中的其他官员根本无法对他们干扰，因而使得锦衣卫可以处理牵扯朝廷官员的大案，并直接呈送皇帝。所以，朝中官员多畏惧锦衣卫。但是，锦衣卫的刑讯范围只针对官员士大夫，所以一般不会审讯以及捉拿普通百姓。普通的百姓刑、民事案件只通过正常的司法进行处理。

洪武时期，因为锦衣卫有非法凌辱、虐待囚犯的行为，朱元璋下诏焚毁锦衣卫刑具，废除了他们的这项职能。明成祖朱棣登基之后，恢复了锦衣卫的所有权力，并有所加强。他设置了北镇抚司，专理“诏狱”，可以直接逮捕和拷问犯人，刑部、大理寺、都察院这些司法机关无权过问。明宪宗成化年间又增铸了北镇抚司印信，一切刑狱专呈皇帝，毋须通过指挥使转达，使锦衣卫北镇抚司成为皇帝直辖的司法机构，权力达到极致。

负责侦察、缉捕的锦衣卫官校称为“缇骑”。由于权力缺乏限制，他们为了邀功请赏而罗织罪名，不择手段地扩大牵连范围，制造的冤假错案不胜枚举。

另外，锦衣卫拥有特权，无形中令他们可胡作非为、贪赃枉法而又得到了皇帝的“屏障”保护，造成了社会的混乱不堪。所以说，明之亡于厂卫，是间接引起明朝灭亡的原因之一。

明朝灭亡后所有锦衣卫全部隐姓埋名，直到清朝之后锦衣卫改名为了銮仪卫，指责能权利范围全部变更，其中和?就是出自这个改版后的锦衣卫机构的，可能就是缘分吧？之后和?成为天下第一大贪官，看来“锦衣卫”出来的人都不能小看呀！

清朝最开始是怎样建立的?明朝又是怎样灭亡的？

清朝的建立：清朝是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权，也是中国最后一个封建帝制国家，对中国历史产生了深远影响，努尔哈赤建立后金开始女真人就开始了反抗明朝民族压迫的斗争在这期间天命汗努尔哈赤多次同明朝交战夺取了大片的土体对待蒙古采取联姻政策并且坚持了近100年这使得满洲政权在外交上应在了明朝的前面在皇太极登基后他开始了对后金政权的改革兴汉学重用汉官使得后金的生产力得到了极大的提升1636年皇太极改国号为“大清”大清王朝正式建立而与此同时大清正式以一个“独立国家”的身份开始了对明朝的作战

明朝灭亡的原因有以下几点：一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。

如果袁崇焕不死，明朝会被清朝灭亡吗

历史上袁崇焕未能阻止明朝战略劣势的形成

首先我们看袁崇焕本人。

历史上，袁崇焕向崇祯皇帝许诺“五年复辽”，就是说要用五年时间打败后来清朝的前身后金政权，夺回被后金占领的辽东。并且还确定了以辽土养辽人，以辽人守辽土等一系列计划方针。但袁崇焕的五年之期还没干到一半，就失去崇祯的信任下狱身冤死。

很多人都设想，真给袁崇焕五年时间，他可能真能实践诺言恢复辽东呢。

可是，历史恐怕并不那么浪漫。袁崇焕当着崇祯皇帝的面夸下“五年平辽”的豪言壮语，但是一出门有人问起真的有信心与否的时候，他的回答却是“上期望甚迫，故以年慰圣心耳”。

用今天的话说这段话“信息量略大”，首先我们可以看出崇祯的心态是极为急迫的，这种心态可以说为未来洪承畴松锦之战被迫出战遭致大败埋下了伏笔。其次也反映出袁崇焕其实自己也没有把握平复辽东，这时候的他只是应对一个着急的上级的下属而已，只能捡上级喜欢听的话说。

五年克复辽东可能吗？当然不可能。袁崇焕守边期间，能做到使局面不急剧恶化已是不易了。事实上，也正是在袁崇焕任职期间后金完成了对明朝全面战略优势的确立。袁崇焕的“五年复辽”当然不可能实现。

局势的关键，是袁崇焕任职期间明后金双方的外交战。

在明金双方刚开始对垒的时候后金的开局其实是非常不利的，当时努尔哈赤的周边基本没有任何堪称可以信任的盟友，从九部联军到萨尔浒，努尔哈赤一直是属于被“群殴”的状态，甚至连布占泰这样的儿女亲家都常常靠不住。

但是到了袁崇焕主持边务的时期，形势已经发生了大变，努尔哈赤统一了女真，来自叶赫和江夷（布占泰）等的同族威胁基本得到了消除，随着萨尔浒明军战败，后金转入战略进攻，明军基本转入守势。

而这个时候的国际形势就显得相当重要了。虽然后金在战场上转入进攻，但在国际大环境中，仍旧处在明、蒙古、朝鲜三方敌对力量的夹击之中。于是，后金和明双方争夺的焦点就转移到蒙古和朝鲜身上。

而明在东北亚国际环境竞争上的全面失败，正是源自袁崇焕出守辽东的任上。

先说朝鲜。朝鲜一直是明朝的铁杆盟友，最为忠诚的附属国。地理位置上特别容易和明国一起夹攻后金，无论是成化年间的犁庭还是万历年间的萨尔浒战役女直人都是被夹击的一方，皇太极非常了解这一点。于是在1627年发动了“丁卯之役”，第一次征服了朝鲜半岛。

面对后金对盟国的进攻，袁崇焕没有任何实际解决办法。只能通过写信向皇太极抗议表达自己的不满“方以一介往来，又称兵于高丽，何故？我文武兵将遂疑汗之言不由心也。”然后要求皇太极“息刀下之兵，将事情讲析明白。”，可见在真的面对八旗铁骑的时候袁崇焕从来都做不到向崇祯夸口的那样威武，只能象征性出兵绕一圈做个姿势，对于后金根本没有起到实质性的“牵制”。实际上只有书信抗议来进行形式上的“牵制”，结果就是朝鲜在后金的征伐之后，被迫订立城下之盟，从明朝的盟国沦为了后金的附庸。原本三方夹击后金的态势，一下就失掉了右翼。

清朝(423)明朝(326)

假如明朝有红薯、玉米,是不是就不会被清朝灭亡?

　　说到明朝的灭亡其实不能单纯的说是因为什么和什么，其实很多时候还是有话要说的，不单纯的是什么原因了，所以题目说的假如明朝有红薯和玉米这个清朝就不会灭亡了，这个还是挺有意思的，那么为何这么说呢?有什么故事呢?下面我们继续分析揭秘看看吧!

　　现在总有一种观点，认为明朝灭亡的主要原因，并不是因为皇帝昏庸朝野腐败，而且是因为其他这样那样的原因，比如问题中说书的观点，主要原因是由于明朝了千年一遇的大灾荒，由于环境恶劣，粮食不足，直接导致的明朝政治崩溃，军队战斗力下降，民间起义不断，实际上这个观点是非常错误的，就算明朝的粮食充足，依然会灭亡。

　　一、只有明朝管辖地区出现大灾荒了吗?

　　网上有一句打油诗，“我说明亡于鼠疫，无奈蒙满都免疫，我说明亡于天灾，竟然只在明疆土。”，一语道破，明末的天灾确实是发生的，对明朝政权确实有一定的冲击，对明朝的统治确实也造成了影响，但是难道这样的天灾，只对明朝有效吗?对蒙古，对满清，甚至多李自成起义军都无效吗?按照《阅世编》、《中国三千年气象记录总集》和《明清灾荒食人年表》中记载，明朝的这次灾荒准确的名称应该叫做“明清大灾荒”，不仅涉及范围大，并且时间跨度长，从珠三角一直跨到东北关外，时间更是延续到康熙中期。为何明朝灭亡了?明显人祸才是主要原因。

　　二、红薯、玉米什么时候引进中国的?

　　红薯于万历21年(1593年)的引入中国，由西班牙殖民者从美洲带往菲律宾，再由菲律宾(吕宋)商人带回国内，明代徐光启《农政全书》和谈迁《枣林杂俎》对红薯缘由均有记载。

　　玉米则更早，在嘉靖三十九年的《平凉府志》把玉米称为“番麦”和“西天麦”。根据明代各省通志和府县志的记载，玉米最早传到我国的是广西，时间是1531年，距离哥伦布发现美洲不到四十年。到明代1643年为止已经全国都有种植。

　　所以何谈明朝要是有红薯、玉米，就不会被清朝灭亡?

　　三、红薯、玉米在古代的重要性。

　　红薯、玉米在古代的重要性并不突出，有部分人认为清政权建立后，随着远道而来的马铃薯、玉米等耐寒高产农作物在中国的普及，农业经济才逐渐恢复。然而实际上根据研究指出，清朝的马铃薯、玉米等耐寒高产农作物的产量事实上仅占当时全中国粮食产量的4.63%。

　　所以综合所述，明朝要是有红薯、玉米，就不会被清朝灭亡，这个说法是没有道理的，明朝实际上也不是被清朝灭的，而是李自成灭的，而明朝打不过清朝，主要原因就是领导者的无能，军队的腐败，国库的空虚，什么环境恶劣之类的都是次要原因。