中國古代史上的國家統一問題(下)

Posted 民族

篇首语:学问是心灵的慧眼。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了中國古代史上的國家統一問題(下)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

中國古代史上的國家統一問題(下)

全文共4995字 | 閱讀需9分鐘
一時的統一的成功是偉大的,千秋歷史鑄成的民族間的向心力、人民的凝聚力才是統一國家的基石。
民族融合本身也是一個困難的事,也有很多反覆。局部的短期的漢人胡化,是常有的現象,但是總體的、全局的少數民族漢化,是更大的一個潮流。我這裡提到了中國歷史上出現的三次大的民族入侵,所以說是「入侵」,因為在當初向中原打進來的時候是一種入侵,有抵抗,正義、非正義還是存在的,不是抹殺這些東西。三次入侵造成的後果,有幾個民族對中國民族的發展起了很大作用:
一個是拓跋鮮卑,沒有拓跋鮮卑的作用,就沒有隋唐這樣一個帝國。
一個是蒙古族,蒙古族結束了一次嚴重的民族對立、國家分裂的局面,蒙古族也給中國帶來了一些國外的,當時所謂色目人的文明。在蒙古族走向文明的過程中間,最先依靠的不是漢人,而是色目人。把色目人帶到中國來之後,又給中國歷史、中國文化帶來一些新的東西。特別是中國的西藏這樣一個難以解決的問題在蒙古人的手裡解決了。西藏,追溯歷史,關係很深遠,從文成公主起。但是那個時候,西藏並沒有入版圖,還是一個對等的狀態,隨時可以脫離。唐後期,吐蕃可以一直打到甘肅,打到陝西,把長安也鬧得一塌糊塗。真正把西藏作為中國版圖的一部分管起來,作為中央直轄區管起來,從蒙古人建立的元朝開始。
第三個特別有貢獻的是滿族,是滿族解決了中國近代版圖的一些困難問題,天山南北問題,特別是台灣問題,台灣正式進入行政區就是在這個時候。
以上是從國土開發、民族發育兩個方面看待中國古代統一問題。這兩個方面不斷發展所誘發的矛盾,使中國的統一有張有弛,有縮有盈,有退有進。但總的來說, 是朝更高水平、更大規模的統一發展。總括起來看,第一,西周東周時期,在統一問題上,最早形成了統一觀念,奠定了中國統一第一步的地域基礎。第二,秦漢時期創造了統治大國的制度基礎和治國經驗,逐步形成了統一規模、統一傳統。在技術手段那麼低下的狀況之下統治這樣一個大國,是對世界文明的一個偉大的貢獻。
統治這個大國必不可少的條件,是中央集權,中央集權必須要一個專制主義統治,專制主義到最後形成了專制皇權。中央集權專制主義的無上皇權,在統治當時中國這樣一個大國是必不可少的條件。可是一旦形成了這樣一個制度,一代一代相傳,對中國人民來說又是一個沉重的負擔,要為此付出很大代價。我們知道歐洲歷史上在資產階級革命時代,反對路易十四的「朕即國家」,歐洲的「朕即國家」比起中國「朕即國家」的現實來說,晚了2000年,2000年以前中國就是「朕即國家」了。由此可知「朕即國家」的觀念及其形成的制度、形成的傳統,對中國的影響是很大的,包袱很沉重。資本主義萌芽萌不出來,我想,很重要的一個原因就是有這樣一種傳統在裡面,對於中國來說也是需要後代來把它糾正。第三,隋唐收穫了十六國以來豐碩的民族融合成果,再次激發了中華民族的蓬勃生機。第四,元明清時期進一步營造了統一國家的局面,確定了今天中國的版圖、民族分布的格局,使得中國得以以統一大國的姿態屹立於世界民族之林。
除了國土開發與國家統一、民族發育與國家統一這兩個問題以外,我還要簡單地談一下對歷史上統一問題的幾點認識。
第一,統一中國需要華夏族漢族作為一種維繫的中心,要是在古代沒有這樣一個核心的民族在裡面起作用,沒有一個核心來與周圍各族相聯繫的話,這個統一的國家就說不上,不可能形成。有了這樣一個核心,就有可能團結那麼多民族一起來建立這個國家,以至於形成了一個拆不開、打不散的民族集體,到今天還是這樣的。我剛才說到蒙古族,跑到西方去建立那麼多的汗國,一直到了歐洲、到了多瑙河。到了俄羅斯,回過頭來還得到中國這片土地上來安家,而且永遠留在這片土地上。其他各族也是這樣,有的消失了自己作為民族的存在,但是他們民族的成分已經在中華民族裡面有了自己永久的位置。中國政權被顛覆過多少次,但是顛覆以後還有恢復,恢復以後的政權基本上還沿著原來統一的格局,統一的路子。而且最可貴的是顛覆者、征服者最後是被較高的文明所征服,融化到中華民族裡面來了,這是最具有力量的。
所以我說,一時的統一的成功是偉大的,千秋歷史鑄成的民族間的向心力、人民的凝聚力才是統一國家的基石。我們常說文治武功,常把武功這一面看成是中國版圖開拓的動因,其實這一面的作用應該是有分寸地看。沒有凝聚力量,沒有歷史的鋪墊,武功難以完成,成功以後也難以維持久遠。張學良先生在參觀台灣延平祠時寫過一首詩,他說鄭成功「豐功豈在尊明朔,確保台灣入版圖」,意思是說鄭成功趕走了荷蘭人,把降表投給南明的永曆,永曆皇帝是明朝最後的逃亡者,那時候的北方已經是清朝的順治了。鄭成功沒有投降到清去,這就成為一個問題,但是後來鄭成功的孫子鄭克塽,康熙的時候投降到清。張學良的意思是說,明是前朝,清是後朝,不管是前朝還是後朝都不重要,重要的是他把台灣納入中國版圖的豐功偉績。我想這裡面有張學良個人的身世之感,不管他是在大陸還是在台灣,都是堅決主張台灣入版圖的。
鄭克塽
第二,華夏族,也就是漢族本身的維繫主要靠文化傳承。中國歷史上的華夷之辨,辨文化多,辨種族少。其實周族在比較早的時候也不被認為是華夏,因為它在西方,還處在野蠻狀態。到後來,在周統治以後的蠻夷戎狄中間,還有所謂姜姓之戎、姬姓之戎,姜、姬都是周的國姓,屬於周人的一些原始部落,也被看作是戎。所以蠻夷戎狄的問題在當時主要不是種族的觀念,而是文化的觀念。少數民族入主以後,最先往往想憑藉自己的武力優勢來保全自己,維持統治,所以有相當程度的反漢化傾向。但是畢竟在歷史中長期起作用的不是暴力,而是一個處處存在的、天天起作用的文化的影響。
女真人反對過漢化,蒙古人也反對過漢化。但是要反漢化,他們就難於維持統治地位,只有漢族文化才能幫他們維持統治。蒙古人在中國建立了元朝以後,就立刻開科取士。有過一個統計數字,元朝開科取士16次,錄取的進士是1100多人,其中蒙古人有300多,而蒙古族人參加過科舉考試的,一共是10000多人。所以很快,蒙古人自己也進入到這樣一個漢化的潮流裡面來了。特別是清朝,清朝文化有兩面性,在北京做皇帝,漢化傾向很明顯,到承德避暑山莊去則完全是一種滿族原來的狀態。清政府還立下了規矩,不許滿人經商,滿漢通婚也是不允許的。這樣一些限定並沒有影響到以後滿族接受比它先進的文化,而且接受以後,它又反饋給這個文化各種各樣的創造。滿族因為提出了不許族人經商等規定,所以下層的遊手好閒的旗人被養起來,知識分子中間卻有很多精英成為了不起的學者,他們用自己的聰明才智,利用漢族文化,給這個文化增添自己的貢獻,這樣的精英很多。其實也不光是滿族,其他各族也有,唐朝很多詩人就是鮮卑人。
第三,是牢固的統一觀念,有效的統一制度。公元前的時候,要把一個像漢朝,103個郡國的戶口都統計上來,是了不起的一件事情,統計上來的數字到現在為止,我們沒有理由不相信。當然後來政權腐敗了,就不好說。據統計西漢人口有6000多萬,每年地方派上計吏專門向皇帝呈報戶口和墾田數字,皇帝親自接受上計。上計吏對朝廷來說是有功之人,留在皇帝身邊做郎官。這只是制度中間的一種,其他像三公九卿官僚制度以及其功能的發揮等等,就不細說了。
五胡亂華的時候有一個胡族統治者叫石勒,他覺得自己的任務是要統一中國。他不認識漢字,讓別人給他讀《漢書》,聽到楚漢相爭,有人要劉邦把過去六國之後立起來作為自己的幫手跟項羽斗。他聽到這個之後立刻感到吃驚,這怎麼行呢?這哪是好辦法?讀書的人接著讀下去,讀到張良進來,聽了這個話,不同意,立刻跟劉邦說這個不行,劉邦就收回成命了。石勒聽到這個地方才落下心來,對,還是應當如此。所以說一個胡人統治者,沒有文化的人,在建立政權之後,他的心思所在也是中國統一。
我們知道三國,魏國居於正統,沒問題。蜀國,那麼疲弱,天天要打仗,沒有別的,只是不打仗就沒有存在的基礎,叫做「漢賊不兩立,王業不偏安」。吳國,霸業形成很早,但是不敢稱王稱帝,因為什麼呢?它跟中原正統搭不上關係。到最後稱了帝,要履行皇帝的儀禮,進行郊祀,孫權不肯,說郊祀應該在「中土」,在中原地區,我們這裡不行。司馬光有這樣一句話,他說自己「不足以識前代之正閏」,但是「竊以為,苟不能使九州合為一統,皆有天子之名,而無其實也」。不能統一的話,那你這個天子白做了。
第四,我說說華夏族——漢族的包容性。這裡面要說的東西很多。華夷不是沒有防,漢族也不是說生來就是那麼開明,也有不平等、偏見存在,也要設防。我說的只是歸根結底,華夷之防本身不起作用,漢族本身,從種族意義說來就是一個變數。50年代成立內蒙古自治區,當時很多幹部思想不通,內蒙古自治區漢人是多數,蒙古人是少數,漢人說,我們多數,為什麼反而要戴上蒙古帽子,不同意。當時周總理作了一個報告,他說,你戴了蒙古的帽子,蒙古也戴了一 個中華的帽子。他也不一定就屬於原來中華的地域。周總理還說,要知道,漢族本身就是雜種。意思就是說長期以來,漢族有包容性,有種族包容性,包容了很多非漢族人民,所以才有今天的大。
蒙古族姑娘
海納百川,有容乃大。他用很通俗的語言說明了很深刻的道理。中國歷代,這個包容思想是一直存在的。譬如說,編史的人本來最容易有正朔觀念,誰是正統,誰是偏統。但是我們從《二十四史》中間看得出來,好多不是漢族建立的朝代,都列在正史之中。以南北史為例,南史是東晉南朝,南朝宋、齊、梁、陳,漢族建立政權叫做南史;可是北方,鮮卑人的歷史同樣有北史,有其他的史。南史也好,北史也好,都是二十四史,同樣地位的史。後來還有遼史,有金史,有元史,當然也有清史,就是《清史稿》。
加上中國沒有國教,沒有宗教的那種偏見,包容性比較強。沒有長期大規模的宗教戰爭。宗教迫害局部有, 但是沒有形成全國範圍的、大規模的戰爭。因為漢族文化處在那麼一種開放狀況,所以少數民族也比較容易吸收漢族的東西。少數民族帶來了自己的土地、帶來了自己的民族和文化,也完成了自身的發育,完成了自身歷史性的轉化。他們中間產生了許多優秀的人物,做了各種各樣的貢獻。我們還有什麼理由在民族之防上面去做文章呢?
最後想要講的問題,簡而言之,就是中國西部大開發是鞏固中國統一,消除潛在不統一因素的千年大計。這個問題也分兩個方面,一個是國土開發,西部佔中國國土一大半,處在待開發、沒開發、後開發的狀態,東西不平衡越來越嚴重。而少數民族大部分在西部,所以又存在民族發展的不平衡。我所說的國土開發和民族發育兩個問題,都是今天西部開發的最關鍵、最重要的問題。我希望在中國千年大業的大計劃中間,能夠把中國歷史上的這個債還上,把中國歷史上該做的事情,古人沒法做,沒有能力做,看不到,而我們能夠做,能夠看到的事情,兢兢業業把它做下去,花錢,值得。沒有西部的開發,沒有西部少數民族狀況的較大的提升,西部和東部處在統一國家內部的某種不平衡狀態始終會存在,這對統一總是一種隱患。
祁連山
搞歷史的人,希望能夠看到對歷史負責的全局觀念。西部現象,好多是又有喜又有憂。我聽到塔里木河有水了,居延海有水了,非常高興,歷史上的塔里木河、居延海,好像又慢慢地重現。但是後來又聽說是行政手段,暫時措施,還不是一個自然生態的恢復。聽說祁連山的冰川越來越萎縮了,過去匈奴人唱「失我祁連山,使我六畜不繁息」那麼一首歌,可見祁連山有那麼好的環境。可是祁連山現在不能養牲畜,因為沒有樹木植被了,因為不可再生的冰川沒多少雪水流下來了。青海湖的危機也出現了。我早幾年想領略一下敕勒川「風吹草低見牛羊 」,到敕勒川去了一趟,我感傷的是敕勒川不是「風吹草低見牛羊」,風吹來,草還蓋不到我的鞋。生態的退化到了這樣的程度。所以生態的恢復,是最起碼的事。千萬別為了政績,走便宜的路,走留下隱患的路。希望我們的西部開發,中國西部土地開發,中國西部民族發育,能夠走上一個正規的路子,使得中國的統一大業的鞏固,能夠走出關鍵性的一步。
本文轉自愛思想網,完
(本文僅代表作者觀點,不代表本號立場)

· 有一種愛叫做在看 ·

相关参考

戰國時期,秦國軍隊為什麼能統一六國,而不是其他國家呢

秦朝時我國歷史上第一個大一統的國家,其中央集權制度的建立,奠定中國2000餘年政治制度基本格局,奠定中國大一統王朝的統治基礎,故稱「百代都行秦政法」。秦朝一個只用了十年就統一六合,秦朝為什麼能在十年內

卡扎菲臨終遺言曾給士兵提出一問題,說出了他的心酸和悲哀

早期的時候,卡扎菲和西方世界的關係還是不錯的,但是利比亞發生內戰後,西方國家便不顧昔日的關係,將此人拋棄了。利比亞的各路反對勢力,在他們後臺的幫助下,對利比亞政府軍發動了大規模的進攻,讓人驚訝的是,卡

非洲最可憐的國家,貧窮動盪還有三個國中國,政府不敢管也無法管

我們閱盡鉛華,只爲呈現不一樣的歷史。縱觀歷史,中國古代常會因爲地方藩鎮勢力過大,產生各地不聽天子號令的情形,最終導致朝廷覆滅、各政權割據對峙。到了近現代,導致許多國家分裂解體的原因越來越多,但基本都是

世界第一個與中國建交的國家,卻曾讓我國痛失588萬平方公里土地

隨着我們國家越來越強大,想要與我國建交的國家自然是越來越多,畢竟都被我國強大的發展力所征服,都非常願意要搞好關係。但隨着越來越多的國家建交,人們也會想要關注起最初與我國建交的那個國家起來,而這個國家相

你知道二戰時期,唯一對中國宣戰的國家是誰

第二次世界大戰中,打了那麼多年。我國一直沒有等到日本,德國或意大利的宣戰書。卻莫名其妙的收到了聖馬力諾國的宣戰書。民國政府參謀部的同仁們,估計在地圖上找半天,也沒找到叫“聖馬力諾”的國家。聖馬力諾全國

清朝始終沒有完成統一,因為有一塊地,大清300年都沒能收回

從古代歷史來看,我國朝代不斷更替,光皇帝就有幾百位,而其中比較有作為的包括康熙皇帝。因為清朝時期其平三藩,收准格爾,收復台灣,完成華夏一統,為此彪炳史冊,號稱千古一帝。但是,其實康熙始終沒有完成國家統

清朝始終沒有完成統一,因為有一塊地,大清300年都沒能收回

從古代歷史來看,我國朝代不斷更替,光皇帝就有幾百位,而其中比較有作為的包括康熙皇帝。因為清朝時期其平三藩,收准格爾,收復台灣,完成華夏一統,為此彪炳史冊,號稱千古一帝。但是,其實康熙始終沒有完成國家統

中國在21世紀會成為一個偉大的國家

現任曾子南文化基金會董事長曾王君,常年往來於兩岸。2012年10月,他接受新華社記者採訪時說:時隔30年余年,他猶記得自己當年從美國甫返台灣時,南懷瑾先生對他說的一番話:「你們這一代人,不要因為去了美

法國 ”染黑”是個幾乎無解的歷史遺留問題

縱觀歷史,有多少盛極一時的國家倒在時代大變革前夕:封建中國輸在同時代格格不入的社會制度上,蘇聯輸給了病入骨髓的體制,而咱們這篇文章要講的法國則在基本理念上出了岔子。如今,網絡上非常流行「”辱法”這個梗

法國 ”染黑”是個幾乎無解的歷史遺留問題

縱觀歷史,有多少盛極一時的國家倒在時代大變革前夕:封建中國輸在同時代格格不入的社會制度上,蘇聯輸給了病入骨髓的體制,而咱們這篇文章要講的法國則在基本理念上出了岔子。如今,網絡上非常流行「”辱法”這個梗