古代打仗往往進攻城池，為何不直接繞過去

Posted 2023-01-03 往往

篇首语：读书不要贪多，而是要多加思索，这样的读书使我获益不少。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古代打仗往往進攻城池，為何不直接繞過去相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

古代打仗往往進攻城池，為何不直接繞過去

縱觀人類歷史，從某方面來說，就是一部戰爭史，從原始社會開始，各部落之間為了爭奪地盤，大大小小的戰爭從未斷絕。進入奴隸社會之後，戰亂比以前更多，真正稱得上太平盛世的時間很短，且不說世界史，只看中國歷史的話，從黃帝戰敗並炎帝，而後與炎帝一起打敗蚩尤，統一華夏部落。
商紂王帝辛，起初也是雄才大略的帝王，發兵攻打東夷諸部落，擴大商朝的統治版圖，但也導致民怨四起，引起一些諸侯的不滿。後來，周文王豎起反商大旗，其子周武王繼承遺志，在牧野之戰中取得決定性勝利，滅了殷商，建立延續八百年之久的周朝。
春秋戰國時期，各諸侯之間彼此征伐，幾乎沒有一天停止過。最終，秦始皇橫掃六合，建立不可一世的秦朝，中國進入封建社會。此後兩千多年內，戰爭仍然是主題，漢取代秦，曹魏取代漢，西晉一統三國，唐取代隋，直至清朝滅亡，朝代不斷更迭，天下多次易主，幾乎每次都伴隨著戰爭。
《孫子兵法》云：「凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。」戰爭的最高境界，並非武力戰勝，而是不費一兵一卒就能取勝，很少能達到這種境界。
從歷史書中，或者古裝劇里，我們會發現一個問題，無論哪個朝代，打仗往往以進攻城池為主，從而有攻城略地的成語。戰神白起一生攻克七十多座城池，戰無不勝所向披靡。一些歷史愛好者，心中難免產生質疑，攻城費時費力，為何不直接繞過去直搗黃龍呢？
關於這種疑問，歷史學家給出簡單明了的回答：繞過去危險係數太高，傻子才那樣干。究其原因，用兩點足以說明。
第一，如果不拿下城池，會面臨腹背受敵的局面
古代的城池，尤其是戰略要地，通常都有重兵駐紮，地理位置非常重要，乃兵家必爭之地。假如想攻克城池，除非在裡面安排內應，偷偷把城門打開，否則付出的代價很高。一般來說，必須調動數倍於敵人的兵力，才有可能攻破，若將士數量旗鼓相當，基本上沒有任何勝算。
即便如此，但凡讀過兵法的將領，無論付出多少代價，都會想方設法佔領敵人的城池，絕不會繞過去。假如放棄攻城，繞過去直奔京城，或敵方大本營，首先要考慮一個問題，那就是腹背受敵，陳友諒對此深有感觸。陳友諒親率六十萬大軍攻打洪都，這是朱元璋手裡最關鍵的城池之一。
鎮守洪都的主將是朱文正，面對敵人一次又一次的猛烈進攻，朱文正沒有畏懼，誓於城池共存亡，唯一支持他的信念，就是援軍一定會到來。這一等，就是八十多天，朱文正締造了奇蹟，守住了洪都。陳友諒得知敵人援軍正在趕來，為避免被包餃子，只好下令撤退。
再比如關羽坐鎮荊州，無論是曹操，還是孫權，若想打敗劉備，都不會帶兵繞過荊州，直奔成都而去，首先得把荊州拿下。如若不然，誰敢繞過荊州直搗黃龍，關羽肯定從後面殺過來，前後夾擊，讓他們有來無回。
第二，攻下城池，後勤補給才有保障
古代作戰，比拼的不只是士兵數量，補給也非常重要，故有「兵馬未動糧草先行」之說法。一般情況下，考慮到實際問題，軍隊不可能帶太多的糧食，最好的方式是以戰養戰。也就是說，以最快的方式，找到敵軍的糧倉，然後佔為己有，而糧倉就在城內，繞過去肯定不行，只能硬著頭皮開打。
由於科技限制，古代糧食運輸速度緩慢，而且承載力有限。如果覺得攻城難度太大，選擇繞過去的話，一方面，後方運送補給的馬車容易被截，另一方面，後勤補給沒有保障，搞不好會出現斷糧的危險情況。攻破城池，既可以補充軍需，又可以讓將士調整休息，也能弄一些戰利品，鼓舞士兵的鬥志。
俗話說，富貴險中求，有沒有繞過城池直搗黃龍，並且獲得成功的案例呢？確實有過。靖難之役後期，燕王朱棣在謀士姚廣孝的建議下，集結一支騎兵，親自帶隊繞過多座城池，直接殺到建文帝所在的南京。朱棣之所以能成功，因為他滿足兩個條件。一是，他的騎兵速度快，別人追不上；二是，早已安排好內應，即谷王朱橞與李景隆，根本無需進攻，他們就會開城迎接朱棣。
要達到第一個條件不難，找一支精銳就可以，但第二個條件極為苛刻。假設一下，如果谷王朱橞與李景隆不打開城門，城內將士視死如歸，只要堅守一段時間，各地援軍必然趕來勤王，若真如此，朱棣插翅難飛。所以，古代打仗攻城才是常態，繞過去九死一生，甚至十死無生，千萬不能小瞧古人的智慧。