康乾盛世为什么没有雍正，为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没
Posted 皇帝
篇首语：青，取之于蓝而青于蓝；冰，水为之而寒于水。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了康乾盛世为什么没有雍正，为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
康乾盛世为什么没有雍正，为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没
为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没有他的名字呢？
一说康乾盛世，我们总是会想到康熙和乾隆，雍正是一个很尴尬的存在，总是会被忽略，是对历史感兴趣的朋友，普遍觉得雍正的功绩不会比那两位差，其实“康乾盛世”是“康熙、雍正、乾隆的盛世”的简称，指的是康熙、雍正、乾隆三代皇帝长达一百多年的统治，没有特意忽略雍正。在这段时期内，是清朝统治的巅峰，经济发展迅速，人口增长旺盛，国土面积最大，是国立昌盛的最高峰。
乾隆和康熙两人都是在位时间比较长的两位皇帝，乾隆在位六十年，是中国历史上实际掌权时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。皇帝活的太长，雍正即位时已44岁，在位13年，于两位在位六十多年的相比，在位时间较短，存在感弱。
康熙是清朝的第三位皇帝，清朝的大多多数制度和历史遗留问题都是他解决的。执政初期挫败权臣鳌拜，夺回朝廷大权，取得对三藩、沙俄的战争胜利；消灭在台湾的明郑政权；三征噶尔丹，并取得胜利；加强中央集权，注意休养生息，发展经济，笼络汉族士人。雍正呢就在前面基础上小修小补，没有新的制度的建立，也没有开疆拓土的业绩，在历史上存在感就弱了。
纵观康熙帝的功绩，从横向比较和正反兼备的视野来看，康熙帝的聪明才智是历代皇帝所不可比拟的，他有着过人的政治眼光和手腕，一生功绩卓著、贡献颇大，是满清统治王朝最优秀的皇帝之一。他不但精通传统文化，又涉猎西方科学，既能开弓射箭、又能御驾亲征并击退葛尔丹，运筹帷幄、治国安邦，胆略过人！在位期间，发展经济、弘扬文化、消除时弊，奠定了一百多年的盛世，誉为千古一帝。
雍正帝即位的时候，朝廷的库存银不到几百万两，岌岌可危，由于康熙帝的晚年的倦政，看似莺歌燕舞，实际上已经千疮百孔。雍正即位后重整机构，刷新吏治，对官员的任用上做了很大的调整与改革。这触犯了大部分地主资产阶级利益，那边的八爷党在遥相呼应，使雍正帝举步维艰。在政治体制改革下，废除议政王制度，设立了“军机处”，这一军事指挥中心。特别是在打击官员腐败的事情，下了大力，触犯了前朝的官员资本，在收回欠库银的问题上，雍正坚持自己的原则，对占用国库银两的贪官毫不客气，使国库的银两悉数追回，雍正帝在“吏治改革、打击贪官污吏”的事情上毫不手软，这也就得罪了大部分官僚资本集团。雍正帝的一系列改革对于“康熙、乾隆”盛世的连续性具有关键性的作用。
康雍乾盛世才是那个时期该有的称呼，雍正皇帝对此功不可没。而在乾隆时期，基本已处于盛世阶段了，从乾隆的大肆挥霍，六下江南基本把国库挥霍一空，加上宠信大贪官和?，就不难看出当时的盛世已出。
“康乾盛世”为什么独独漏掉雍正？
康乾盛世是指大清康熙年间到乾隆年间，清朝逐渐走向全盛的年代的这一个时期。然而，康熙和乾隆是爷孙两个，中间还隔着一个皇帝——雍正。
雍正皇帝即爱新觉罗·胤?，清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙是中国古代历史上当皇帝最长的一位，康熙末年，随着皇帝的不断衰老，老皇帝对朝政的把握也日益松懈，秉承着多一事不如少一事的准则，对很多事都得过且过，很多应该马上就解决的问题也是无果而终。正如电视剧《雍正王朝》里面演的那样，清理国库欠款无果而终一样；但是康熙平三藩、收台湾、疏漕运、亲征葛尔丹等等，使国家走向正轨，把大清推向快速发展的快车道。乾隆皇帝，中国历史上最长寿的皇帝之一，实际当政最长的皇帝，当政60年，禅位后不放权，又干3年太上皇。乾隆皇帝，富有四海，却监守自盗。可以说，清朝的最后衰落，他要负完全的责任，清朝真正开始走下坡路是从乾隆开始的，乾隆一死，他的儿子上台，因为积重难返，只能得过且过，清朝再也没有辉煌过，只能是夕阳无限好了。乾隆的爷爷开始的“康熙盛世”及后世所称的“康乾盛世”也随之终结。
然而，康熙和乾隆中间的雍正的才是“康乾盛世”重要的纽带，但是就是这个纽带常常被人忽略甚至恶搞，比如《甄?执?罚?晕视赫?皇帝忙政务都已经累的半死，哪有时间和后宫这一群争风吃醋的女人们卿卿我我（康熙35子20女，雍正6自4女3养女，乾隆17子10女）。康熙给雍正留下一个烂摊子，国库空虚、朝局不稳、西北边患外加外加七八百万两银子的国库等等问题。
雍正从康熙末年九王夺嫡的斗争中脱颖而出，自然要得罪自己的兄弟和支持其他皇子的王公贵族，尤其是雍正的八弟胤?集团，不仅掌握着朝廷多数官员，还能控制着当时的舆论，这些对雍正的影响可以说非常致命，纵观雍正十三年的皇帝生涯，一步都没有离开过北京，就是怕这些贵族集团给他来个后院起火。
雍正皇帝一上台，就宣布清理国库亏空，颁布“一体当差、一体纳粮、火耗归公”，断了那些靠贪腐发财的官员们的财路，重创了古代读书士子们的尊严，欠国库银子的该杀杀该抄家的抄家，该关的关，而雍正的儿子乾隆一上台就马上解除这些禁令，弄得雍正里外不是人。
雍正皇帝登基得罪了王公大臣，政策得罪了官员和著书立传的读书人，使得在有清一代，关于雍正的迷案最多，诸如“得位不正”、“逼死母妃”、“淫乱后宫”、“儿子是汉人”，甚至连死都放过，“吕四娘行刺”、“金头下葬”等等，都是那些无聊的人给雍正皇帝泼的脏水。雍正十三年给乾隆留下的是稳定朝局、没有边患、外加三千万两银子的摊子，有资料说，乾隆干了六十三年给嘉庆皇帝留下了白莲教起义、边疆危机和一千万两银子的国库。
因此，康雍乾盛世才是那个时期该有的称呼，雍正皇帝对此功不可没。
为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢？
康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
康乾盛世贡献最大的是雍正，为什么不说雍乾盛世？
中国历史上的封建王朝时期有几个阶段被称为盛世，比较出名的有西汉的“文景之治”开创这一盛世的皇帝是汉文帝刘恒和汉景帝刘启、东汉的“光武中兴"开创者是汉光武帝刘秀，唐代的”贞观之治“开创者是唐太宗李世民，唐太宗时期的年号是贞观，唐玄宗时期的“开元盛世”同样以唐玄宗时期的年号命名。
明代的洪武之治，开创者是明太祖朱元璋，用其年号洪武命名。还有一个就是清代的“康乾盛世”按照用年号命名的习惯，开创者应是大家的老熟人康熙皇帝和乾隆皇帝。然而熟悉中国历史的朋友都知道，康乾盛世贡献最大的却是劳模皇帝雍正，雍正皇帝是出了名的劳动模范，即位后平均每天的睡眠不足四小时，一年中只有生日那天才休息一天，咱们是周双休，人家是年单休，所以很多人都说雍正很忙，那么雍四爷为什么这么忙呢？因为他爹康三爷给他留下了个烂摊子。
康熙皇帝被称为千古一帝，6岁时幼儿园刚毕业就被立为皇帝，14岁时刚上初中就已经开始亲政了，康熙皇帝在位61年是中国历史上在位时间最长的皇帝，他在位期间擒鳌拜、平三番剿灭葛尔丹、收复台湾也算是一位有作为的皇帝，被称为千古一帝也算是实至名归，然而康熙朝晚年陷入了九子夺嫡的泥潭，康熙皇帝又十分看重自己的名誉，以仁皇帝自居，不忍对自己的几个儿子下狠手怕落下弑子之名，连年的征战加上皇子们之间的拉帮结派，当时的清王朝权利中心实际上是一片混乱，这些原因导致国库出现了巨额的亏空，据说康熙留给雍正的国库存银仅700万两，其他的都是白条，所以说雍正接的是一个又乱又穷的烂摊子。
面对这样一个烂摊子，雍正是怎么开展工作的呢?要想开展工作先得树立自己的权威，先拿自己的兄弟开刀，早年和他争皇位的几个皇子们先后都被囚禁起来，后来是死的死，疯的疯，所以雍正落下了残暴之名，说他不念手足之情，迫害自己的亲兄弟，但是冷静下来想一想残害自己的兄弟固然残酷，但是不这么做，这些皇子们拉帮结派处处与自己作对，这工作还真没法开展。
拿自己的亲兄弟们开刀后，各级官员们可比以前好管教多了，踢走了绊脚石后该开始大展拳脚了，推动“摊丁入亩”，“废除贱籍”，“火耗归公”等制度，这些制度都是有利于增加国库的改革，清朝的人口在这个时候剧增。整饬吏治。雍正期间，以湖南为例各级官员共65人，在一年之内就革除了30多人，个别省革除十分之九。清除贪官污吏对纯洁官吏队伍有很大作用。
一方面吏治清明，有利于社会经济的发展，另一方面，贪官门阀的倒台，也充实了国库。通过各项制度的改革和对贪腐的严惩，大清的国库储银由康熙末年的700万两增至5000万两。到雍正皇帝拿了劳模奖累死时，给乾隆皇帝留下了国库存银6000万两。
乾隆即位后，雍正制定的各项规章制度，赋税制度已经非常成熟，朝堂之上权利高度集中在皇帝手里，各级腐败官员也得道了严惩，“康乾盛世”就是水到渠成的事，所以说“康乾盛世”功劳最大的是雍正，但是为什么这个盛世阶段不是称为“雍乾盛世”呢?
上文说到雍正皇帝澄清吏治，社会风气变得到了改善，国库得到了充实，然而却让那些贪官、门阀氏族的利益受到了损害，比较出名的曹雪芹家就是那时被抄的家，当时社会上的有文化之人恰恰就是这些被打到被抄家之人，这些人手中的笔杆子可不是吃素的，赵准一切时机抹黑雍正，不管是正史、野史还是演绎小说都把雍正说成一位，凶狠残暴、刻薄寡情之人，后世称“康乾盛世”而不称“雍乾盛世”大概也和雍正得罪这些文人有关，因为历史终究还得需要文人来写。
关于那些被文人黑化的历史人物，欢迎大家留言讨论！
小编大白感谢阅读，欢迎关注大白话历史，以文会友，以史为鉴！
说到清朝很多人都知晓康乾盛世，那么为何却没有提及夹在中间的雍正呢？
对于楼上这位说的，我是不赞同的，虽然在执政期间有若干缺点，但是瑕不掩瑜，确实在康乾时期，中国的封建主义达到了顶峰，经济重振，滋养人丁，永不加赋，康乾盛世名不虚传。而且康乾盛世也不是由你定的，是由历史来定的，是由历史判断的。雍正在位14年期间，也算励精图治，是历史上最为勤政的皇帝，这一点都不为过，历史上没有说哪个皇帝是活活累死的，但是雍正算。但为什么没有说康雍乾盛世呢。我觉得应该有两个原因：第一是起止时间，起于康熙，终于乾隆。第二是历史地位，虽然雍正也算是个好皇帝，但是相比较爹和儿子，他的功绩还不算什么。而且夹杂在两位在位年数在60年至少的皇帝之间，他就这么被淹没了
为什么中国历史叫康乾盛世，为什么中间要隔着雍正
康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.
如果没有雍正 还会有康乾盛世吗
但是既然问了，就设想下。我认为仍然会有康乾盛世，只不过就不是康乾了，而是康什么了。不论接替康熙成为下一个皇帝，他斗败、打击其他竞争对手之后，登上王位，作为皇帝，他都想让自己的国家变好，变强大。这个主题不会改变。而当时可能当上皇帝的，老二、老八、老十四夜都有着不错的儿子。所以康乾盛世应该是会出现，不过仅仅可能不叫康乾而已。热心问友2010-05-02你问的这个问题相当于，如果没有你爸和你妈还会有你吗？性质是一样的补充：事在人为，如果他想当一个好皇帝的话，就算身边的小人再多，也肯定会有忠臣帮助他的。
康乾盛世包括雍正么
必须包括啊。康熙在位61年，雍正13年，乾隆60年（实际掌权63.3333年）。雍正是过度，没雍正哪来乾隆。清朝做皇帝最久的2个。清朝296年，关内275年。61+13+63=137年。关内10代帝王，这3个几乎占了一半统治时间。
雍正(96)功不可没(2)相关参考
今天小编就给大家带来康熙的故事，希望能对大家有所帮助。康乾盛世是历史上最为人熟悉的一个历史时期，不可否认的是，康熙帝、雍正帝和乾隆帝为清朝的发展做出了贡献。皇太极建立清朝后，开始想要入关，但是皇太极一
稍微了解一点历史的朋友都知道，在中国历史上，出现过几个大的治世，比如汉初的“文景之治”，唐朝的“贞观之治”，清朝的“康乾盛世”。今天，我就跟大家说说这个“康乾盛世”。所谓“康乾盛世”，是指康熙、雍正、
1644年，清军入关。在结束了统一之战后，清朝采取了休养生息的政策，从康熙时期开始，清朝进入了所谓的「”康乾盛世”。康乾盛世持续康熙、雍正、乾隆三朝，持续时间长达134年。然而，康乾盛世虽然持续这么久
后世说起清朝最好的时代，想到的一定是康乾盛世。但实际上在康熙和乾隆之间的雍正，也是创造这个盛世不可缺少的帝王。上承康熙，下启乾隆，便是雍正的作用了。 康熙早些年雷厉风行，是一个开拓之君，但是随着
雍正皇帝是清朝最轻易被低估的皇帝，好多人都认为“康乾盛世”，康熙和乾隆各占一个，没有雍正什么事，而近些年来好多史学家都认为雍正皇帝不单在康乾盛世中起了承上启下的感化，还为清朝续命几十年甚至上百年。固然
今天小编为大家带来了一篇关于康熙的文章，欢迎阅读哦~从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的高峰，但是，很多人也认为，在
清朝的康乾盛世是由哪两位皇帝开创的清朝的康乾盛世是由康熙和乾隆这两位皇帝开创的。从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的
康熙、雍正、乾隆三朝是清朝鼎盛时期，史称“康(雍)乾盛世”。康乾盛世，是清朝近300年历史中最辉煌的时期，也是中国封建社会中最好的历史时期之一。这一时期，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致。
康乾盛世自古以来被人们所称道。仔细想来，康乾盛世是康熙创造的，由雍正将盛世稳定，到了乾隆这一代，不但没有继承爷爷康熙和父亲雍正的盛世。反而差点把两代人积攒下的家底折腾完。为啥？因为乾隆学了康熙十三年，
康熙、雍正、乾隆一直是影视剧常用的题材，一般来讲，影视剧中会把皇帝演绎得极为英明神武、仁慈爱民，然而事实是这样的吗？很多人都认为，其实「”康乾盛世”只是过誉了，此时的大清人口增长非常快，疆域面积也更大