明朝灭亡的原因，明朝灭亡的原因明朝灭亡的根本原因和直接原因是什

Posted 2023-01-03 皇帝

篇首语：智者不为愚者谋，勇者不为怯者死。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了明朝灭亡的原因，明朝灭亡的原因明朝灭亡的根本原因和直接原因是什相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

明朝灭亡的原因，明朝灭亡的原因明朝灭亡的根本原因和直接原因是什

明朝灭亡的原因明朝灭亡的根本原因和直接原因是什么

1、根本原因——明朝所建立的中央集权社会制度。

这种社会制度制造了巨大的且不可调和的社会矛盾。

明朝第一个皇帝朱元璋废除了丞相制度，使国家的六部都直接对皇帝负责，建立了中央集权制度。成立内阁机构皇帝集行政权、军权、监察权于一身。从中央到地方，是一个庞大体系的官僚集团。

明朝的军队设置目的并没有解决百姓的矛盾，而是为了统治和镇压人民的反抗，剥削百姓的劳动成果。

这种制度在无形中将社会分成了统治阶级和被统治阶级。明朝的统治阶级，也就是从中央到地方的各级官吏，不从事生产劳动，专事剥削压迫广大平民百姓，不劳而获，贪污腐化。

明朝统治者也曾颁布许多阻碍社会发展的法律法规。例如颁布海禁。不允许私人出海。这些严重阻碍了社会的发展。

2、直接原因

明朝灭亡的直接原因是明朝后期百姓负担过重，造成经济和生活危机的恶性循环。

明中期之后时常发生农民起事，崇祯时期朝政混乱与官员贪污昏庸；与后金的战争带来大量辽饷的需求以及清兵的掠夺；以及因为小冰期气候变冷，农业减产带来全国性饥荒，这些都加重明朝百姓的负担。

科举制造成的权力结构导致增加农业税难；导致明代晚期，工商业高度发展，工商业阶层无比富裕，而国家的赋税收入仍旧是依赖农业。这种和经济结构严重脱节的税收结构，使得更多农业人口流失，由此形成了恶性循环。

扩展资料

1627年，陕西澄城饥民暴动，拉开明末民变的序幕，随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事，最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠。1644年李自成建国大顺，三月，李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关，最后攻克北京。崇祯在煤山自缢，明朝作为统一国家的历史结束。

参考资料来源：百度百科-明朝

大明朝灭亡的真实原因是什么

任何事物的灭亡都有其内外因，明朝的灭亡也不例外，明朝灭亡的原因如下：

一、朝廷内因。诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。 1、皇帝昏庸无能。明朝后期，皇帝多是荒淫无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股荒淫之风，导致朝纲败坏，国本不固。 2、官场腐败。明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。 3、宦官专权。明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、荒淫之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。 4、无可战之师。明后期，军队装备差、纪律差、统帅也多是无才无能一辈，根本就不是闯王及大清军队的敌手。 5、崇祯皇帝个人原因。崇祯虽有治天下之心，却无治天下之才。他生性多疑，刚愎自用，致使好多的有才之人得不到实用，军事部署也失当，最终才导致国破家亡。二、明灭亡的外因 1、天灾人祸。崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。 2、农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，难以对付。特别是闯王一支，人数众多，战略得当，抚民安民，深得人心，一路势如破竹，最终打破北京城。 3、满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。总之，明到后期，内忧外患，重疾缠身，灭亡是必然的。

明朝灭亡的原因究竟是什么？

明朝是中国历史上汉族最后一个大一统王朝，1368年，朱元璋称帝，以南京为首都，国号大明，不久，他又挥师北上，击溃蒙元，元顺帝妥懽帖睦尔北逃，统治中国98年的蒙元政权退回蒙古高原，明朝初年，国力强盛，北征蒙古，南伐越南。那么当时这么一个强大王朝是怎么一步一步走向灭亡的呢？

首先我们说说当时明朝的制度缺陷，朝廷上无休止的争论和纷争，导致决策拖沓，比如崇祯皇帝在李自成攻打北京时，就有想要迁都南京的想法，南京本身就有一套完整的官僚的体系，崇祯退到南京便可以直接利用，其实这在当时，也是唯一一条可以走的通的路，如果崇祯在，以皇上的名义号令全国，就不会出现藩王即位，各自为战的局面，这样，明朝最起码可以保证长江以南的江山，将来在打回北京也极有可能，崇祯皇帝可不是一个没用的皇帝，就单凭他能用手段制伏魏忠贤等一干阉党，就证明他是个当皇帝的料，南宋的灭亡，跟当时的皇帝无能有一定的关系，可是这种理论，明显放在崇祯身上不合适，因为崇祯是个有能力的皇帝，那么为什么导致崇祯没有迁都南京呢，那些大臣不敢提出来让崇祯迁都南京，因为他们怕背负放弃宗庙的罪名而遭到千夫所指，大臣不敢说，崇祯也有点飘忽不定，最后拖延了时机，可以说当时的皇帝跟大臣之间连最后的信任都没有了，导致这种大臣跟皇帝之间关系的就要追踪到朱元璋当皇帝时了，当时朱元璋为了巩固中央集权，朝廷不设宰相，以往朝代，都是二元制模式，以前以政府作出错误的决定后，廖臣们互相争论，皇帝只需做中间的仲裁者就行了，如果皇帝不满意，把宰相撤了就行了，因为他是政府首脑，对决策的事物负责，在二元制体系下权利跟责任是分开的，可是明朝没有宰相啊，权利跟责任都落在皇帝身上了，在这种体系之下，最高权力无法被追责，皇帝总不能把自己也撤了吧，就导致了制度的平衡被破坏，矛盾根本无法用制度来解决，这就是为什么明朝的官僚都爱意气用事，所以追踪到底，还是出在老祖宗朱元璋身上，因为他太珍惜他所得来的一切了。崇祯遗诏“朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”，吴三桂勤王未及，李自成进京，朱由检缢死煤山。自此明朝灭亡。(不含南明政府)这里崇祯说的诸臣之误朕也也是有一定道理的。

在就是天灾“人祸”，天灾指的就是大旱，农民吃不饱饭，当然要闹事了，李自成就是因为带着一帮吃不饱饭的农民闹事，最后才由一个农民变成了起义军首领的，我刚才所说的人祸不是指李自成起义，李自成造反有正当理由，他作为一个农民，吃不上饭，就交不上税，交不上税指得是那帮扒朝廷皮藩王，这事也得追溯到朱元璋，我记得朱元璋立过一个政策，凡是皇族后裔，均有俸禄，哪怕在家什么也不干也饿不死你，如果年景好，朝廷收入可以，养活一群藩王也还将就能说的过去，都大旱了，农民都吃不饱还要养活一群闲散藩王，朝廷税收来源都没了靠什么养活他们，养活了几百年的扒皮藩王，在加上后期明朝的对内对外战争，导致国库空虚，归根结底还是银子原因，没有银子不好办事。

最后就该说说明朝的党争了，什么东林党，阉党在一起争来争去，残害忠良，也是导致明朝衰落的原因，可能有人会把责任推到吴三桂跟满清的身上，可是你们有没有想过，如果崇祯不死，吴三桂反了的可能有多大。

最终，由于种种原因，这堆稻草加在一起，终于压死了这只两百多年的骆驼。

明朝灭亡真正的原因是什么

任何事物的灭亡都有其内外因，明朝的灭亡也不例外，明朝灭亡的原因如下：

历史上明朝灭亡的原因是什么？

任何朝代灭亡：不外乎两种原因。一个是内因。另一个是外因。

明朝灭亡的内因是，皇帝昏庸无能，荒淫无度沉迷女色，这是其一。其二，北旱南涝，农田颗粒无收，饿浮遍野。十室九空，华北大地，赤地千里颗粒无收，民不聊生。而朝廷，不闻不问，变本加厉盘剥导致其义导火线。

有这样一句，迎闯王，闯王来了不纳粮。李自成带领了18骑，就能造反起义。可见百姓已经是无法生存，活不下去，只有跟着造反。

起义军，风起云涌难以对付。

而明朝，金融体系全方位崩溃。白银货币，供应短缺。十多年的旱灾加上瘟疫，内部已经腐败，烂到了极致，无法修复。就像人的内脏一样，五脏六腑全部都坏了。

外部原因，西荷战争，东北女真主族的崛起，后金大举进攻给明王朝沉重的打击。

这样内忧外患，加上朝廷大臣各怀鬼胎，大肆捞钱。起义军不断的起义，不断的打击，不断的进攻，天下已经开始了大乱。

俗语说的好，水能载舟，亦能覆舟。老百姓就像是水，皇室一向是舟，老百姓生活不下去。就像滔天的洪水，打翻了舟。如果老百姓生活的很好，就像平静的水，载舟远行。

任何一朝代，首先是要考虑的是百姓，考虑的是百姓的安居乐业，衣食住行。如果老百姓没有饭吃，没有衣穿，活不下去了，怎么能不造反不起义不推翻政权？

曾记得有这样一句话，百姓就是天，百姓就是地，百姓是这个世上真正的主人。得人心者，得得天下。连百姓的心都得不到如何得天下。如何不灭亡？这是千古不变的真理。

这是明朝，灭亡的根本原因。失去了民心。百姓活不下去了！

导致明朝灭亡的最终原因是什么?

明天启七年(1627年)八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由检继位，次年改元，是为崇祯。弟代兄位，承接下的是一个烂摊子，朝廷内外都被阉宦魏忠贤及其党羽所控制。崇祯不露声色，即位未久便粉碎了阉党，臣民赞颂不已，誉为“神明自运，宗社再安”。既而又下诏，撤罢各镇内臣，以杜绝宦官乱政之门。在位十七年，他一直勤政理事，节俭自律，不近女色，史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。讲励精图治，崇祯是朱元璋以后明代16位君主中最突出、最言行一致的一个。崇祯继位没多久，十七岁的时候，能够以相当的老练和果断铲除魏忠贤及其党羽，十分的不容易，丝毫不比康熙铲除鳌拜逊色。崇祯的勤勉是中国几千年皇帝史上罕见的。虽然皇帝不是只靠勤勉就能当好的。他面对局势严重时，一而再、再而三的向天下发“罪己诏”，反省错误招纳贤才，哀叹“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”。自杀殉国是的遗书写道：朕自登基十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗与地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓以一人。这样一个皇帝是怎样失败的呢？他对面临的问题开展怎样的战略呢？

　　其时崇祯面对三大难题。　　一为内忧　　李自成、张献忠屡败屡战，总是无法剿灭。而且贼是愈剿愈多。洪承畴抵松山后，因军中乏粮，诸将各怀去志，不待军令，争相率军逃奔，返口宁远就食。清军趁势掩杀，前堵后追。明兵十数万土崩瓦解，先后被斩杀者五万三千多人，自相践踏死者及赴海死者无计其数。最后，总督洪承畴等被围于松山，士卒不过万余，饷援皆绝。崇祯十五年(1642年)，松山城破，洪承畴被俘解送沈阳，投降清朝。不久，锦州粮尽援绝，祖大寿也率众出降。塔山、杏山也相继落入清军之手。松山失陷对明朝影响极大，从此明朝在关外已不能再战，完全无力应付辽东局面。崇祯十五年十月，皇太极又命阿巴泰等作皇太极生前最后一次入关攻明，兵分两路入长城，共会于蓟州，直抵山东兖州而还，攻破三府十八州六十七县，杀明宗室鲁王，俘获人民三十六万余口、牲畜五十万头。次年(1643年)四月，阿巴泰等始率军经通州徐徐凯旋。清兵南北往返，明朝诸军皆尾随其后，始终未敢一战。这年八月，皇太极死，庙号太宗，葬昭陵，其子福临继位，由多尔衮辅政。这时关外锦州、松山、杏山、塔山均为清朝所有，唯宁远等四城未克。　　.三是用人　崇祯在位十七年，换了五十个大学士(相当于宰相或副宰相)，十四个兵部尚书(那是指正式的兵部尚书，像袁崇焕这样加兵部尚书衔的不算)。他杀死或逼得自杀的督师或总督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼死一人。他责备“臣皆亡国之臣”，难道真的是手下没有忠君爱国的人才吗？　　事实上我们知道的明朝可用之才还是有很多的。军事才能极高的有袁崇焕、孙承宗、洪承畴、乃至后期的吴三桂，这些都是难得的将才，如果能够给他们必要的信任和权力，足以抵挡住满清的进攻。政治上更不用说，大批的明朝降臣为满清效力时，能够提出正确的国策。尤其是洪承畴，他的政治才能很高，满清的进驻中原，稳定江山和他的战略有很大的关系。只不过是崇祯缺乏用人的才能而已，这个倒不是崇祯的错。　　崇祯个性上的缺点，加上处于内忧外患的形势，这一堆烂摊子任谁也难以处理。崇祯这个亡国之君有点儿冤。但是既然身为大明皇帝，必须要承担起自己的责任。既然崇祯为自己的江山付出了自己的代价，也没必要苛求。我们要做的就是吸取教训，至少能够做到用制度的完善来避免因为个性、劣根性犯下大错。崇祯十五年，明朝局势已糜烂不可收拾。洪承畴于所统大军全军覆没后投降满清。松山、锦州失守。崇祯便想和满清议和，以便专心对付李自成、张献忠军。兵部尚书陈新甲更明白无力两线作战，暗中与皇帝筹划对满清讲和。崇祯和陈新甲不断商议，朝中其他大臣听到了风声，便纷纷上奏，反对和议。崇祯矢口不认，说根本没有议和的事，你们反对甚么？崇祯每次亲笔写手诏给陈新甲，总是郑重警诫：这是天大机密，千万不可泄漏而让群臣知道了。该年八月，崇祯派亲信又送一道亲笔诏书去给陈新甲，催他尽快设法和满清议和。陈新甲出外办事去了，不在家，那人便将皇帝的密诏留在他书房中的几上而去。陈新甲的家童误以为是普通的《塘报》(各省派员在京所抄录的一般性上谕与奏章，称为《塘报》)，拿出去交给各省驻京办事处传抄。这样一来，皇帝暗中在主持和议的事就公开了出来，群臣拿到了证据，登时哗然，立刻上奏章反对。皇帝再也无法抵赖，恼怒之极，下诏要陈新甲解释，责问他为甚么主张议和，罪大恶极之至。陈新甲的声辩书中引述了不少皇帝手诏中的句子，证明这是出于皇上的圣意。崇祯更失面子，老羞成怒，下旨：陈新甲着即斩决。理由是流寇破城，害死皇帝的亲藩，兵部尚书应负全责。那时距明朝之亡已不过一年半，局面的恶劣可想而知，但群臣还是坚决反对议和，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗中商量，表面上坚决不肯承认，最后消息泄漏，便杀了国防部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对“议和”是如何的忌讳，舆论压力是如何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，也不敢对群臣承认有议和之意。中国读书人的传统思想认为谈和就是投降、就是汉奸、就是秦桧。那是一个非此即彼、决不容忍异见的时代，明末，更是中国历史上读书人道德价值最受重视的时期。想死还不容易吗，可是最后为明朝而死的又有几个人呢？

明朝是为什么灭亡的？

众所周知，明朝真正灭亡的原因在于国家财政出现了严重问题，税收出现了严重的问题。有人说明朝灭亡税收，笔者有同感。但真正明朝灭亡的原因是崇祯帝个人。说什么明朝灭亡在于腐败，明朝灭亡在于朋党之争，那纯粹是扯淡。试问清朝腐败吗？清朝自咸丰帝后不是割地就是赔款，官员有“三年清知府，10万雪花银”说话。可是清朝从1851到1911年延续了80年。期间还出现了搞笑的“扶清灭洋”的义和团运动，刀枪不入愚昧的运动。朋党之争，请问那个年代没有朋党之争的？

为什么说明朝灭亡在于崇祯帝本人呢？朱由校临终嘱托崇祯帝朱由检是：魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。可是崇祯帝朱由检第一件事就是干掉了魏忠贤。以魏忠贤为首的阉党和东林当人水火不容，一直是明争暗斗。阉党的权力是依附皇权的，可以说是皇权的延伸。说白了魏忠贤就是皇帝的管家，忠于皇帝，是皇帝的忠实奴仆，是和皇帝统一战线的。魏忠贤被杀，政治失去了平衡，造成了以东林党人为首文官一“党”独大，政治失去了平衡。大家知道所谓的东林当人，纯粹是空谈误国的庸官。东林党人代表了当时江浙商人和地主豪强的利益，反对朝廷向工商业者收税，并借着崇祯帝清除魏忠贤势力的时机，取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，使得明末的财政收入来源更加单一，朝廷的税收来源更加依赖于普通的农民，再加上当时各种天灾不断，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义。魏忠贤执政几年,坚定地延续了万历的矿监政策,极力向中上层征税,使帝国不至于被财政拖垮。魏忠贤心狠手辣，手腕厉害，就因为魏忠贤所以能征到税收，明朝的财政稳定，“辽响”不缺。明朝灭亡前，崇祯组织捐款时大臣们集体哭穷，文武百官，皇亲国戚一毛不拔。京城权贵集体开始了表演，有的假装卖房，有的干脆去街上摆摊。崇祯帝苦苦哀求下，总计募捐了20万两。如果魏忠贤没有被杀，那么很大程度制约会东林党人，结果自然不会废除取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，明朝的税收稳定，财政就不会出现问题，军队的军饷不会拖欠。如果魏忠贤没有被杀，魏忠贤组织捐款，那些京城权贵敢不捐款吗？不要说20万，就是几百万都没有问题。人性是欺善怕恶。所以杀魏忠贤是崇祯帝败笔之一。杀魏忠贤导致阉党的覆灭，缺乏阉党的支持，崇祯帝就成了孤家寡人了。崇祯帝不懂什么是政治平衡，看不懂时局。崇祯帝空有中兴之志却无中兴之才这是导致明朝灭亡另外一个原因。很多国家大事，皇帝不需要亲力亲为，只要能识别人才和驾驭人才的能力就可以了。刘备才能很平庸，但识别人最厉害。他将权力交给诸葛亮，要诸葛亮全面负责蜀国大事，结果蜀国能够成为三国鼎立中的一国。天启皇帝重用魏忠贤，打击东林党，天启皇帝临终之际，将崇祯叫道床前留遗嘱，“魏忠贤是个可用之才，恪谨忠贞，可计大事。”。足以证明天启皇帝比非常勤政的崇祯帝政治眼光更高一筹，他知道魏忠贤有治国的才能，忠于皇帝。所以把国家大事交给魏忠贤处理，自己落得个清闲。在他治国期间，国家平安无事。崇祯帝虽然勤政，但缺乏治国才能，任何事情亲力亲为，对时局认识不清，自己毫无主见。就迁都南京那事，足可以说明崇祯帝办事不果断。当时如果崇祯帝迁都南京，有江南大财团支持，财政上不至于匮乏。有长江天下做屏障，可以有效抵制李自成进攻，当时明朝实际还有百万军队。可是的是崇祯帝优柔寡断，当断不断，必有后患。古代的皇权始终的至高无上的，如果崇祯帝想迁都，任何人都阻挡不了。崇祯帝杀袁崇焕和督促孙传庭出战导致孙传庭战死，是导致明朝灭亡原因。如果崇祯帝能采取以下措施治理国家：明朝绝对不会灭亡，而且会中兴。第一：无视阉党和东林党争斗，怎么争斗不用理睬。其实阉党是牵制东林党人最重要的力量，那样能平衡政治斗争，不会形成东林党人一党独大的局面。第二：加大海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，减轻农民负担。明朝是中国历史上工商业空前大繁荣的朝。宋熙宁十年（1077年），在中央财政收入中，70%以上来自于工商业，而南宋时，政府从进出口贸易中抽取的关税最高已经占到了中央财政收入的15%.非农产业以及在此基础上发展起来的国内、国际贸易才是宋代中央财政的主要来源。加大江南大财团征税，那些人不缺钱，不会造反，不会引起社会不安定。那样可以增加国家财政收入，当发生饥荒的时候，可以资助饥民。第三：实行均田制的土地政策。均田制有利于保证了赋役来源。第四：军队实行屯田制。军队分为职业军队和非职业军队，职业军队来自国家的财政，非职业军队部分来自财政收入，部分依靠屯田收入。那样减轻军队负担。第五：改变重文轻武的观念，形成重武轻文观念。宋朝的重文轻武政策是其灭亡的很大原因之一，明朝重文轻武思想也严重影响军队战斗力。

明朝灭亡的原因：明朝灭亡是哪些因素导致的

明朝灭亡最主要的原因是内忧外患！双线开战！拖垮经济！耗尽军力！

细看崇祯朝。你会发现明朝在不停的作战！打义军！打清军！与义军作战占优势但不能取得决定性胜利，与清军作战只能防御，野战必败！这样一直延续到崇祯十三年！那一年崇祯帝放弃对义军的压制！集全国之力！远赴千里与从来没战胜过的清军进行决战（脑子绣住了）！松锦大战爆发！大战的结果是清军依然很轻松地取胜，而明军全军覆没！义军也乘机发展壮大起来！仅仅二年便杀入京城！明朝灭亡！就这样明朝被义军和清军联合绞杀了！外患是明朝一直有的毛病！内忧确是崇祯皇帝自找的！崇祯年间旱灾不断！皇帝从没想到赈灾，而是加税去平定清军（所谓积极）！加税得钱干了什么？修碉堡！修锦州城！修大凌河！结果清军杀来！城守不住！被清军扒了城！大明接着加税！接着修城！这样来来回回、在辽地投入近亿白银，到头来却未收复一城之地！清军却靠抢掠越来越壮大！明朝(326)原因(27)