三藩之乱为什么会失败，三藩之乱失败的原因

Posted 2023-01-02 康熙

篇首语：农村四月闲人少，勤学苦攻把名扬。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了三藩之乱为什么会失败，三藩之乱失败的原因相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

三藩之乱为什么会失败，三藩之乱失败的原因

三藩之乱失败的原因

（一）政治上

：1，不善于利用民心，变统治阶级内部矛盾为反抗异族统治的矛盾。吴三桂在起兵数月后的1674年伊始，正式称“周王”，废弃康熙年号，称周王元年，改元“利用”。抛弃明朝旗号，让那些思念故明的人寒了心，在原明朝的部分士大夫中引起了消极反响，甚至把他看成是一个野心勃勃的篡逆者。三桂很希望得到这部分人的支持，可是他们不愿跟他合作。就是在响应他叛乱的一些高级军政官员中，也产生了不满情绪。但吴三桂认为夺天下，不是靠一个空头名号，而是要靠自己的实力。忘记了“名不正则言不顺，言不顺则事不成”的儒家古训。 2，缺乏远大的政治目标。吴三桂在军事鼎盛时期，幻想与清廷“裂土议和”[36]，意图割据江南，甚至贿买五世达赖从中斡旋，代为恳请。三桂此举，无疑是违背历史潮流的。 3，缺乏众望所归、政治威望高的领导人。吴三桂在明背明，事清叛清，政治立场的反复不定为世人所诟病。耿精忠就更不用提，与郑经的军事联盟，维持数月便告破裂。耿尝以盟主自居，向郑经发号施令，封郑经为“大将军”，派人送去敕印。郑经不屑：“靖南王乃食清朝的俸禄，且系明朝叛逆，为何封我郑经”[37]！（二）军事上：1，起兵仓促，准备不足，对形势的估计也有偏差。虽然清廷军事上毫无准备，但清廷拥有的战争资源毕竟非三桂区区两省能比。三桂认为康熙年幼，低估了其能力和镇压叛乱的决心，他幻想“裂土议和”被拒就是例证。在对待两广方面，其部将马宝请求自任两广方面的军事，率部取两广，而三桂却说：“一辩士口舌可下，不烦兵，已遣人矣。”[38]。但事实并非如其想像那般。 2，军事上的保守主义。吴军在战争初期，一路势如破竹，进至松滋后，举足即可渡江。而吴三桂却未采纳部下“宜疾行渡江，全师北向”或“直下金陵，扼长江，绝南北运道”、“出巴蜀，据关中，塞肴、函自固”的建议，而是“屯松滋，与勒尔锦夹江而军，相持，皆不敢渡江决战”吴军初至松滋时，江北清军未集，如能迅速渡江，独占长江之险，军事主动权稳操在手，并在政治上进一步扩大影响，动员江北乃至黄河流域的汉官汉将参加，清廷将无法收拾局面，势必继续退至黄河北岸，以图固守。但吴军进至松滋，屯驻三个多月，却未前进一步。俗话说：江湖越老，胆子越小。军事上的保守主义，没能“宜将剩勇追穷寇”，是吴三桂犯的战略上的致命错误。吴军势单，宜行速战速决，不给清军喘息的机会。稍有迟缓，让清廷从容部署，它的战争资源调动起来，潜力是巨大的。坐失良机，让吴至死未过长江。也因为这个错误，埋下了吴军失败的伏笔。 3，反清力量各自为战，缺乏统一调度。这就为清军各个击破提供了可能。事实上，康熙正是利用各地叛军的各自为战，对各军极力拉拢利诱，孤立吴三桂，最终达到了各个击破的目的。

三藩之乱，起初势如破竹的吴三桂最终为何会失败？

吴三桂之所以会失败，是因为他高估了自己，失去了民心和其他藩王的支持。

康熙一直想平定三藩，因为他是少年皇帝，好不容易亲政以后，希望自己能做出一番大事业。

其中就有裁撤三藩，只能说康熙他年轻，年轻的人做事就是有冲劲，不怕艰难困苦。

所以他不怕自己会输，即使这场撤藩会导致国家颠覆，他没想那么多，就是一心撤藩。也亏了他的果断，才能一举成功。

不过康熙也不是大傻子，他当然了解吴三桂的实力，也知道吴三桂的野心，但他也有自己的计划，就是分而化之。

刚开始，康熙下令撤藩，其实还是希望吴三桂能主动上交兵权，避免发生战争的。吴三桂以为皇帝只是一黄口小儿，而自己已经身经百战，又手握重兵，怎么可能会输。

于是他选择和皇帝硬碰硬，刚开始确实是所向披靡，他率先反清，举起了自己的大旗。

而且他还和福建靖南王以及广东平南王遥提前商量好了，一起反清。有他们带头，其他的藩王纷纷有样学样揭竿而起，这样一来，他的形势一片红红火火。

但康熙早就有所准备和打算，他决定孤立吴三桂。康熙针对吴三桂，对其他藩王予以招安，这让其他藩王大为动摇。

因为这次的反叛，是吴三桂起头的，其他藩王并没有他这种强烈的决心和欲望。而且吴三桂反叛是打着反清复明的口号，自己却偷偷称帝，这早已失去了民心。

再说后来康熙也显现出了自己雄厚的实力，反叛大军吃了一次败仗，其他人就纷纷投降了。

而后来的吴三桂龟缩在湖南等地，吴三桂已经年老体衰，而康熙正当身强体健。这一下就大势已去了。

吴三桂没过多久就死了，而他的子孙更不靠谱，都是命比较薄的，去的都特别早，你说他不败谁败。

“三藩之乱”为何会失败读书人什么立场

三藩之乱，是中国历史上清朝初期，三个藩镇王发起的叛乱事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。清廷入关后需要对付李自成农民军和南明政府的反抗，明朝的降官是可以借助的力量。但20年后，南方驻云南的吴三桂、驻广东的尚可喜、驻福建的耿精忠等藩王已经形成很大的势力，与清廷分庭抗礼。其中吴三桂势力最大，不仅在经济上是中央政府沉重的负担，而且威胁到清政权。 1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的决定。吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。进而占据四川，四川官员纷纷投降。福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地都有藩王或将领响应。[1-2] 吴三桂在湖南沿江布置防御工事，不敢再向北发展，康熙帝抓住机会调整战略、安排兵力。他首先坚决打击吴三桂，而对其他的反叛者却实行招抚，通过分化力量而孤立吴三桂。军事上仅以湖南为进攻的重点，同时能够充分信任汉将，这样就鼓舞了朝廷军队的士气。在耿精忠、尚之信归顺清廷之后，吴三桂于1678年（康熙十七年）在衡州称帝，立国号周，建元昭武，大封诸将。其实这时的吴三桂已到了穷途末路。他积郁而死后，将所谓的“帝位”传给孙子吴世璠。[3] 1681年（康熙二十年）冬，清军进入云贵省城，吴世璠自杀，历时8年的三藩之乱被平定。对于清廷来说，是确立稳定的皇朝统治的标志。

三藩之乱到底是如何爆发的，前期形势大好的吴三桂为何最终会失败？

其实说到清朝的三分之乱，我们主要要提的人物便是平西王吴三桂，因为整个叛乱的实行过程中都是吴三桂在起着关键性的作用:

平南王尚之信，靖南王耿精忠

三番之乱，吴三桂的队友那便是平南王尚之星以及靖南王耿精忠二人。这二人在吴三桂大举反清旗帜的号召下，终于也响应了吴三桂在全国范围内掀起了反对清朝的三藩之乱。当时风雨飘摇的清朝军队看起来大势已去，几乎都有了退缩的心理。

康熙临危受命

但是不得不承认——康熙的军事政策和政治头脑，确实让这次三藩之乱有了一个转折，康熙首先以消灭吴三桂，安抚耿精忠和尚之信。在吴山桂没有了反抗之力之后，康熙帝又凌迟处死了平南王尚之信！同时也没有放过陪同造反的耿精忠！

三藩之乱的转折点

其实说到2/3的转折点，我们不得不提一个任务，那就是吴三桂曾经的部下王辅臣。老虎城当时可以称之为西北王，也就相当于近现代史上的冯玉祥，它占据西北大片的军事重地，拥有众多兵力。吴三桂刚开始反抗清廷的时候，王辅臣只是中立的观察。他为了打酱油也为了能够掠夺一笔财富，于是想要了吴三桂，但本质上这个人并没有反清的决心。于是康熙帝利用了王辅臣左右摇摆的性格，最终拿下了王辅臣，成为了打败三番之乱的分水岭！

清初三藩联合作乱，为什么最终依然失败了？

其实，三藩之乱的失败是必然会发生的。首先，这三个藩王可不是什么省油的灯，再加上这么一闹腾，不得民心是肯定的。其次，这支军队唐突的组建起来，在实力上确实是令人堪忧，所以说，就加速的失败的速度。

这三个藩王还是很有能耐的，起码是立了大功。毕竟他们能够镇压农民的企业，而且直接就干掉了南明的政权，这样看来确实是大大的功劳，被封了王爷之后，康熙肯定是觉得，这三个人是个隐患，还是个不小的隐患。

其中吴三桂就在云南那个地方驻军，尚可喜在广东一带，耿仲明在福建一带。这三个人啊，在当地那简直是很有权力了，尤其是吴三桂，那真是无法无天。他根本就不把朝廷什么的放在心上，干什么事情都是他自己说了算，直接就控制了整个云南的军队和财政，就把自己当作最高的权利代表了，就差去谋反了。

但是吴三桂这个人这么有脑子，什么大风大浪的没见过，他肯定心知肚明知道皇帝对他是啥看法。所以说，他就想了个办法去试探皇帝，就说自己老了，干不动了，想回家去养老。当时康熙还是太年轻了，见得不够多，根本看不出来他要干啥，就让他回去了，吴三桂没想到康熙会这么做，就很郁闷。

后来尚可喜也说自己老了得回家歇，请求把自己的职位给自己的儿子。这头一件事情，康熙是同意了，但是后者，康熙果断拒绝。吴三桂好像看到了希望，就申请了这个职位。吴三桂知道自己逃不过去就开始造反了。

可惜他可能是真的老了，也可能是真的是不得民心了，还是失败了。

吴三桂起义为何失败？

吴三桂（明末清初著名政治、军事人物）

吴三桂（1612年6月8日―1678年10月2日），字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏高邮），锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。

崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治六年（1649年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。

康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世?支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。

关于吴三桂的功过，史学界争议不小，但有一点可以肯定，吴三桂是个人物。在投降清朝之前，吴三桂人生际遇非常好，可谓春风得意，官运亨通；在叛变明朝后，吴三桂做错了很关键的一件事，杀错了一个人，最后导致三藩起义失败。

1673年，吴三桂起义，杀巡抚朱国治，自号“周王天下都招讨兵马大元帅”，令部下“蓄发，易衣冠”，起兵云南。直到1681年，三藩起义最终失败。后来，清朝给的定义是：三藩之乱。

裁撤三藩是清王朝违约！

在史学家眼里，应该这么描述：“清朝同撤三藩的决定粉碎了吴三桂‘世镇云南’的美梦”！

于是，吴三桂气急败坏，通过各种手段让清廷停止撤藩，结果遭到拒绝。最后，与心腹将领密谋发动叛乱。

在《康熙王朝》中，吴三桂贪念权贵的丑恶形象跃然荧屏。后来，杀了大气凛然的云南巡抚朱治国，祭旗造反。

姑且不谈朱治国在江南有“朱扒皮”之称，贪得无厌，在吴三桂杀他的时候，也没有大气凛然，而是磕头求饶。但说康熙要求撤藩的行为，算不算违约呢？要知道，开始让吴三桂卖命时，清王朝可是封他为平西王，给了他藩王权位。

另外，关于冯玉祥将溥仪赶出紫禁城，至今仍有人说民国违约。如果对比吴三桂、明朝投降宗室等的遭遇，可以得出一条结论：只允许满洲权贵违约，不允许别人违约。更何况，溥仪复辟本来就违约在先。

吴三桂起义，为何汉人不支持？

1673年，吴三桂正式起义。在战争之处，吴三桂势如破竹，当时满八旗已经腐朽了，不堪一用。

然而，当吴三桂要“共举大明之文物，悉还华夏之乾坤”旗号时，很多汉人却冷眼旁观。当然，那些汉人不支持他，也不支持清王朝，属于两不帮。为什么会如此呢？这就和吴三桂错杀一个人相关。

1662年，缅甸将永历献给吴三桂。随后吴三桂上书，称如果将永历押送北京，中途有被反清人士劫夺的危险。经过清廷批准，在当年的6月1日，朱由榔被吴三桂绞杀于昆明。

在这里不得不说吴三桂很愚蠢，这种脏手的事情，别人恨不得扔掉，但吴三桂却硬要拦下来。永历即便再无能，但也是南明的皇帝。对清廷来说，很希望吴三桂亲手杀掉永历，这样吴三桂就更不可能回头了。

果然，吴三桂杀掉永历之后，被各地抗清义士彻底恨上了。坦率的说，吴三桂正是从这个时间开始，才让明朝遗民看清了真相，对他也不再抱有丝毫幻想。当吴三桂起义时，很多汉人才冷眼旁观。

后记

吴三桂在投降清军之后，一直帮助清军攻略西部地区。这里需要说明一点的是，相比东南地区的四处屠城，吴三桂的部队几乎没有屠城。同时，由于吴三桂曾经正统的大明官兵身份，以及手握重兵。所以，士绅对他重新反正的期望很大。

然而，当吴三桂绞杀了永历的那一刻起，就彻底和大明遗民划分了界限，不可能再得到明朝遗民势力支持了。

1678年10月2日，吴三桂去世，这对吴氏集团的打击很大。他死后三年，吴氏集团起义彻底失败，康熙开始了他的神话之路。

列为读者朋友们，如果吴三桂不杀永历，你认为联合明朝遗民的实力，吴三桂能翻盘吗？

清初三藩之乱,为什么吴三桂明明占据了军事优势,还会失败?

确如题主所说，在康熙的步步紧逼下，忍无可忍的平西王吴三桂再次起兵叛乱，掀起了清初三藩之乱。刚刚起兵的吴三桂，凭借麾下善战的关宁集团，几乎势如破竹，一度饮马长江。

在单纯的军事件的较量中，吴三桂占据了很大的优势，已经堕落的八旗集团屡战屡败，但是，为什么三藩之乱八年后，吴三桂却最终被处于军事劣势的清廷平定了呢？

三藩之乱中，吴三桂唯一的优势就是军事优势，而且这个军事优势还不是全面占优，仅仅是军队战斗力和军事指挥方面的优势，在军队人数方面，吴三桂集团依然居于劣势。

所以，虽然吴三桂在军事方面占据了优势，但是两军对垒，除非一方占据压倒性的绝对优势，一战定乾坤，否则从来不是单纯的军事较量，而是包括经济、军事、政治等多方面综合国力的较量。而显然，仅凭云贵一隅之地，面对占据全国的康熙，无论是经济、人口抑或资源，吴三桂与康熙都不是一个数量级。吴三桂与康熙之间的对决，某种程度上，与秦末刘邦和项羽的较量有一定的共通之处。在军事方面，项羽就占据了相当大的优势，面对刘邦，项羽几乎百战百胜。但是，刘邦凭借萧何在后方的有力支持，屡败屡战，始终败而不倒，项羽却越打越弱，最终，“痞子”刘邦战胜了“英雄”项羽，建立了大汉王朝。虽然吴三桂无法跟项羽相比，但是显然康熙也比不上刘邦。因此，虽然吴三桂在军事方面的确有不小的优势，也赶上了八旗集团的堕落，但是，在吴三桂意图偏安江南，猪队友耿精忠和郑经鼠目寸光，再加上吴三桂年事已高，吴三桂集团最精锐的老兵消耗殆尽，军事力量强横一时的吴三桂集团，在绝对的核心人物吴三桂病逝后，最终被康熙剿杀。

原因(27)之乱(16)

三藩之乱为什么会失败，三藩之乱失败的原因

三藩之乱为什么会失败，三藩之乱失败的原因

三藩之乱失败的原因

三藩之乱，起初势如破竹的吴三桂最终为何会失败？

“三藩之乱”为何会失败 读书人什么立场

三藩之乱到底是如何爆发的，前期形势大好的吴三桂为何最终会失败？

清初三藩联合作乱，为什么最终依然失败了？

吴三桂起义为何失败？

清初三藩之乱,为什么吴三桂明明占据了军事优势,还会失败?

“三藩之乱”为何会失败读书人什么立场