同样是变法失败，为什么范仲淹被称一代名相，王安石却背上骂名
Posted 新政
篇首语：莫道桑榆晚，为霞尚满天。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了同样是变法失败，为什么范仲淹被称一代名相，王安石却背上骂名相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
同样是变法失败，为什么范仲淹被称一代名相，王安石却背上骂名
庆历新政和熙宁变法是北宋两次著名的改革运动，由于两次变法的领导者分别是范仲淹和王安石，这两次变法也被称为范仲淹变法和王安石变法。
不论是范仲淹，还是王安石，都是北宋的名臣，他们不论是才学、能力还是品德，都无可挑剔，两次变法也可谓是轰轰烈烈，尤其是王安石变法，堪称是一次划时代的改革运动。可是，在两人主持的变法都失败的情况下，人们对于王安石的诟病似乎更多。提起范仲淹变法，大家最多说它有局限性，改革不彻底，可是提起王安石变法，抨击者却不胜枚举，自南宋以后，元明清官方更是直接对王安石变法进行盖棺定论，说它乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。
王安石画像
这样的评价差异不禁令人深思，两人的变法都失败了，为何相比之下，王安石却饱受诟病呢？两次变法的区别到底在哪里，它们又是如何造成这种“贬王”的局面的呢？
事实上，尽管王安石变法是对范仲淹变法的承继，但两次变法却截然不同。不论是变法的背景、内容、过程、影响，还是变法的主持者和支持力度，都存在巨大的区别。
在背景上，范仲淹进行变法前，北宋由宋仁宗统治。仁宗是一位仁慈有余但魄力不足的皇帝，他在位时期，北宋官僚队伍和军队数量都太过庞大，冗官冗兵的问题十分严重。这导致北宋的行政效率很低，百姓生活的也十分贫苦，辽和西夏还威胁着北疆。范仲淹时期，北宋的问题已经凸显出来，但是到王安石执政时期，北宋的“三冗”问题已经迫在眉睫，整个国家积贫积弱，不论是吏治、财政、军队还是土地，整个北宋社会几乎全部都是问题。与此同时，范仲淹的庆历新政失败也是王安石变法的背景之一。
范仲淹画像
背景的不同自然也导致两人变法涉及的领域不同。范仲淹向仁宗上的《答手诏条陈十事疏》中，提出了“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为中心的改革主张。通过范仲淹的条陈十事，很容易就可以看出，他的变法主要是针对吏治。其实，这也是庆历新政的主基调，这次变法以整顿吏治为主，至于社会经济的根本问题，范仲淹变法很少涉及。
可是，到王安石执政以后，北宋的社会问题已经迫在眉睫，而且，庆历新政的失败，也让王安石认为，光是整顿吏治，是没办法解决北宋的问题的。所以，王安石变法涉及的领域非常宽广。短短数年之间，王安石就已经在富国、强兵、取士三个领域中全面铺开十多项改革措施，其针对领域之广，改革决心之彻底，改革措施之多，改革理念之超前，在整个封建王朝历史上都是少有的。
然而，改革的越激进，就越容易得罪人。范仲淹光是改革吏治，就得罪了不知多少人，王安石却一下子将改革伸到北宋的各个领域，他触犯到的利益、得罪的人之多，可想而知。反对派攻击新政的最好方法，向来都是攻击新政主持者本人，所以，作为变法领导者的王安石，自然不会有什么好名声。
更何况，王安石本人性格上的弊端，也在变法中淋漓尽致的展现了出来。变法需要强人来领导，但王安石太过刚硬，他不允许有任何人反对变法，哪怕变法出现了问题，官员们如实汇报，王安石也一概不理。王安石定下目标以后，便一心向着目标前进，至于实践当中的问题，他相信都是可以得到解决的，这也使得王安石变法一旦出现弊端以后，很少能够进行改变。
与此同时，王安石为了确保变法进行，不惜制造冤假错案，他提拔的变法者中更是不乏投机取巧者，他们编制罪名，将许多正直的官员排挤出去，苏轼的“乌台诗案”便是其中一起。这样一来，王安石自然失去人心，文人中大多都对他颇有怨气，很多正直的官员看到百姓之苦以后，也对王安石愤恨不已。与王安石相比，范仲淹是外柔内刚，尽管他变法时也很果决，但他豪迈慷慨，不拘小节，深得同僚的尊重，即使是政敌也对他的品德大加称赞。
除此以外，范仲淹变法时任人唯贤，与他一起支持变法的杜衍、富弼、韩琦、欧阳修、蔡襄、孙甫、苏舜钦、王益柔、石介等人皆是当世名臣，他们不论是能力还是品德都堪称一流。可是，王安石变法时，由于不得人心，朝中德高望重的老臣们基本上都不支持，他为了推行新政，只能大量提拔才思敏捷的年轻官员，在这个过程当中，许多品德有问题的官员纷纷混入改革队伍，他们以改革为名，拉帮结派，结党营私，排除异己，使得新政被严重污化。
而且，由于仁宗性格懦弱，缺乏魄力，他对于改革的支持力度是很有限的，庆历新政本身也局限于整顿吏治。这对于改革家范仲淹来说当然是悲哀的，但这也使得庆历新政没有产生什么消极影响，最多说它是一次失败的变法。可是王安石变法有年轻的神宗的支持，他很有魄力，力排众议，完全的信任王安石。皇帝的信任让王安石可以大展手脚，但这也使得他过分自信，加上他本人刚愎自用的性格，让他看不到改革中出现的弊端。
王安石的各项变法基本上都有成效，但弊端也是明显的，他的新法常常出现危害百姓的现象。王安石变法的初衷是“去重敛、宽农民、国用可足、民财不匮”，（《续资治通鉴》）但新政颁布以后，皇帝的钱确实是多了，但百姓们却叫苦不迭，为了逃避保甲法，有的百姓甚至不惜自残。
从现在的眼光来看，将北宋灭亡归咎于王安石变法当然是不公平的，但他的变法客观上确实贻害无穷。范仲淹变法浅尝辄止，却保留了名声，王安石变法大刀阔斧，却身败名裂，不知对于这两位改革家来说，何者更加悲哀。
参考资料：
《答手诏条陈十事疏》范仲淹
《续资治通鉴》
北宋(30)王安石(8)范仲淹(3)相关参考
在说了半天王安石与“熙宁变法”之后，让我们还是把镜头更多地对准宋神宗赵顼。在历史的镜头下，我们看到这位虽年纪轻轻但却少年老成的大宋第六代皇帝自登位那天起就显得很是有些忧心忡忡，心力交瘁。也难怪，大宋这
宋仁宗做了四十年皇帝，虽然也用过像范仲淹、包拯等一些正直的大臣，但是并没有改革的决心，国家越来越衰弱下去。他没有儿子，死后由一个皇族子弟做他的继承人，这就是宋英宗。英宗即位四年，就害病死了。太子赵顼（
因为走错了路王安石变法的大多数新法，实际上是用国营、竭泽而渔的方式增加宋帝国政府的财政收入。其实，以宋朝特殊的经济结构（城市工商业兴盛、工商税收占据国家财政收入的50%上下），王安石应该做的是刺激、鼓
范仲淹 范仲淹在文学和政治上都颇有成就，文学上造诣很高，在政治上也发动了改革，即庆历新政。虽然变法最后失败，但是对后世起着很大的影响。 庆历新政影响 范仲淹变法是庆历期间的改革。宋仁宗时期官
北宋最具争议的宰相，宋朝老百姓认为是奸臣，如今却评为千古名相
纵观北宋一朝所有宰相中，可能没有谁像王安石这样备受争议了。如果把王安石评价根据时间段来划分，从宋朝到近代一直以贬低为主，尤其是宋朝人更是称他是奸臣，但如今人们却称他是「”千古名相”。这里面究竟有何深层
市易法的失败并非因执行不力，有悖于经济规律的制度才是根本原因
北宋时期的王安石变法，是中国汗青上计较极大的一次变法运动，这天然与变法的最终失败有关。诚然，作为变法的倡导者，王安石其人的私德一向为史学家所赞扬，然则，其在熙宁变法中所履行的各种政策，也切实成为北宋中
市易法的失败并非因执行不力，有悖于经济规律的制度才是根本原因
北宋时期的王安石变法，是中国汗青上计较极大的一次变法运动，这天然与变法的最终失败有关。诚然，作为变法的倡导者，王安石其人的私德一向为史学家所赞扬，然则，其在熙宁变法中所履行的各种政策，也切实成为北宋中
王安石变法的失败，透出中国封建王朝2000余年更替的一个重要原因
北宋王朝历经167年而灭亡，由其根深蒂固的体制缺陷而引发的三冗之患，自太祖赵匡胤建国以来制定的右文抑武国策开始，至宋钦宗靖康之难为止，大宋「”积贫积弱”的状态始终不变，无法有效解决，最终积重难返，战败
无论是宋神宗，还是王安石，都有使国家强大的动机，都希望国家先富后强，而且，富了之后，宋神宗还真发起了对西夏的主动进攻，但是遭到了失败。事实证明，富裕并不意味着强大，富裕与强大是两回事。而王安石在这个问
三国，特别是三国中的有名故事，几乎家喻户晓。连七岁孩童都能说出一二，如桃园三结义，亦或者是诸葛亮赤壁之战。那时的振奋人心，那时的情绪激昂，久久不能平复的热血情怀。乱世出豪杰，历史上从来不匮乏英雄的存在...