南宋灭金，南宋为什么助蒙灭金

Posted 2023-01-02 起义军

篇首语：贵在坚持，难在坚持，成在坚持。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了南宋灭金，南宋为什么助蒙灭金相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

南宋灭金，南宋为什么助蒙灭金

南宋为什么助蒙灭金

主要是如下几点原因：

1、金朝欺人太甚，先是发动靖康之变掳走宋徽宗、宋钦宗，再是逼宋高宗称臣纳贡，国仇家恨交织在一起； 2、金朝在蒙古占领河北后企图挖东墙补西墙，南下攻宋遭到失败，后来更是想攻占四川来安身立命，令南宋恼怒； 3、蒙古的军事实力不容小觑，金朝灭亡到1232年已成定局，南宋只能联蒙灭金以求蒙古缓期攻宋。需要指出的是，联蒙灭金的决策不是马上就形成，在金哀宗即位后宋金曾一度修好，而蒙古两次南侵宋朝（丁亥之变、辛卯之变）导致南宋想联金抗蒙，但是由于以上因素和亲金的权臣史弥远的去世导致南宋做出联蒙灭金的决策，但是由于端平入洛的失败导致蒙古与南宋全面交战，南宋在抵抗了40年后终于灭亡。

宋朝时的金分别是怎样灭亡的？

是在南宋和蒙古的夹击下覆灭的。

金宣宗继位后，内部政治腐败、民不聊生，外受大蒙古国南侵，被迫迁都汴京开封府（今河南开封）。1234年，金在南宋和大蒙古国南北夹击下覆亡于蔡州。

金哀宗坚持至年底放弃汴京，迁都归德府（今河南商丘），汴京守将崔立降蒙。蒙将史天泽一路紧追不舍，金哀宗逃往蔡州，蒙古军约宋将孟拱、江海率军联合围攻。

1234年正月蔡州岌岌可危，金哀宗不愿当亡国之君，将皇位传给统帅完颜承麟，是为金末帝。此时蔡州城陷，金哀宗自杀，末帝死于乱军中，金朝覆亡。

扩展资料：

金朝的疆域：

金朝自金太祖立国以来，接连不断对辽朝、宋朝发动侵略战争。金太宗时，金朝先后攻灭辽朝与北宋，其疆域东到混同江下游吉里迷、兀的改等族的居住地，直抵日本海；

北到蒲与路（今黑龙江克东县）以北三千多里火鲁火疃谋克（今俄罗斯外兴安岭南博罗达河上游一带），西北到河套地区，与蒙古部、塔塔儿部、汪古部等大漠诸部落为邻；西沿泰州附近界壕与西夏毗邻。南部与南宋以秦岭淮河为界，西以大散关与宋为界。

金朝疆域可分成三个部分，第一个是原辽朝统治的东北区域与漠南地区，这是金朝龙兴之地，包括女真各部落的住地，还有契丹、奚、渤海以及五国部、吉里迷、兀的改等各族。

金朝建国之初，对此一概搬用生女真旧制。如1116年金太祖占有辽东京州县以后，“诏除辽法，省税赋，置猛安谋克一如本朝之制”。即不管是辽籍女真族、汉族、渤海族、契丹族或是奚族，全都以猛安谋克制度（即千夫百夫的制度）划分管理。

第二个是辽上京临潢府以南，直到河北、山西等燕云十六州，这里居民主要是汉族，长期以来受异族统治，而金统治下之汉地亦维持汉官制度。

第三种情况是原宋朝领地的淮河、秦岭以北之地，主要居民也是汉族，由于新受异族统治，大多不愿受金廷管制。先后设置张楚与刘齐等傀儡政权统治，最后由金廷以汉法直接管理。

参考资料来源：百度百科—金朝

宋辽灭金导致亡国，为什么南宋还要联合蒙古灭金

其实从历史的角度看，北宋联合金国灭掉了辽，之后金按照规定归还了包括燕云十六州在内的很多土地。只不过金看到北宋国力虚弱，后来借着北宋接纳辽国降将等事情，出兵北宋。辽国的灭亡是在1125年，北宋灭亡是在1127年，中间还有2年的时间。

当然，北宋采取的这个策略未必正确。燕云十六州是后晋石敬瑭给他干爹耶律德光的。李克用和耶律阿保机结拜，李嗣源是李克用的义子，石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是阿保机的幼子。所以，虽然石敬瑭比耶律德光大10几岁，但是的确小一辈。说自己是儿皇帝，也没什么不对的。李存勖也曾经叫阿保机父皇，这个旧五代史有明文记载。而石敬瑭是被李从珂打得没有办法，快灭亡的情况下，才被迫联合契丹。如果有活路，石敬瑭也不愿意这么做。且石敬瑭是沙陀人，耶律德光是契丹人，都是外夷，如果你认为是外国也不是不可以。人家内部的事情，你们自称汉人的后代，管得着么？存在什么屈辱不屈辱的？屈辱不屈辱也不是以汉人自居的人的屈辱。弄清楚来龙去脉，我们可以看到，北宋有本事收回燕云十六州，那是本事。没本事，能守住自己国家也很不错了。檀渊之盟以后，宋辽基本保持了和平状态，属于友好国家，虽然两个国家都对对方有想法，但是迫于实力所限，只能保持现有的和平。那么，在女真崛起的时候，尤其是女真强大以后，北宋就应该帮助自己的盟国辽国来对付更加可怕的敌人女真。唇亡齿寒的道理很简单浅显。这样做，即使失败，北宋也能争得道义上的帮助，更主要的是能招纳来辽国的降将。从后来的历史看，如果南宋能和西辽夹攻金国，也许南宋就不会那么被动。但是由于宋朝的失误，使得耶律大石寒了心。宋朝的这种趁火打劫的行为，是一种毫无远见的错误行为。但是南宋联合蒙古，未必是错的。宋金之间的“联盟”，南宋完全处于被动的局面，可以说完全是屈辱的盟约。而自宋孝宗开始，南宋的很多君主都有北伐的打算或者行为。有很多历史学家认为，如果把韩世忠、岳飞、刘光世、张俊、吴玠吴璘兄弟和刘琦等名将给了宋孝宗，那他很有可能能北伐成功。当然，宋朝的主旋律不是抗敌，而是削藩。所以无论何时，类似石守信、曹彬、狄青、岳飞这样人的存在，都会是宋朝的当务之急。解决掉他们，宋朝的赵氏才能坐稳江山。吴玠吴璘兄弟治蜀就很说明问题，两人忠于朝廷，但是到了第三代第四名将领的时候，还是出现了吴曦之乱。所以，在出现了这么一个灭金的机会的情况下，宋朝不可能无动于衷。而联合蒙古灭金以后，南宋还和蒙古对峙了将近半个世纪，这可是一件相当了不起的成就。蒙古建国20年就灭国40.虽然这里有一些客观因素，比如蒙古内乱，但是南宋顽强的作战精神，还是值得钦佩的。毕竟以前的宋朝连辽金都打不过…… 所以说，宋朝灭辽和灭金不能相同看待。宋朝的灭亡，也不仅仅是外交上的问题，还是内部问题比较严重。

南宋为什么要联合蒙古灭金，按到他不知道唇亡齿寒的历史教训吗？

事实上，南宋政府一直在根据时局变化不断调整对蒙对金的策略，初期史弥远确实打算援助金国，但是当时大环境下不允许这么做。因为宋金是世仇援金就是卖国，老百姓都不愿意。史弥远也不敢坚持。而“联蒙灭金”决议的出台也是几度峰回路转，最终在很多意外事件的促成下，在多种因素的共同作用下，南宋不得不走上了联蒙灭金的道路。而且从过程来看，南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理，最后走上“联蒙灭金”的道路更多的是一种“两害相较取其轻”的无奈。对南宋而言，此时的金国已经没有作为屏障的价值了孟珙说了如下一番话：“倘国家事力有余，则兵粮可勿与。其次当权以济事。不然，金灭，（蒙古）无厌，将及我矣。”这也就是说，南宋尚不具备坐观成败的实力，不如趁机“和蒙”，尽量拖延必将到来的宋蒙大决战，使南宋获得足够的准备时间。另外，这样也可以趁机抢得一些地盘以增加战略纵深，并向蒙古人展示自己的实力，使之不敢轻视自己。而且，无论南宋出不出兵，金国都灭亡在即，因此此次出兵的重点不是灭金而是“和蒙”，这是当时历史条件下南宋唯一正确的选择。持

金灭了北宋后为什么不一举南下灭掉南宋？

因为北宋当时的军事力量并不比金弱多少。金只是攻破了北宋的都城卞京，活捉了宋徽宗和宋钦宗，但是北宋大部分疆土还在，而且军事力量还在，各地前去救驾的番王加起来有20多万。

由于南宋政权迅速的建立，宋朝并没有因都城被占而灭亡，并且还发展得越来越壮大，虽然实力还没有达到原来的宋的实力，但是也有一定的能力和金抗衡了。

当时的金因为打仗，也消耗了一定的人力和物力。所以，当他们追到了长江的时候，其实已经不够资源让他们继续追下去了。再加上这个时候，原来的统领都相继去世，导致金失去了主要力量，所以也不得不退了回去。

扩展资料：

靖康之耻又称靖康之乱、靖康之难、靖康之祸、靖康耻。是中国历史上的一次著名事件，发生于北宋宋钦宗靖康年间（1126~1127年）因而得名。又因靖康元年为丙午年，亦称此事件为丙午之耻。

靖康二年四月，金军攻破东京（今开封），俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人，押解北上，东京城中公私积蓄为之一空。

靖康之耻导致了北宋的灭亡，深深刺痛汉人的内心，南宋大将岳飞在《满江红》中提到：“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭！”。

北宋王朝由盛而亡，只经历了短短100年时间。而亡国的原因很久以来，都由王安石一个人背负着。直到近代，对王安石的评价才有了转变。

参考资料：百度百科—靖康之耻

元朝灭西夏,金,南宋的时间顺序?

　　1218年蒙古灭西辽，1227年灭西夏，1234年灭金朝，1246年招降吐蕃，1253年灭大理，1276年灭南宋。

　　1206年成吉思汗统一漠北诸部，于斡难河（鄂嫩河）建立大蒙古国。当时蒙古的宗主国为金国，而金国与西夏走向衰落，蒙古先后攻打西夏与金国，并分别于1227年和1234年攻灭西夏和金国，完全占领中国华北。在西方，蒙古先后发动三次西征，使蒙古人称霸欧亚大陆。1259年元宪宗蒙哥于征伐宋战争去世后，领有汉地的四弟忽必烈与受漠北蒙古贵族拥护的七弟阿里不哥为了争夺汗位而发生战争，最后于1264年由忽必烈获胜。忽必烈于1271年改国号为大元，建立元朝，即元世祖。这场战争让蒙古四大汗国先后脱离于大汗忽必烈的关系，直到元成宗时期才承认元帝为大汗。　　1276年元朝攻灭南宋征服全中国地区，使中国陷入异族的统治之下。

南宋联蒙灭金导致南宋灭亡,到底该不该?

今天的人事后诸葛，联蒙灭金似乎是在复制“昨天的故事”---海上之盟灭辽，但具体分析不尽一样。蒙古人攻金时，南宋内是有联金抗蒙一派，问题是一厢情愿金国不领情，反剜肉补创，想以对宋战争的胜利还补偿蒙古人的损失，这样的情形下还如何谈联金抗蒙？？打个比方，你想与别人成拜把子，可别人根本看不上你反杀你家人，这把子还拜不拜？？

我的观点是，宋联蒙灭金实属无可奈何之举，南宋在战略上并不错，错就错在灭金后准备不足来个“端平入洛”，既大败而归损失国力，也加快了蒙古人灭宋的步伐。灭金后应养精蓄锐、休养生息，尽可能推迟战争.

为什么金灭不了南宋，清却能灭南明？

金不能灭南宋，清能灭南明。用马克思他老人家的历史唯物主义观点，这个问题是必然中包含偶然，偶然中孕育必然。

1：女真本为我国北方一古老民族，起白山黑水，可粗略分为熟女真和生女真。熟女真居南，与汉人，契丹人杂居，实际已经汉化；生女真居北，完颜部是生女真一支，人口15万，过着比较原始的狩猎捕鱼生活，但是民风凶悍，作战勇猛。1115年，辽天祚帝派20万骑兵，70万步兵讨伐完颜阿骨打，但是被完颜阿骨打1万人打败，（没错，我查过几个资料，数据显示就是90：1的比例，可见《中国皇帝实录》），一举奠定对辽的战略进攻之势。此战遂有“女真不满万，满万不可战”的传言。一方面说明女真战斗力之强，另一方面却说明完颜部女真的人数实在是太少了。以如此少的人数战衰微的辽尚可，但是，想灭北宋，又灭南宋，则显得力不从心。（在冷兵器时代，人口数量的战略意义是极其重要的），尽管在后来金动辄以几十万大军进攻南宋，其实这些军队多为降金的辽人，和征集的汉人，——这些军队背负着国仇家狠，战斗力并不强，可以打顺风仗，即胜则人人争先奋勇，却不能打攻坚战，即遇挫则个个溃败逃散。 2：女真实行奴役其他民族的政策，建立金后，并不得人心，当时，北有蒙古贵族反抗，西有西辽谋图复国，西南不堪被金欺压的西夏，内部有辽，北宋之遗民的反抗，这些对金南下攻打宋都起到很大的牵制作用。 3：女真高层领导人内部矛盾重重，政见不一，金初对南宋的政策上就有主战与主和两派，彼此斗争很激烈。从完颜吴乞买以后，经历几帝，内讧，谋反，杀君，灭族等祸事不断。所以南下灭宋这一政策从来都没有能够被长期稳定的执行。在金对南宋保持军事优势的几十年里，金皇位继承制度不稳定，甚至可以说很糟糕，多是弟承兄，侄承叔，等方式。这较长子继承制度有很大弊端，每次新皇帝登基都是充满血腥杀戮，这显然不利与高层的团结对外。 4：金没有在北宋沦陷区内及时建立有效的稳定的统治，反抗金的农民起义不断，每次金南下攻打宋，后方的补给线都要受到这些起义军的骚扰，这些后顾之忧使得金无法全力攻宋，甚至有时不能全身而退。比较著名的有王彦，梁青等几路以山区为依托的起义军。 5：纵观北南宋两代，皇帝多为仁慈之君，无恶政者，经济繁荣，百姓乐业，所以当北宋统治面临金的威胁，到金灭北宋，后南宋建国，南宋并没失去北方沦陷区遗民之心。就算有局部的农民起义，也从来没有能席卷全国的能力，都不能对宋的统治造成巨大的内部压力，并且部分起义军是“反官不反皇”的，比如说：金围攻北宋汴梁时，全国各地勤王之师汇集首都，其中就有不少是农民武装和起义军（钟相就曾派其子钟子昂领300太湖义军去开封抗金）。——可以说宋有外患，却无内忧，这和明王朝末年是有严格区别的。 6：宋朝从来都对在外带兵武将实行压制的政策，全国的军权全部集中在皇帝一人手中，最精锐的部队始终是在京城，（他们的责任是保卫皇帝，而不是戍守边关），所以北宋被灭亡，但是全国最精锐的部队并没有被消灭。而是，随即就跟南宋统治者南迁，并成为帮助南宋度过南宋初年最艰难时期的主要力量。 7：南宋经济，科技发达，能够支持起来对金作战所需的巨大消耗，并且在此时出现了岳飞，韩世忠，吴介，刘崎等中兴之将。 8：还是因为宋对武将的压制的原因，所以宋朝的武将都不能拥兵自重，也不敢叛国投敌，就是有张帮昌，刘豫之辈投降金国，也需要依靠金国的力量才能当个傀儡而已，就是说，他们在金国的帮助下才能站稳，并不能为金国打南宋出多大力气。所以后来张不成气候，刘也被金废掉。——这区别与明末降将吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜等这些人，这些人都成为清入关消灭农民起义和南明的急先锋。 9：北宋与南宋的政权交接比较平稳，因为金灭北宋，北归时将北宋皇帝宗室几乎掠尽，就剩下一个康王赵构是最近的皇族成员，所以他能顺利的称帝，在赵构这个旗帜下，很快就能团结各地的抗金武装，能够很快的形成抗金的统一战线——这区别与明，明灭亡后，南方朱姓诸王各自为战，各自称自己是正统，甚至相互倾轧，所以很快就被吴三桂，孔有德，耿精忠和清兵消灭。再分析清能灭南明的原因，其实对于这个问题，总的来说我认为：清之所以能很快入关，消灭农民起义军和明残余势力，很快在全国建立有效统治，就在于依靠明末四大降将吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜。当然这其中还有很多其他因素和一些历史的巧合与偶然： 1：多数学者都认为明是我国最黑暗最残暴的封建王朝之一，历数明16皇帝，残暴或昏庸者居多，且宦官专权尤其严重，在这样的王朝统治下，老百姓苦不堪言，所以稍有天灾人祸，就会起义连绵不断，并且多能成席卷全国之势，所以明末的农民起义实是明内部最大之忧患。 2：在明一朝，不仅普通百姓生活极端困苦，就是朝中大臣，也有时候也是无端惹来灭门之祸，——明的对吏之治为历代之最，朝中刚正人士多受宦官奸臣迫害，明末形成“文官不忠谏，武官不忠战”的局面。想想看吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜，洪承筹投降清军并不偶然，因为他们对明已无忠心可言，正所谓君疑臣，臣不忠君。离心离德。所以李自成围攻北京时，没有一支援助之师，——各路官军是坐看明灭亡的。（与北宋汴梁被围时候形成对比） 3：明在军事部署上和宋完全不同，明的最精锐，装备最好的部队都在长城一带驻防，（明末吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜这些精锐部队就是在山海关同清进行恶战的），内部的部队都是战斗力低下的军队，所以一旦爆发大规模的农民起义，那些战斗力不强的部队就不能及时消灭起义军，甚至使得起义军力量不断发展壮大，最终灭国。——再说句多余的，当内忧和外患交困时，应攘外还是安内？想来蒋介石当年也是看到了明崇祯皇帝的教训。 4：吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜是明最精锐的部队，李自成的农民军（其实当时已经混入不少地皮流氓和地主投机分子）战斗力当然不抵，而且李自成转战大半个中国，并没有很好的经营巩固根据地，属于流寇作战，所以一旦在北京站不住脚，在吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜和清兵的连续攻击下，没有休养喘息的机会和地盘，呈现一路溃败的势头，从北京，到河北，陕西，河南，湖北，几千里地仓皇逃窜，终被消灭。 5：明崇祯死后，南方个朱姓王各自称王，各自为战，使本就不强的抗清力量无法集中起来，更加单薄，例如：鲁王朱以海和唐王朱聿键就互相争斗，都说自己是正统，势不两立；后朱由榔称帝，各路抗清力量相继归顺，但是内部朋党林立，勾心斗角，也不能成气候——宋300年历史，绝无党派林立和争斗，就是有司马光和王安石的新旧之争，也是君子之争，他们政见不同，却并不相互使用阴谋诡计，并不伤害宋的统治和根基。再到北宋末和南宋，朝中始终有主战与主和两派，但是也不是拉党接派，一切决定权仍然在皇帝一人。 6：清入关以后，针对各地反清复明的斗争局面，清听从了洪承畴的策略：保留明室，为明帝发丧，为明殉难的将士立庙，风俗暂时从明等制度，这些缓兵之计，有利于清在较短的时间内在全国建立有效的统治——至于说扬州屠城，留发补留头等，那是在大局已定的情况下才实行的。综合分析可知：明朝之亡，亡于内忧，亡于外患，亡于不得天时地理人和。北宋亡在外患；南宋无内忧，并且占天时地理人和，所以可以偏安江南一隅。南宋(53)助蒙灭金(2)