秦灭韩国到底是什么样的为何史书中只有寥寥十几个字的记录

Posted 2023-01-02 申不害

篇首语：丈夫欲遂平生志，一载寒窗一举汤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了秦灭韩国到底是什么样的为何史书中只有寥寥十几个字的记录相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

秦灭韩国到底是什么样的为何史书中只有寥寥十几个字的记录

你真的了解秦灭韩国吗?小编给大家提供详细的相关内容。

公元前231年，秦王政听从丞相李斯的建议，开始发动对六国的统一战争，而秦国灭掉的第一个对象就是韩国。

秦王政派兵攻打韩国的南阳，韩军基本上没有组织起有效的防御，秦军轻而易举占领南阳。次年，秦王政又命令内史腾挥师北上，攻打韩国的都城新政，韩国又是没有做任何抵抗，被秦军轻松打败。秦军俘虏了韩国最后一位国君韩王安，将韩国的土地设立成颍川郡，韩国自此退出了历史的舞台。

秦始皇灭六国时间表

秦国灭掉韩国非常的简单，以至于《史记》只有寥寥十几个字记录：

九年，秦虏王安，尽入其地，为颍州郡。韩遂亡。

回过头来仔细想想韩国的发展史，曾经也有辉煌的时刻。公元前453年，韩赵魏三家分晋;公元前403年，周威烈王正式承认韩赵魏三家，韩赵魏三家正式成为诸侯;公元前375年，韩哀侯灭掉郑国，将都城从阳翟迁往新政;公元前355年，韩昭侯任用申不害进行变法，使得韩国成为一小霸;公元前325年，魏惠王和韩威侯在巫沙会面，互尊为王。

韩赵魏三家分晋

以上这五件大事，都是韩国历史上的辉煌时刻。可是秦国的大军开拔到韩国时，韩国却连一次有效的防御和抵抗都组织不起来，轻松的被灭呢?

一、生存空间恶劣

韩赵魏三家分晋以后，韩国的国土面积是最小的，韩国的东边是强大的齐国和魏国，南边是强大的楚国，北边是强大的赵国，西边是强大的秦国，这些国家韩国一个都惹不起。

作为纵向对比，秦国在秦穆公时期可以向西扩张，国土面积增大数千里;赵国在赵武灵王时期，向北边和西边扩张;楚国也吞并了越国，使得国土面积大大增加。魏国作为战国初年最强大的国家，起初也不断对秦国和其他国家作战，虽然没有让国土面积增大太多，但是有强大的军事实力作为支撑。

而韩国呢?身处四战之地，东南西北四个方位都是韩国惹不起的国家，而且国土面积的增大无法用军事实力来实现，可以说韩国的生存空间相当恶劣。

随着其他诸侯国的不断崛起，韩国遭受来自四面八方的军事打击，这也使得韩国的国土面积迅速缩水。等到秦王政发动统一战争的时候，韩国已经接近灭国，国土面积被蚕食的所剩无几。

韩国身处四战之地

二、改革不彻底

在战国时期，有几个非常有名的改革。魏国率先进行吴起变法，使得魏国成为战国初年最为强大的国家，魏武卒更是让其他国家闻风丧胆;秦孝公使用商鞅进行“商鞅变法”，使得秦国迅速走上了富国强兵的道路，这也为秦国后来的统一奠定了基础;赵国在赵武灵王时期进行胡服骑射，让赵国的军事实力大增，从胡服骑射以后一直到战国后期，赵国的军事实力也都是仅次于秦国的存在，赵武灵王甚至想挥师南下，灭了秦国，而战国期间最大规模的长平之战，就是秦国和赵国的实力角逐;最后就是韩国的“申不害变法”了。

可以说韩国也是比较早进行变法的国家，那么为什么韩国的变法没有像秦国那样，让韩国走强富国强兵的道路呢?这就不得不说韩国的“申不害变法”和秦国“商鞅变法”的本质区别。

商鞅变法内容

1、秦国“商鞅变法”

秦国的“商鞅变法”主要是从政治和经济上的双重改革：

政治上：

(1)中央集权制：

将西周开始奉行的分封制改革为郡县制，郡县的最高长官都由秦孝公直接任命，这大大增强了国君的权力，削弱了贵族的权力，让当时流行的“世卿世禄”的世袭制被打破;

(2)官僚制

与“官僚制”对应的就是“世袭制”。从西周开始，不管是天子、诸侯、卿大夫，他们的爵位和封邑都是父子继承的，这种制度靠的是血缘。而秦孝公将世袭制改为官僚制，极大地约束了旧贵族的权力，而且任命郡县最高长官的权力在国君手中，也让更多非贵族的人才得以展露头脚，有了从平民到士族跨越的可能;

(3)军功爵制

商鞅变法奉行的是二十级军功爵制，只要是秦国的士兵，不管你的出身如何，只要你在战场上杀敌，就能获得相对应的爵位，这在以前可都是老百姓不敢想的事情。军功爵制也彻底将秦国的军队打造成了一台杀人机器;

(4)连坐制

将老百姓进行统一管理，五家为一伍，十家为一什，一家犯法，十家连坐。连坐制是对所有老百姓的监视和约束，让产生动乱的概率大大降低。

经济上：

(1)打破井田制

西周实行的是井田制，将一块九百亩的土地分为九块，中间一块为公田，由八家农户种植，其他八块土地则属于私田。随着战国时期生产力的发展，原来的土地已经明显不够用了，因此将每个人分得的土地都扩大了，这大大增加了秦国的赋税(为田开阡陌封疆，而赋税平)。并且规定，种地种的好，免除个人的徭役。商鞅要求老百姓强制分家，这也大大增加了缴纳赋税的户数。

(2)主民从军，客民种地

主民指的是秦国的老百姓，客民指的是从韩赵魏过来的老百姓。秦国的老百姓从军，确保了秦军的可靠性，不容易产生他国的间谍。秦国土地广袤，让没有土地可种的韩赵魏老百姓来种地，假借他人之手壮大自己的实力。

申不害变法主要内容

2、韩国的“申不害变法”

申不害变法重视的是“术”，主要强调君主的统治之“术”，即任用、监督、考核臣下的方法。这种治国的方法对于国君的要求比较高，要求君主比较贤明。君主对于臣下进行把控，考察大臣对于事情是否尽职尽责，这大大提高了大臣的行政效率;此外，还要考察大臣对于君主是否忠诚。总的来说，申不害变法强调的是“术”治，是“帝王之术”的雏形。

而申不害也非常重视强兵，他向韩昭侯建议整肃军兵，自任韩国上将军，将贵族的私家兵和国兵编制到一起，进行残酷的训练，让韩国的军队战斗力大大提高。在韩国有限的土地上，申不害也主张让老百姓多多开垦荒地，提高粮食的产出。

“四海之内，六合之间，曰：奚贵，土，食之本也。“昔七十九代之君，法制不一，号令不同，而俱王天下，何也?必当国富而粟多也。”

韩国还有一个巨大的优势，那就是兵器。韩国的冶铸业非常的发达，这也得益于韩国有数座铁矿山，为韩国提供了足够多的兵器原材料。让韩国有了“天下之宝剑韩为众”和“天下强弓劲弩，皆自韩出”的美誉。

申不害在韩国变法十五年：

“内修政教，外应诸侯”。“终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”

虽说申不害对于富国强兵也进行了改革，但是申不害最重视的就是“术”治。“申不害变法”和“商鞅变法”的最大区别是什么?“商鞅变法”是留下了一套制度和法令，将各项改革目标全部制度化，这种改革对于君主的要求比较低，只要君主能够遵循这套制度，即使国君犯了错，国家也不会有大的震动。而“申不害变法”最大的问题是对于君主的要求较高，必须是明君，强调的是人的“术”治。韩昭侯虽然英明，但是韩昭侯死后呢?谁能确保韩国的每一位君主都是英明的。

因此当贾谊说“奋六世之余烈”，其实秦国的每一代国君都犯了一些小错，但是秦国统一的大方向却没有变，这就是“商鞅变法”制度上的优势。相反韩国，韩昭侯死后，韩国的君主一代比一代昏庸，韩国自然就不像韩昭侯时期那样强大了。

韩国连年战败，土地被瓜分

三、军事实力不够强大

由于“申不害变法”的短暂性，让韩国的军事实力没有一直增强，仅仅是在韩昭侯时期成为一个小霸，战国后期，韩国任由其他国家宰割。

尤其是韩国从立国开始到被灭，基本上没有打过几场胜仗。唯一的一次辉煌是公元前375年，韩哀侯灭掉郑国。

我们可以盘点一下韩国所打的败仗：

1、公元前343年，魏国攻打韩国，韩国无力抵抗求救于齐国。齐国答应救韩，让韩军振奋人心，拼死抵抗，齐国却等到韩魏两国元气大伤的时候才出兵攻打魏国，魏国虽受重创，但韩国的精锐也基本上被消耗殆尽;

2、公元前307年，秦武王派甘茂攻打韩国，拿下了韩国的军事重镇宜阳，杀韩军六万，让秦国的军队可以兵出函谷关;

3、公元前293年，秦将白起“伊阙之战”斩杀韩魏联军24万，让韩国的生力军进一步缩水;

4、公元前244年，秦将蒙骜率军攻打韩国，夺得韩国十二座城池。

以上还只是韩国所打的部分败仗，其余小的败仗更是数不胜数。毫不夸张的说，韩国不是在打败仗就是在打败仗的路上。

伊阙之战

四、弱国无外交

“弱国无外交”在任何一个时期都适用，而韩国正是战国七雄弱国的最佳代表。韩国的外交到底有多差?举两个小例子：

1、岸门之战，韩国“朝秦暮楚”

公元前317年，秦军打败韩军，顺带俘虏了韩军的将领，韩宣惠王此时无计可施。

韩国相国公仲对韩宣惠王说：盟国靠不住。其实秦国想攻打楚国，大王可以通过张仪向秦国求和，并送给秦国一座城池，许诺出兵和秦国一起打楚国，这样仅仅是损失一座城，可以将秦国的大军引向楚国，并且可以从中获利。

韩宣惠王采纳相国公仲的意见，派遣公仲远赴秦国求和。

楚国非常担心，但陈轸给楚王分析：秦国早就想打楚国，尤其是这次韩国表示愿意协助秦国攻打楚国，楚国形势自然十分危急。大王可以假装答应韩国，帮助韩国抵御秦国的攻击，不但如此，将楚国的战车摆在国境上，给韩国一个楚国必救的信号，这个时候韩国就非常感激楚国，不会帮助秦国攻打楚国了。如果韩国停止向秦国求和，必然得罪秦国，韩国以为有楚国撑腰，肯定会远离秦国，秦国就会更想收拾韩国，这样楚国就不会招来秦国的怨恨，楚国的危机就解除了。

“秦之欲伐楚久矣，今又得韩之名都一而具甲，秦韩并兵而伐楚，此秦所祷祀而求也。今已得之矣，楚国必伐矣。王听臣为之警四境之内，起师言救韩，命战车满道路，发信臣，多其车，重其币，使信王之救已也。纵韩不能听我，韩必德王也，必不为雁行以来，是秦韩不和也，兵虽至，楚不大病也。”

楚王采纳陈轸的意见以后，果不其然放出要救韩国的信号，并且将战车摆在国境线上，这更加让韩国深信不疑。韩国果真反秦，而投靠了楚国。相国公仲劝告韩宣惠王也无济于事。结果而想而之，韩国背信弃义，答应好送给秦国一座城池，另外出兵帮助秦国伐楚都没有实现，韩国此举惹怒了秦国，秦国直接和韩国开战，韩国战败，将太子仓送到秦国做人质求和。

韩国朝秦暮楚

2、“伊阙之战”韩国摇摆不定

公元前293年，韩国和魏国联合了24万联军准备攻打秦国，韩魏联军的人数是秦国军队的两倍有余，但是韩国和魏国各有各的小九九，都不愿意当先锋，而是采取了相互观望的态度，白起利用这个空缺对韩魏联军发起猛攻，一举击溃了韩魏联军，斩首24万，韩国的军事力量再一次被严重削弱。

韩魏联军攻打秦国可以说是韩国和魏国的生死之战，在生死存亡之际，韩国和魏国还互相猜忌，都想让对方作为主力攻打秦国，自己好坐收渔翁之利，最后却都被秦国给收拾了。

按道理说，韩国在战国七雄之中是最弱小的，如果不想被灭国，那就只能联合其他国家，统一战线共同对抗秦国，或者是干脆成为秦国的附属国，帮助秦国攻打其他国家。但是韩国两个都没选，一直在事秦和抗秦的策略中摇摆不定，反复无常，最后不仅是惹怒了秦国，更是把其他五国都得罪了。

申不害变法

五、韩国人才匮乏

纵观韩国不到两百年的历史，人才显得极度匮乏，而且明君极少。作为对比，看看各国的人才。

1、秦国

法家代表性人物商鞅，帮助秦国富国强兵;墨家巨子相里勤，帮助秦军提升守城攻城的作战能力;纵横家代表人物张仪，游说列国缓解秦国外交危机;兵家代表人物尉缭，著有军事著作《尉缭子》;杂家代表人物吕不韦，帮助秦国攻打六国，并著有《吕氏春秋》;计然家蔡泽，帮助秦国大力发展经济。

以上这些都是诸子百家的代表性人物，还有制定秦国统一天下方针，提出“远交近攻”的范雎，帮助秦王政灭六国的李斯。更有无数军事将领：樗里子，司马错、魏冉、白起、蒙骜、蒙武、蒙恬、蒙毅、王翦、王贲、李信、章邯等当世名将。

2、赵国

战国四大名将之二的廉颇和李牧、蔺相如、赵奢、后来齐国的田单和燕国的乐毅也都在赵国、平原君赵胜和毛遂等。

3、楚国

屈原、宋玉、春申君黄歇、项燕、伍子胥、吴起等

4、魏国

吴起、乐羊、西门豹、李悝、公叔痤、公孙衍、晋鄙、庞涓、公子卬、信陵君魏无忌等。这里说个题外话，魏国可是天下诸侯国的人才储备库，比如商鞅、张仪、范雎、孙膑、甘茂等都是从魏国流失的。

5、齐国

晏子、田单、司马穰苴、孙膑、管仲、鲍叔牙、孟尝君田文、田忌等

6、燕国

乐毅、太子丹、荆轲、樊无期、高渐离、苏秦、盖聂等、

7、韩国

申不害和韩非。韩国没有名将，只是出了两个思想家，前面对“申不害变法”进行了分析，虽然让韩国一时变强，但是变法不彻底;韩非虽然是法家思想的集大成者，但是生活的年代非常晚，而且不受韩王的重用，最终死在了秦国的监狱里。

从以上七国人才对比可以看出，韩国的人才储备是最少的，而且唯一一个不世出的天才韩非还不受韩王的重用，韩国无异于自绝于天下。

韩非

总结：

韩国从建国到灭亡不到两百年的时间，也是秦始皇统一天下道路上第一个消灭的国家，韩国的灭亡既有外部的因素，也有韩国自身的因素。

韩国灭亡的外部因素：处于四战之地，周围都是列强，韩国毫无生存空间。

韩国灭亡的内部因素：明君少、名将少、名臣少。改革不彻底，人才不重用、军事力量弱。

参考文献：

《战国策》

《史记》

《左传》

《史记韩世家》

《史记商君列传》

《史记秦本纪》

秦灭韩国到底是什么样的 为何史书中只有寥寥十几个字的记录

秦灭韩国到底是什么样的 为何史书中只有寥寥十几个字的记录

秦灭韩国到底是什么样的为何史书中只有寥寥十几个字的记录

秦灭韩国到底是什么样的为何史书中只有寥寥十几个字的记录