古代帝王为平衡权利大多纵容下属争斗，玄武门之变是否是李渊纵容造成的

Posted 2023-01-02 争斗

篇首语：人之相识，贵在相知；人之相知，贵在知心。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古代帝王为平衡权利大多纵容下属争斗，玄武门之变是否是李渊纵容造成的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

古代帝王为平衡权利大多纵容下属争斗，玄武门之变是否是李渊纵容造成的

今天小编为大家带来了一篇关于帝王心术的文章，欢迎阅读哦~

我们知道，古代帝王有一种操作，就是故意纵容手下们争斗。

这种情况在古代非常普遍。比如唐玄宗对手下的那些大将大臣李林甫、安禄山、杨国忠、哥舒翰、王忠嗣等人的争斗，其实了如指掌。但是他从来没有试图阻止他们争斗。不只一个人告诉他安禄山会造反。你以为唐玄宗没有怀疑，他真的那么相信安禄山吗?显然不是的，他是要留下安禄山和杨国忠争斗。

(唐玄宗)

再比如乾隆皇帝，他的手下也是争斗得相当厉害的。乾隆也在打击他们，但是从来没有站在所谓“正义”的立场上，端正过部下的这种争斗风气。

最典型的是明朝。明朝的党争是最激烈的，而这种情况，从某种意义上说，就是皇帝造成的。朱元璋由于取消了宰相职位，朝中大臣们没有一个人能够说了算，因此永远无法把朝臣的意见统一起来。朝廷们都只有向皇帝上奏，让皇帝当裁判。但是皇帝也从来没有为了一边而偏袒另一边。而是一会儿打击这边，一会儿打击那边，感觉也就是在纵容。

古代皇帝不但会纵容大臣们互相争斗，他甚至还会纵容儿子们互相争斗。

比如我们前面提到的唐玄宗。他知道他的儿子李瑛、李瑁、李亨等人争斗储位很厉害，但是他也没有制止。而且还会借别人的话，打击他的儿子们。比如武惠妃说李瑛要造反，他就把李瑛抓起来杀掉。他难道连一点基本的判断都没有吗?但他就是要这样做。李林甫极力推荐李瑁当太子，但他就不把太子之位给李瑁，而且还把杨玉环从李瑁身边抢走。后来他立了李亨为太子，但是他一直没有放弃打击李亨，使得李亨为此离了两次婚。

(康熙皇帝)

康熙皇帝看起来很反感儿子们争斗。每次看见儿子们争斗，他都是一副痛不欲生的样子。但是，如果他想真正阻止儿子们争斗，其实最有效的办法，就是尽快确立太子。所有人都知道，太子乃国家的根本，只有太子确定了，国家才会安定。而且康熙并不是没有合适的人选。胤禩被称为“八贤王”，大家都觉得不错。胤禛很沉稳，也是皇帝恰当的人选。胤禵能力突出，文韬武略一流，这样的儿子当皇帝，也肯定能让江山永固。但是康熙迟迟不确立，直到死的时候也不确立。

有人可能会说，正是儿子们太优秀了，康熙才选花眼了，不知道选谁。其实，选谁不选谁都不重要，最重要的就是选。只要选定了，对其他儿子进行约束，儿子们就不会争斗了。康熙一直不选，给人的感觉，就是他故意不选，故意要纵容儿子们的争斗。

那么，古代的帝王为什么会这样呢?

根本的原因，就是他要寻找一种平衡。无论是大臣们还是他的儿子们，都是双刃剑。这些人在辅佐他的同时，一旦做大，也会对他的皇位，对他的权力构成威胁。所以，皇帝绝对不允许这种威胁存在。只有让他们互相争斗，谁也做不大，保持平衡，这种威胁才不会存在。

(李渊)

根据这个思路，我们再来看看李渊的做法。

李渊的儿子们也争斗得非常厉害，李世民与李建成、李元吉，已经到了水火不相容的地步。对于这种情况，李渊最好的做法，就是及时阻止这种争斗。只有阻止了这种争斗，最终才不会产生“玄武门之变”这样的悲剧。

李渊和康熙皇帝不一样。康熙皇帝是迟迟不立太子。李渊是很早就确定了太子。从这一点来看，李渊似乎并没有纵容他儿子们争斗。但是，他虽然很早就确立了太子，却并没有确立太子的权威。不但没有确立太子的权威，似乎还多次打击太子的权威。

一般来说，皇宫中的居住地，除了皇帝皇后的住处最重要外，就是东宫太子的住处。但是，李渊并没有对此进行刻意地安排，而是让李世民、李元吉等与太子具有同样的待遇。

居住地倒还在其次。更严重的是，李渊确立了太子，却没有确立太子的威严。并没有把兵权从李世民手里收回来。诚然，李世民能征善战，但是既然江山已经打下来了，就应该把李世民的兵权收回来，以降低李世民集团的权重，增加太子集团的权重。但李渊并没有这样做。

说起来，兵权也并非最重要的。在李世民和李建成争斗的过程中，史料记载，李渊一共有三次对李世民说，要把皇位给他。

大家想想，一个当爹的对其中一个儿子说这样的话，而且连续三次，这不是人为制造麻烦吗?关键是，他连续三次说了这个话，却并没有实施，这不是制造更大的麻烦吗?

所以，我们不得不怀疑，李渊的那些做法，是故意挑起儿子们的争斗，目的就是为了稳固自己的皇权。