如果诸葛亮放弃北伐,蜀汉未来发展会怎么样
Posted 诸葛亮
篇首语:得意犹堪夸世俗,诏黄新湿字如鸦。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了如果诸葛亮放弃北伐,蜀汉未来发展会怎么样相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
如果诸葛亮放弃北伐,蜀汉未来发展会怎么样
小编知道读者都很感兴趣诸葛亮的故事,今天给大家带来了相关内容,和大家一起分享。
亡得更快。要明白一点,蜀汉能休养生息,曹魏也能修养休息,如此在同等的时间下,占据中原的曹魏,它的恢复能力绝对是要比只占据一州的蜀汉来得更快。试想,如果真等到曹魏处理好国内的各种问题,空出手来的话,到那时候你认为蜀汉真的能抵挡得住曹魏吗?
如此,个人觉得诸葛亮的北伐是必须的,至于为何是必须的,主要基于以下几个原因。
第一、蜀汉与曹魏的实力完全是不对等的,如果诸葛亮一味的闭关自守,其结果只是让蜀汉多活几年,而断然不会有一统天下的机会。首先我们从战争和发展最需要的一个因素“人口”来看,据史所载三国时曹魏有户六十六万余,人口四百四十余万,而蜀汉却只有户二十八万,人口九十四万,这是何等的差距?魏有4百多万人口,而蜀却连百万人口都还不到,这根本就不是一个等级的,因此无论是战争,还是发展,魏国都要比蜀国来得有优势,这就是人口红利。
之后再看看两国所处的位置,众所周知三国时期,中国的政治、经济中心都集中在黄河流域,而这些地区都为魏国所占。而此时蜀汉虽占据益州这个天府之国,但益州的产粮区却都是集中在成都平原地区,而其余地区多为山地,因此蜀国注定是不能与占据中原广大土地的魏国相抗衡。
如此在人口、土地都不能跟魏国抗衡的情况下,蜀国焉能和魏国拼时间呢?要知道,魏国占据的着最富庶的,人口最稠密的土地,要是等魏国完成内部力量的整合,能够腾出手来的话,蜀国必然迎来魏国无休无止的进攻,到那时蜀国岂能拼得过强大的魏国呢?
因此,在当时蜀国绝对是不能被动的防御的,要论休养生息,魏国凭借着人口红利势必是要比蜀国快的,因此如果蜀国想单纯的依靠闭关休养,然后被动防御的方法去耗死魏国,这完全就是不可能的事情。而且魏国也绝不可能看着蜀国安心发展,他定然会派兵无休止的进攻蜀汉。如此,此时蜀国只有先发制人,出兵伐魏,这样或许还有机会。
第二、蜀汉耗不起,单纯的休养生息,只会让蜀汉一统天下的希望越来越渺茫。首先,我们要知道此时曹魏对于北方的统治已历经三代帝王,而这三位帝王皆算得上是明君,因此在他们的统治下,魏国的国力是稳步提升,曾经饱受战乱的百姓开始重新得到一个安居乐业的生活,因此他们开始逐渐不再对曹魏的统治有抵触的心思,对于原来的大汉刘氏政权也开始不再怀念。
因此,长此以往,蜀汉仅存的“正统”优势势必会淡然无存,它会慢慢失去名正言顺收复中原的借口,而一旦失去这个借口,蜀汉一统天下的机会也就会越来越渺茫。如此,诸葛亮的北伐却是要加紧进行的。
第三、“进攻才是最好的防御”。对于这句话我想很多人都不会陌生,其实有时候进攻才是最好的防御,因为作为进攻方,若是失败了还有撤退的机会,可若是作为防御方,一旦失败,则将退无可退,直至亡国。因此,对于当时蜀汉来说,进攻就未必要比防御差。
对于诸葛亮来说,主动北伐,至少能保蜀汉不失,其次如果运气好能够牢牢占据陇右一带,还能增强蜀汉的国力,再是如果运气逆天,蜀汉甚至还有机会灭魏,后一统天下。如此,对于蜀汉来说,北伐的结局其实不会差。
第四、“天险可守,人心不可守”。其实说白了诸葛亮北伐不是为了自己,而是为了蜀汉,试想其实以诸葛亮的能力,只要他不死,蜀汉至少能确保政权无忧矣,因此诸葛亮如果不北伐,他依旧是能安安心心的做他权倾朝野的丞相,安享一辈子的荣华富贵。而后,等他死了,即使蜀汉被灭,也与他再没有关系了。但是为何诸葛亮却是要劳心劳力的数次北伐中原呢?其实原因很简单,那就是他想让蜀汉一统天下,然后让刘备的子孙后代永享江山。
诸葛亮深知“天险可守,人心不可守”,等他死后,如果再没有出现跟他一样有本事的人,蜀汉最终势必会被曹魏所灭,即使依靠着益州的天险义不可抵挡,再者一旦益州百姓有不满蜀汉朝廷的作为,蜀汉更是会在短时间被灭,因此诸葛亮之所以会主动对魏发起数次北伐,其根本目的就是想在自己有生之年,替蜀汉一统天下,这样刘备子孙后代就再无后顾之忧。
综上所述,对于当时的蜀汉来说,北伐要远比单纯的休养生息来得有利的多。
当然,北伐对于蜀国的经济的确是有一定的副作用的,史书记载蜀汉曾有一段时间内百姓是“面有菜色”。但是从日后蜀地百姓在诸葛亮死后为他建生祠来看,诸葛亮的北伐并没有对蜀汉的经济造成多大的伤害。而之所以会如此,主要就是得益于诸葛亮的英明之举,那就是边休养生息边找寻合适的时机进行北伐。
诸葛亮并非是像后来的姜维一样,就知道无脑的北伐,而丝毫不顾蜀汉的承受能力到底如何,诸葛亮是先提升蜀汉内部的实力,然后再看准时机率军北伐。比如在222年,刘备遭遇夷陵之败,其苦心积攒下来的数万精兵,及数之不尽的粮草、武器毁之一旦,蜀汉的国力瞬间降至冰点,孙吴、曹魏两国对其虎视眈眈,与此同时,南中地区又趁机反叛。
就在这样内忧外患的局面下,诸葛亮迅速做出反应,他先是主动派使臣与东吴修好,而后立刻“务农殖谷,闭关息民”。 这个时候,诸葛亮不对任何势力动用兵革,而是始终如一地秉持着与民休息的政策,即使是南中叛乱,他也不去管,而是任由那些部落首领占据南中。之后在休养生息2年后,诸葛亮才率军南征。
如此,诸葛亮主政蜀汉期间,他不但在北伐,同时也在休养生息。
史载“亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人”(《袁曰》),诸葛亮在治理蜀汉时间,注重对于蜀汉最富庶的成都平原地区的建设,为了让成都原地区恢复往日的繁华,他大力发展江堰水利工程,并专门设置堰官,对这些水利工程进行精心管理。如此,在不久成都平原就呈现出“沟洫脉散,疆里绮错,黍稷油油,粳稻莫莫”的繁荣景象。
此外,诸葛亮还鼓励百姓发展蜀中由来已久的织锦业,并为此设置锦官来管理,而在诸葛亮的鼓励下,蜀地百姓纷纷养蚕种桑,开辟丝源,使得川西“栋宇相望,桑梓接连”。而就是在诸葛亮所实施的这些措施下,蜀汉的经济开始稳步提升,并为此也就有了北伐的基础。
总得说,诸葛亮北伐并没有什么错,而且他也不是一味的只知北伐,在北伐的同时,诸葛亮也注重发展国内的经济民生,也正是基于此,诸葛亮虽数次北伐都失败,但却始终未动摇蜀汉的根基。
相关参考
诸葛亮如果不搞北伐,蜀国能否强势续命?话分两层说,首先是诸葛亮搞北伐是否就一定让蜀汉短命,亦既诸葛亮搞北伐的目的是什么?第二,诸葛亮如果不搞北伐,蜀国是否一定能够长久?首先是第一个问题:诸葛亮北伐的真
姜维北伐失败>> 诸葛亮死后,蒋琬、费先后辅政。在蒋琬执政的十二年中(234—246年),蜀汉没有大举北伐。蒋琬虽有自汉中乘汉水东下袭击曹魏的打算,但由于朝野间的议论,认为汉水浅急,如果出兵不能
公元228年蜀汉丞相诸葛亮发起大军攻伐魏国。史称第一次诸葛亮北伐。第1次北伐诸葛亮的蜀汉大军一路势如破竹,由于进攻迅速,并且在斜谷部下疑兵牵制曹真的兵力,魏国并没有做出及时的反应,导致西线战场连连失利
诸葛亮是历史上最为有名的谋士之一,更为重要的是,诸葛亮被誉为「”千古第一忠臣”。这一点绝不是口说无凭,也就说,诸葛亮在刘备死后,已经是大权在握了,只不过他仍然没有任何篡位之心。一直到诸葛亮病逝,诸葛亮
刘备身后,诸葛亮便成了蜀汉集体真正意义上的一把手,把握着蜀汉的大权。但他并不是那种行使权势谋取私利的人,相反他的后半生全都贡献给了蜀汉的北伐事业。为了蜀汉的久远成长,诸葛亮选择一次次的北伐曹魏,然则我
刘备身后,诸葛亮便成了蜀汉集体真正意义上的一把手,把握着蜀汉的大权。但他并不是那种行使权势谋取私利的人,相反他的后半生全都贡献给了蜀汉的北伐事业。为了蜀汉的久远成长,诸葛亮选择一次次的北伐曹魏,然则我
夷陵之战后,蜀汉精锐尽丧,诸葛亮受先主刘备托孤之重,殚精竭虑,六出祁山,不曾想最终却还是落得个「”星落秋风五丈原”的结局。遥想当年诸葛丞相在五丈原瑟瑟的寒风中,面容枯槁、须发皆白,目光中尽是悲戚和遗憾
诸葛亮与姜维都坚持北伐且忠于蜀汉,为何后者得到的评价却低得多
因为罗贯中的喜爱,在演义中被赋予正统使命的蜀汉政权,在一次又一次的北伐战争中充满了悲壮色彩,而创就这种悲壮的,是蜀汉一前一后两大权臣——丞相诸葛孔明与大将军姜伯约。说是「”悲壮”,那是我们心怀同情,如
诸葛亮5次北伐均失败,临终前高喊:假如我没杀他,北伐必胜!导语:三国时期最悲情的事莫过于诸葛亮北伐失败了,当年他接手的蜀汉早已经被刘备弄的千疮百孔,他平衡了蜀汉内部的斗争,然后又大力发展蜀锦作为蜀汉的
诸葛亮5次北伐均失败,临终前高喊:假如我没杀他,北伐必胜!导语:三国时期最悲情的事莫过于诸葛亮北伐失败了,当年他接手的蜀汉早已经被刘备弄的千疮百孔,他平衡了蜀汉内部的斗争,然后又大力发展蜀锦作为蜀汉的