南明败的原因在于汉奸多和满清上层合适的政治手段

Posted 2023-01-01 汉奸

篇首语：丈夫志四海，万里犹比邻。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了南明败的原因在于汉奸多和满清上层合适的政治手段相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

南明败的原因在于汉奸多和满清上层合适的政治手段

明末为什么有那么多汉奸，满清为何能以那么少的兵力那么顺利的统治中国?南宋和明一样都经历了外敌入侵，宋代的汉奸就少的多，可明末就不同，满清征服华夏，基本上靠大汉奸。宋在遭受蒙古入侵开始，到张世杰崖山全军覆没，从未停止过抵抗，而且抵抗了半个世纪之久可以说襄阳被围到后来的沦陷，宋投入了两淮，两湖大半个宋朝军事实力，大批力量积极援救，最后是力竭而亡，在中线襄阳失守2年后，西线的宋军在失去支援陷入孤立情况下才停止抵抗，东线的李庭芝在临安被蒙古占领后仍在淮东坚持抵抗直到全军覆没为止。明代呢?从山海关清兵入关开始，镇守淮河一线的4镇不到1个月，40万大军投降多铎中路的左良玉在明、清之间摇摆，最后还顺江东下，袭击南京中央政府，其子左梦庚在江西被李自成部李过击溃后，全部投降了清军。之后的郑芝龙、孙可望。。。一个个成为民族败类，明末诸王中只有鲁王朱以海，隆武帝、永历帝还算有大义，但是甘为满清屠杀同胞的那一大批败类汉奸的人数却是惊人的，是庞大到令人难以想象的地步。

由此来看，难道南明的人不如南宋的人勇敢不怕死吗?貌似也不是，南宋固然有十万将士殉国,士人争相殉难。但明末也不差江阴，十几万百姓，或力战到底，或争先求死，无人投降，广州，“城中人亦撄城自守，男子上城，妇女馈饷”，殊死抵抗，清军损失惨重，尚可喜的家谱中曾记载清兵尸体在攻城地点下堆得几乎和城墙一样高，满清统治者和汉奸“怒其民力守，尽歼其丁壮”，屠杀十几万人。南昌，守军开城9次，迎击城外的“满洲步马大兵10万”仅有70名软骨头向清军投降，结果男子被杀，女子被清军分走沦为军妓。衡阳，李定国歼灭“八旗精锐兵将”，砍下当时最善战的满清亲王尼勘的人头，天下震动顺治闻讯，在清廷哀嚎“我朝前所未有之惨败”。大同，以一座孤城牵制八旗军主力8个月，全城除了500名投降的汉奸和5个犯人外，全部战死。四川，坚持了20多年艰苦卓绝的抗清战争，直至全川数百万民众几乎被屠杀干净，所谓“湖广填四川”，因此，明末的失败，并不在于民众没有骨气和热血。而在于一些贪生怕死的汉奸官僚，认贼作父，这些人的能量极大。明末的汉奸，还有一个重要因素，在于清军入关时，旧的帝国实际上已经不存在了，而李自成又不要前朝官僚，甚至对他们不利，他们为了保住脏钱和小老婆，自然愿意为打着“为大明报仇”旗号进来的清军服务。此外，清廷上层贵胄的政治手段比较强，先不说黄台吉的一些手段，就说满清入关，打着为明朝报仇的旗号的欺骗宣传，也起了相当大的作用，最初很多汉族官僚，真的以为满清拥有几十万乃至上百万精锐的军队，所以动不动就请求派八旗兵来，直到清军入关十几年后，他们才发现八旗根本没有那么多，也不是那么强大，但既然已经留了辫子，但此时满清已经把坏事做绝了，并让这些官僚也一起沾上了血，他们再想反悔，也就没有路了。至于范文程、宁完我这些铁杆汉奸，又是另外一回事，他们是骨子里的贱!

这也正是清军入关后，越到后来，八旗军出现的越少，投降明军越多的现象。清军入关后，很快控制了北方，可为何控制全国却用了20年?其间有相当一段时间，大部分八旗军队在大多时候都躲在北方，南方只有汉奸军队，虽然满清对其兵力损失讳莫如深，但可以肯定，这种情况，很有可能是八旗军遭到了相当大的损失，为了避免损失更大，只好不再南下打战，除非万不得已的关键时刻。而在这个时期，南方基本就是靠那些浑身沾满本族鲜血的汉奸来维持了，甚至可以毫不夸张的说，被很多人认为具有什么深远智谋的满清统治者，在控制北方后，连一个迅控制全国的方案都没有想出来，而是很快就沉溺于享乐了，其实根本就不是这么回事。满清在南方的最后成功，从计划到行动，几乎全部是依靠这些罪恶累累的汉奸，先是靠什么为大明报仇的骗局，然后靠着鼓励屠杀的政策，看看几次较大的屠戮，参加的绿营汉奸兵之多就知道了，如此这些汉奸已经没有回头了，只有走到底灭了南明，如此才能改写历史，因为历史从来都是胜利者书写的，可悲的是他们没有想到，到了最后他们依然逃脱不了贰臣的称呼。。。如此，满清就几乎解决了一切所以有的时候，看那些成天什么谈论智谋战略的人真的非常可笑。说白了，那些无耻御用文人记载的历史，从就是一个流氓头子，几个狗头军师，外加几个杀人不眨眼的屠夫，就可以解决的。什么得民心者得天下，什么雄才大略，全都狗屁。老百姓的作用第一是拿来欺骗的，第二是拿来屠杀的，第三是拿来养活自己的。狗头军师的作用，第一是帮助自己欺骗屠杀压榨，第二，是歌颂自己“得民心者得天下”。当然，历史也会留下或多或少的痕迹和细节，毕竟除了那些无耻文人选择性失明选择性记载和篡改外，还有民间记载，尤其还有当年反抗方的一些记载，只要通过细读和逻辑分析，还是能大致分辨出历史总体走向和大致脉络。

以上这个转载的评论虽然尖锐，但个人感觉还是具有一定合理，当然当年没有汉奸这个概念，所谓的汉奸应该对应“明奸”或者“宋奸”。明被灭固然是“明”奸起了决定性作用，但宋被灭虽然“宋奸”的作用似乎没有“明奸”的作用大，但其实也是汉奸起了很大作用，因为灭掉南宋的是北方的汉奸军，不过那个时候那些汉奸军不能称为“宋奸”，因为他们之前是服务于金的。而抗战期间，汉奸被八路军等敌后武装屡屡打压，一直不敢死心塌地跟日寇走，更是无法壮大，从而导致日军无法从敌占区抽调更多兵力，从而占得地盘越大，兵力越分散，最后只会被活活拖死，即使美苏不介入，日本败也不过是时间更长的事情。当然了果粉从来不会看到八路军的这个决定性作用。可见，汉奸历来是中国最大的威胁。今天也是如此，美帝在强大，其危害也没汉奸大。