历史上的董卓有多残暴

Posted 历史

篇首语:男人无志,钝铁无钢,女人无志,乱草无秧。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了历史上的董卓有多残暴相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

历史上的董卓有多残暴

今天小编为大家带来了一篇关于董卓的文章,欢迎阅读哦~

在说起董卓的残暴时,很多人觉得,董卓在执政期间,那就是手握两把钢刀,谁不服就砍谁;甚至你服了他,他也要砍你。总而言之,杀男霸女,无恶不作。比如,在董卓执政洛阳期间,发生了大量的恶性事件。根据史书上记载,当时洛阳城内有很多有钱人,尤其是皇亲国戚很多,董卓便仗着军权的威势,放纵部下冲入他们的内宅,强夺财物,奸淫掳略妇女,致使人心惶恐,朝不保夕。另外,侍御史扰龙宗拜见董卓时忘了解除佩剑,董卓借题发挥,下令将其活活打死;董卓还利用安葬何太后的机会,命人将汉灵帝陵墓挖开,将墓中所有珍宝全部偷走。甚至董卓还指使人将何太后的母亲舞阳君杀害,将何苗的遗体从坟墓中挖出来肢解扔在园林之中。从这层意义上看,董卓确实非常残忍,但问题是,因为我们现在看到的相关内容,是后来胜利者们的单方面记述,而这些胜利者又恰好是董卓的政敌。

所以,当时的情况真是如此耸人听闻,还是因为加入了太多的油盐酱醋呢?恐怕也比较难以考证。事实上,许多时候,社会中的事、历史上发生的事,并不是一个简单谁代表正义、谁代表邪恶可以解释。换而言之,董卓一系在洛阳城内的暴行,也未必就是一点群众基础也没有。因为相关事件的受害者,史书写得非常清楚,他们都是皇亲国戚和有钱人。如果让董卓手下的军人们去说,那肯定就是这些皇亲国戚和有钱人为富不仁,他们巧取豪夺,搜刮民脂民膏,自己家里都堆满了金银财宝,吃香的喝辣的,而广大底层百姓却连温饱都无法解决。总而言之,朱门酒肉臭,路有冻死骨,诚如是也。再总而言之,这些人根本都不用审判,就是拉出去全枪毙了,也不会冤枉一个。

所以,事实的真相究竟是怎么样的呢?其实,关于相关恶性事件的出现,更符合情理的背景可能是这样的。那就是跟随董卓的军人势力,尤其是底层军人,感觉跟着董卓改天换日的折腾了半天,只捞了几个油花,就感觉董卓实在太不对起他们,因为董卓手下的人,在拉拢他们的时候,肯定不是这样许诺他们的。在这种背景下,他们自然也希望通过一些似是而非的理由、机会,自己去代表自己的利益。所以,当时的受害主体,并不是普通老百姓,也不是豪门贵大族,而是皇亲国戚。

这本身就证明军人势力在选择对象是经过一些精心挑选的。因为,打击皇亲国戚时,容易拥有一定的群众基础(至少,不会引得普遍老百姓深恶痛绝);而且也不容易与士大夫集团彻底弄僵(因为,军人势力并没敢针对袁氏、杨氏等豪门大族)。关键是,可以通过类似的打击,把皇亲国戚曾拥有的政治、经济资源都挤压出来。与此同时,当时东汉的皇权已经衰弱,两大外戚(董氏、何氏)都被淘出局,在这种背景下,这些皇亲国戚,占据着国家最庞大的政治和经济资源,却又缺乏足够的力量来保护自己,甚至已沦为最弱的一股上层力量,大家自然会拿他们来开刀,毕竟军人们也要吃喝,董卓也需要军费。于是乎,董卓先是将汉灵帝的陵墓给盗了,接着又将何太后的亲人给杀死,至于广大底层军人们,自然也要趁机抢夺一些财富,于是那些皇亲国戚自然受到大规模的迫害。其实,不仅仅是洛阳城内的皇亲国戚受到迫害,因为其它地区的皇亲国戚,恐怕都受到类似的迫害,只不过那些迫害,都是来自士大夫集团,所以相关的残暴记录(无差别的屠杀宦官集团;当然也包括无差别的迫害皇族、外戚势力)都含糊不清、甚至提也不提。

换句话说,他们对于自己的残暴行为,通常都会极尽淡化之能,甚至极尽美化之能。而对于类似董卓这类军阀的残暴,都会通过极尽耸人听闻的形式记录下来。从某种意义上说,当时的所有人,没有一个是不残暴的。因为,从天下纷争拉开序幕后,皇族、外戚势力就莫名其妙的不见了踪影。要知道,东汉帝国被封到各地的王、侯,那是多地去了,而且外戚占有大量的军政资源,也是汉帝国的传统;但他们显然都无声无息的被淘汰出局,这一切显然不是董卓一个人能够实现的。另外,大家都说董卓残杀大汉官员,但实际上,董卓执政期间,真正意义上的朝廷高官,他一个也没有杀,反而选拔了大量名士,比如韩馥、刘岱、孔伷、张咨、孔融、应劭、张邈等担任地方太守等要职,甚至不计前嫌,对厌恶自己而弃官而走的袁绍、王匡、鲍信等人授以太守,以示和解。

反而是这些士大夫集团,在大肆屠杀朝廷官员,比如袁绍指派王匡杀掉了胡母班、王瓖、吴循等人,袁术也捕杀了阴循,只有韩融因为德高望重免于一死。还有后来著名的史学家蔡邕,也是被士大夫们所杀害。还有曹操,史书上是这样记载的,“先前,洛阳一带遭受董卓之乱,百姓向东迁徒,大多投奔徐州。这次遇到曹操到来,男女老幼数十万人被驱赶到泗水河中淹死,尸体阻塞了河道,致使水不能流。”“曹操围攻郯县,未能攻下,于是离开,攻取虑、睢陵、夏丘三县,所过之处全都遭到屠戮,鸡犬不留,旧城废址不再有行人。”从这里可以看出,被后世人们所欣赏的曹操,恐怕才叫做真的残暴。事实上,如果曹操在濮阳城内被吕布所杀,人们现在肯定会说,凭曹操那种货色,就算活着,肯定也不会成为传说中的太祖武皇帝。

因为,曹操比日本鬼子还日本鬼子。但是,因为曹操最后胜利了,成为了传说中的太祖武皇帝,所以我们可以认为,曹操的这些行为自然值得商榷,但谁也不能否定他就是一个大英雄;最常见的说法是,如果没有曹操,天下不不知道有多少人称王称孤呢。甚至而言,还可说相关内容缺乏可信度。从这层意义上说,对于董卓的残暴,其实是非常值得怀疑的。

事实上,不要说是董卓,就是咱们普通人也知道要想办法收买人心,想办法拉拢人。因为,处于他们的位置上,谁也知道,如果不能做好这项工作,自己努力奋斗来的一切,随时可能化为乌有的。他们又怎么可能为所欲为的残暴呢。

相关参考

历史上的董小宛就是董鄂妃吗?传说是怎样的

...》都为董小宛误附会为董鄂妃的事实出面辟谣,可见这个历史传说是怎样的广泛和久远。那

历史上的董小宛就是董鄂妃吗?传说是怎样的

...》都为董小宛误附会为董鄂妃的事实出面辟谣,可见这个历史传说是怎样的广泛和久远。那

蔡邕为何甘冒杀身之祸为暴尸街头的董卓恸哭

近来,随着新版《三国》的热播,一个个性格鲜明的三国人物重新为人所熟知。其中的一个场景颇耐人寻味:当残暴不仁、嗜杀成性的董卓暴尸街头之时,被誉为名士的蔡邕却甘冒杀身之祸为其恸哭。何以如此呢?背后的原因何

人人得而诛之的董卓曾是汉末的边疆卫士

在广大网友眼里,董卓应该是个人人得而株之面大老粗,不管是影视剧,还是跟三国有关的游戏里都把董卓描写成:肥、壮、凶神,整一副十恶不赦的样子;尽量地表现他残暴不仁的一面。在导演编剧们心中也许汉末的腐败把无

中国历史上的首位暴君桀,残暴程度令人发指,是位文武双全的英才

夏朝最后一位君主桀,是中国历史上有名的暴君,也是中国历史上第一位暴君。纵观古今,历朝历代,除了夏商周三朝以及汉朝,没有一个朝代统治期超过三百年,这就是所谓的气数。诸葛亮、刘伯温等人是应运而生,桀、纣这

大家都说秦始皇残暴,可是我想知道秦始皇到底有多残暴?

看到这两位大大的回答,在下真不知道该说些什么。因为人家是问说"残暴",并非是秦始皇的生平事迹。事实上,秦始皇是不是残暴,以在下的观点来说,一点都不残暴。因为为什么会有所谓的"秦始皇是暴君等等的说法。"

这位暴君在位25年,却为中国留下3大遗产,我们至今仍受其恩惠

中国历代亡国之君有个特点,生性残暴或生活糜烂,却在某个方面卓有成就。例如,三国东吴末代皇帝孙皓,为人极其残暴。登基不久,就大肆杀戮。除掉亲兄弟孙休的几个儿子,又杀掉景皇后。还在宫内专门修建了一条河,随

吴主孙皓究竟有多残暴

众所周知,在《三国演义》当中,最后三分归晋。魏蜀吴三国到了最后都先后被晋国统治,让人唏嘘不已。吴国作为三国当中最后一个被灭的国家,可以说其得天独厚的地理位置帮了不少的忙,按理来说不应当轻易灭亡。那么今

党卫军军官迪勒汪格有多残暴

说起第二次世界大战期间纳粹德国的党卫军,大多数人对他们的印象就是大肆屠杀平民,劫掠财务,永远会比当时日益强大威胁——苏联要重要太多。今天小编要介绍的这位叫奥斯卡·迪勒汪格就是这样一名靠着无尽的屠杀而出

曹操历史形象如何转变为文学形象急要回答

曹操历史形象如何转变为文学形象曹操前期是位真正的英雄,可以说是袁绍袁术董卓难以抗衡的董卓残暴不仁不能比(王允和吕布杀之)袁绍刚鬓自负不能比(官渡战败吐血身亡)袁术谋劝串位不能比(被曹追杀病死与安徽)曹