完璧归赵，蔺相如和秦昭襄王，哪一个是赢家?

Posted 2023-01-01 齐国

篇首语：人非生而知之，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了完璧归赵，蔺相如和秦昭襄王，哪一个是赢家?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

完璧归赵,蔺相如和秦昭襄王,哪一个是赢家?不清楚的读者可以和小编一起看下去。

在中学时，我们都学过“完璧归赵”，它是发生在战国时期的一段故事，讲的是蔺相如完好地把和氏璧从秦国带回赵国。

在这个故事中，蔺相如是正面形象，维护了赵国的尊严，特别是后来的渑池之会，更是让秦昭襄王颜面扫地;

而秦昭襄王却充当反面角色，虽然是一国之君，却在王宫被蔺相的气势吓到。

因此，在大多数人的眼中，蔺相如是这次事件的赢家，扒开历史迷雾，事实真的如此吗?

起初，蔺相如是宦者令缪贤的门客，没有什么社会地位。经过完璧归赵后，蔺相如被赵惠文王赐为上卿，这是宰相级别的官职。

尤其之后的十三年里，秦国从未大举进攻过赵国，赵国过上了一段安定的生活。

所以，蔺相如在赵国拥有崇高的威望，许多人包括廉颇等，都把他当做维护赵国的最大功臣。

而蔺相如也认为秦昭襄王没什么了不起，对帐下的门客夸耀，自己在秦王宫是如何的得意。

《史记》记载，夫以秦王之威，而相如廷叱之，辱其群臣。

秦昭襄王是秦国在位时间最久的君主，在军事和政治方面都有辉煌的成就，与秦始皇相比也毫不逊色。

在五十六年里，他重用范雎、白起等人，逐步吞噬三晋和楚国领土，秦国一统六国的大势已成。

此外，秦昭襄王不像宋襄公似的君主，他为了利益违背道义，公然囚禁楚怀王。

这样的秦昭襄王，在自己的王宫里，会表现得那么懦弱，被蔺相如的气势吓到吗?显然，这完全不符合常理，完全归赵必然存在隐情。

在分析这件事之前，先让我们看看当时的历史大背景。当时处于战国中期，天下几乎被七个强国占据，这便是战国七雄，其中秦国、楚国、齐国又是强国中的强国。

秦国的优势是军队战斗力提升，国力强盛，这源自于商鞅变法;楚国的优势是地大物博，虽然内乱一直存在，潜力却相当巨大;

齐国的优势是经济，虽然战斗力不是很强，却有钱，更关键是靠海，有地理优势。当时三国各有优势，未必就是秦国一统天下。

公元前285年，秦国联合赵、魏、韩、燕五国共同伐齐，齐国近乎灭国，虽然后来田单复国，但是齐国已沦为三流弱国，再无争霸的实力。

站在秦国的角度来说，齐国既然已不是威胁，那下一个对象便是楚国。

以前，当秦国攻打赵国时，楚国便会出兵营救;秦国攻打楚国时，赵国也会出兵营救。

尽管赵武灵王去世，赵国发生了内讧，但是经过胡服骑射的改革，赵国的军事实力也是相当强大，联手楚国击败秦国是绰绰有余。

所以，秦国想要攻击楚国，就必须先摆平赵国，免得在一旁捅刀子，所以秦昭襄王才导演了一出“完璧归赵”的戏码。

声称用十五座城池交易和氏璧，这种方案就连普通人都知道是糊弄鬼，何况是一国之君。

秦昭襄王这样做，纯粹是故意打击和羞辱赵惠文王，赵国到底给不给和氏璧?

如果给了，这样的屈辱都受得了，表示赵国怕了;如果不给，那就有借口向赵国开战，一直打到服为止。

事实上也是如此，公元前283年，赵国没有给和氏璧，蔺相如完璧归赵。此后的三年时间，秦国三次攻打赵国，都取得了胜利，攻占了四座城池，斩首了2万人。

公元前279年，秦赵两国渑池之会，双方化干戈为玉帛，签署了议和条款。

公元前278年，确定没有后顾之忧，秦国大举进攻楚国，白起攻陷楚国都城，虽然楚国没有就此灭亡，但从此元气大伤，再也不是秦国的对手。

之后，秦国再将注意力转到三晋，公元前260年，长平之战爆发，白起坑杀四十万赵军，赵国从此沦入亡国局面。

《史记》记载，後七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。

回头再看蔺相如，从一介门客登上政治舞台，犹如打了鸡血般亢奋，急于表现自己的忠心和胆略，却落入秦昭襄王的圈套。

虽然完璧归赵了，自己一跃成为上卿，却把赵国利益置于脑后。

反观秦昭襄王，虽然身为一国之君，却故意忍气吞声，成功运用示敌以弱的战术，为秦国一统天下奠定坚实的舆论基础。

因此，蔺相如和秦昭襄王，哪一个是真正赢家，这是一目了然的事。