李陵简介中国历史上口碑最好的汉奸

Posted 2023-01-01 汉武帝

篇首语：胸怀万里世界，放眼无限未来。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了李陵简介中国历史上口碑最好的汉奸相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

李陵简介中国历史上口碑最好的汉奸

【李陵简介】中国历史上口碑最好的汉奸

　　一、引言

　　一些国人如今的历史观糊涂得很，说起李陵这种汉奸居然也冠以“丹心”、“忠魂”之类的词，多有维护溢美之语，真是颠倒黑白，是非不分。力战后降敌也是投降，也不能改变做叛徒的性质。历史上有几个叛徒降将是在局面大好时投降地?还不都是逼不得已?如果李陵降敌并在敌方做官后能被理解甚至赞颂，那我们是不是也该理解一下吴三桂、洪承畴等人的苦衷，把他们列为歌颂的对象呢?更何况战死的都是士兵，李陵非但没有死战报国，最后还降敌苟活，比起那些在血战中殉国的勇士，他这种躲在士兵中间溜嘴皮子的官老爷也实在令笔者难生敬意。

　　下面，我们就来一起扯下李陵虚妄的英雄画皮，从司马迁偏颇的记述和后世牵强歪曲的赞颂中走出来，看看历史上真实的李陵事件和司马迁被阉割事件。

　　二、教科书和其它主流媒体上的伪说法

　　公元前99年，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。

　　这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、贰师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。

　　李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁对汉武帝说："李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"

　　司马迁为李陵的辩护触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在讽刺带领主力却战败而归的李广利，把李陵兵败投降的责任推卸给李广利救援不及时，于是震怒，不仅处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也被判死刑。

　　汉朝的死刑有两种减免办法，一是拿五十万钱赎罪，二是受"腐刑"(即阉割)。司马迁官小家贫，当然拿不出这么多钱赎罪。而他有一个信念，那就是一定要活下去，把《史记》写完，所以甘受腐刑，忍辱负重地活了下来，完成了历史巨著《史记》。

　　三、真相

　　李陵是“飞将军”李广的孙子，因受祖先荫庇，虽然寸功未立，却自幼便受封为侍中。由于他是将门之后，所以得到了汉武帝的赏识，是他大力提拔的五名后起之秀之一，弱冠之年就被加封为“骑都尉”，统军五千，在酒泉、张掖驻防。

　　公元前99年，李广利率军攻匈奴，李陵奉命引所部“为贰师将辎重”，也就是负责为李广利的主力运送辎重。但李陵建功心切，不屑于担任后勤工作，便上奏汉武帝：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。”意思是自己麾下士卒战斗力强悍，用来保护运输队实在是大材小用，要求自出一军，在侧翼配合李广利作战。刘彻起初没有答应他：“将恶相属邪!吾发军多，毋骑予女。”意思是，怎么现在谁都想做主将，而不愿意辅助别人作战?我没有多余的马匹给你出征。其实汉武帝的话里已经委婉表示了对李陵不安分的不满，毕竟打仗讲究团队合作，总要有人在后方默默付出。李陵不肯去运辎重，皇帝就必须再委派其他人去，若人人像李陵般不安分，不肯做绿叶，只想立功升官，大出风头，这仗就没法打了。但李陵看了汉武帝的回书后，却坚持自己的愿望：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”意思是，我麾下很强，没马也无所谓，照样可以以步破骑，以少胜多，孤军深入到匈奴首领的王庭处，将其踏平。言外之意是，你一定要给我这个机会，不能埋没我这个人才，我马匹援兵啥都不要，就凭麾下五千步兵就能打胜。

　　由于汉武帝本人也是个好大喜功，喜欢赌博冒险之辈;再加上被李陵挤兑得没办法，有些赌气;李陵又是他的爱将，恃宠几次要求，不便不给这个面子，便答应了李陵的出兵请求，还“诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军”，也就是让路博德在后方接应李陵。

　　路博德此人是沙场宿将，深通兵略，之前曾领兵平定了南越王叛乱，并在历史上第一次把海南岛纳入中原统治。他所辖的仁义之师深得越人敬仰，由于路博德被封为“伏波将军”，越境处处都是百姓纪念他的“伏波庙”，至今南方仍有不少地方供奉伏波将军。平南越后，路博德又在北御匈奴的战争中屡立大功。汉武帝此次让他做李陵的副手，足见对李陵的重视和扶持之心。一些人谣传汉武帝厌恶李陵，有意坑害他，这完全是说不过去地。李陵一生从无显赫军功，唯一的一次小功就是带着八百骑到大漠转了一圈，也并未做战。他能年纪轻轻就身居高位，统领大军，被汉武帝赏识重用，给予建功立业的机会，完全是因为他将门子孙的身份。那个在他投降前力战而死的副将韩延年是大汉朝的前符离侯，地位颇高，却仍是他的下属，由此也能看出汉武帝对李陵的器重和关照。也正是因为汉武帝对他相当不错，几次破格提拔，所以在得知他降敌后，才会非常恼怒。他不仅辜负了汉武帝的信任，更显得其毫无识人之明。

　　汉武帝同意李陵出兵后，强弩都尉路博德却反对李陵的这个计划。他提出了另一个方案：“方秋匈奴马肥，未可与战，臣愿留陵至春，俱将酒泉、张掖骑各五千人并击东西浚稽，可必擒也。”也就是希望等到明年春天时机更有利时再出击。实事求是地说，路博德提出的计划才是稳妥且明智地，比李陵的冒险计划强得多。不过路博德也未尝就没有私心，撰史者认为是“博德故伏波将军，亦羞为陵后拒”，这也不无可能。路博德的资历比李陵老得多，自然不愿做一个毛头小子的副手，自己只负责接应，把大功都让对方得去。既然李陵能拒绝给李广利当绿叶，他自然也不甘心为李陵当垫脚石。当然，撰史者也可能是在以小人之心度路博德之腹，因为单纯地从军事角度考虑，李陵的军事冒险计划也不可能得到大部分将领的赞同，李陵冒险是为了自己的私人利益，而路博德反对是出于对国家的忠诚和对士卒安危的负责，出于公心不同意李陵的计划也完全合情合理。

　　李陵军覆没后，汉武帝曾说过一句“陵当发出塞，乃诏弩都尉令迎军。坐预诏之，得令老将生奸诈。”一些人据此指责路博德嫉贤妒能，有意违抗诏旨不援李陵，造成李陵箭尽援绝被俘，这是错误的认知。在路博德上奏反对李陵的计划后，汉武帝并没有坚持要他负责在居延接应李陵，而是改派他自西河独立出击，用多增一路进攻来配合李陵和李广利。李陵部被围歼时，路博德与他相距近千里，根本就不该为李陵军覆没负任何责任。李陵在出兵前，是知道整体战局部署地，也知道路博德就不在居延，而居延守军有限，身负守关要职，也不敢轻出……所以李陵全军覆没完全是因为他自己利欲熏心，根本怪不得别人不来援助。

　　李陵自引所部出师，深入到浚稽山，遇匈奴军，五千步兵对十一万铁骑，不敌。且战且退八日，沿途杀伤匈奴万余人，汉军剩三千余。当退到距居延要塞百里处时，李陵军箭尽兵疲，渐渐无力支撑。李陵治军松懈，军纪涣散，远征在外时，军中竟然还带着数车“妻妇”，士兵在行军中亦不忘在车中与女人鬼混。李陵平日对此睁一眼闭一眼，但此时为减轻行军拖累，于是将这些女子“搜得，皆剑斩之。”

　　之后李陵继续率部突围，由于箭矢不足，汉军在匈奴铁骑反复冲击下伤亡惨重，渐趋崩溃，不得不放弃继续退却，在小坡上固守。李陵叹道：“复得数十矢，足以脱矣。”他说的这“数十矢”，应该是每人再有数十支箭。此地离居延不过百里，如果箭矢足够，或许真能逃回居延。可惜原本放箭矢的车辆装了女子，成了风月之所，李陵军最终未能逃出生天。

　　在笔者看来，李陵案本来清楚地很，就是一起简单的战败降敌事件。从古到今，将领因贪生保命而事敌者也不止他一人，李陵根本就是真投降，也并没有当内应的想法。事实上，他也根本没有当内奸的能力，内奸都是潜伏在暗处才能生效，他一个叛将能有什么作为?怀念故国之情哪个叛将都会有，为了保全声名和家眷，他起初确实可能没有卖力为匈奴做事。但后来全家被杀，也就再无顾忌，在北国做了驸马，开始死心塌地为北国效力了。其实对于无望逃回的李陵来说，全家被杀等于是替他上缴了一份“投名状”，自此他便得到了匈奴人的信任，不仅恢复了自由，还成了掌握实权的统军将领，并开始用他在汉朝和李家学到的军事技能，为匈奴大军指挥士卒了。

　　把水搅浑的人是司马迁，正是因为他单凭主观臆断为李陵辩护，毫无根据就说李陵投降是为了做内应，才引出受腐刑撰《史记》的这段千古佳话。司马迁说“彼之不死，宜欲得当以报汉也。”断言李陵是要留下有用之身报效国家。这完全是巧言狡辩。李陵作为新降之将，匈奴人也不是傻子，又怎会给他“报汉”的机会?而这点李陵投降前也肯定清楚地很。

　　等到司马迁被被阉后，于此事上更是嘴硬，此时他的声誉已经和李陵绑在一起了，为李陵喊冤就是为他自己申冤，只有借助手中的生花妙笔，把汉奸李陵塑造成英雄，才能证明自己在朝堂上为其辩护是正确行为。由于有了切身的利益纠葛，所以《史记》在李陵处的记述未免有了偏颇，感情倾向很重的文学塑造和主观臆断俯拾皆是，这不免极大地歪曲了后世人们对李陵形象的感知。

　　而对于后代敬仰太史公的读史人而言，既然司马迁是撰史的功臣，那他受腐刑自然就是不白之冤，而他是为李陵申辩而受刑，所以李陵必须是正面地，这便是很多后人罔顾事实盛赞李陵的根源动机。李陵这个铁杆汉奸之所以能令人们产生争议，甚至被一些糊涂人捧为爱国英雄，这完全是沾了司马迁的光。

　　在《史记》和此节几乎照搬《史记》的《汉书》中，对李陵边战边退的过程进行了详细的描述，这在“惜墨如金”的《史记》中并不多见。太史公凭借一支妙笔，硬是把一路败退的李陵描写得神勇无比，五千步兵在平野上打十一万精骑，还占了明显上风。当后撤到居延时，李陵军在数万匈奴骑兵的冲突下后撤近千里，竟才死伤千余人，却消灭了一万多精锐铁骑，直看得笔者目结舌。可惜即使抛开司马迁在此事上的私心不谈，此事在逻辑上也令人生疑。李陵部并非汉军主力，若一支偏师也能在绝境下以一换十，那数万汉军主力步兵早就把几十万匈奴人杀光了，汉朝边境又何必多年来始终苦受骚扰?

　　七、误会

　　在一些浅薄的历史读物中，着力渲染汉武帝之残暴，并力图给读者带来一种错觉，好像汉武帝一听说李陵投降就杀其满门，他急躁轻率的举动硬把李陵的诈降逼成了真降;而司马迁一言不顺其意，就被下狱遭受宫刑……这些说法都是对历史的可耻歪曲，都是在竭力替李陵的贪生怕死开脱。

　　虽然司马迁对李陵诈降的猜测完全是毫无根据的主观臆断，也与常理常情不符，但汉武帝仍不愿意贸然行事，他在这个问题上还是比较谨慎地，不仅没有为难李陵的家属，对为汉奸说话的司马迁也只是暂时关起来，并不加刑。很显然，汉武帝想看清楚李陵在匈奴会不会有什么举动，到底是真降还是诈降，到底会不会“报汉”。

　　然而结果却令汉武帝异常失望：“陵在匈奴岁余，上遣因将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。陇西士大夫以李氏为愧。其后，汉遣使使匈奴，陵谓使者曰：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家?”使者曰：“汉闻李少卿教匈奴为兵。”陵曰：“乃李绪，非我也。”