為何反秦義軍的天下共主是楚懷王,而不是周天子

Posted 傀儡

篇首语:白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了為何反秦義軍的天下共主是楚懷王,而不是周天子相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

為何反秦義軍的天下共主是楚懷王,而不是周天子

天下反秦義軍的共主並不是楚懷王,從來也不是,更不會是周天子了,周天子無論是勢力還是地盤,都已經消失殆盡了。自從周平王遷都開始,成為西周與東周的分界線,周平王由於擔心西戎的威脅,將都城從鎬京(今西安)遷到了洛邑(今洛陽),從此東周就以洛陽為都城,夾在一片諸侯國中生存。東周自從遷都後,就開始陷入了衰弱,到了後期,東周甚至不如一個小諸侯國,公元前425年,東周又分裂為東周公國和西周公國,這個時候的東周已經差不多名存實亡。

另外,就算是把周天子搬出來也沒有多大的實際意義,反而會讓各國諸侯不服,彼此聯盟更為松散,因為即便是周天子後人仍在,也是無兵無權的沒落貴族,各國諸侯也不會聽他的調遣,依然是個隨時可以取而代之的傀儡。而楚懷王就不一樣了,雖然也是項家的傀儡,但他的楚軍卻很強大,各國諸侯畏懼楚國的兵鋒,依然不敢對他不敬,反而還要服從霸主國的安排。

當陳勝吳廣首先發動起義時,他們亮出的並不是楚王的旗幟,而是秦公子扶蘇與楚將項燕,但是陳勝到達陳縣後聽從當地三老的建議,自立為王,號稱“張楚”。隨後農民大軍被秦將章邯打得落花流水,武臣、韓廣等人紛紛自立,吳廣也被暗殺於滎陽城下。項梁看到冒然稱王導致義軍人心不齊,不是長久之計,於是聽從范增的建議,從民間找到楚國王族後人熊心,擁立為楚王,號“楚懷王”,自封為武信君。

楚國是秦國宿敵,從陳勝吳廣起義也可見如此其余6國沒有後人活著嗎?肯定不至於,但6國中楚國一向是抵抗秦國的主力,也是秦國曾經最為強大的對手,陳勝吳廣起義的口號也是“大楚興,陳勝王”,更加重了楚國聲勢,加上後代凋零,只有一個淪落到放羊為生的羋心,這樣的條件太適合做傀儡了。畢竟項羽和其它起義軍是奔著皇位去的而不是做善人,所以一個勢單力孤又名聲夠大的傀儡,就特別重要了!

可見,楚懷王之所以看起來像是天下共主,是靠項羽打出來的,而不是楚國的號召力有多強。所以,義帝(楚懷王熊心)被項羽派人殺死,並未引起諸侯多大的反應,在他們眼裡,那不過是一個無謂的虛名而已。

相关参考

皇帝走上权力顶峰,树立绝对权威的两个手段。

权高莫过于天子,令重莫过于皇帝。秦始皇之后的中国古代社会等级制度里,永远处于最高地位的就是皇帝,皇帝的权力已经不是周朝的周天子可比的了,周天子不过是名义上的天下共主,而皇帝却是天下的主宰,说的直白一点

朝為牧羊兒,暮為天下主,有志興家國,奈何時運乖--淺談義帝熊心

兩千多年前的秦末亂世,曾有一個政治人物悄然出現在政治舞台的中央,成為萬眾矚目的焦點,卻又轉瞬間消失在歷史長河中,如流星般劃破天際,只留下淡淡的痕跡供後人瞻仰。從牧羊兒到楚懷王,從天下共主到義帝,興衰夭

朝為牧羊兒,暮為天下主,有志興家國,奈何時運乖--淺談義帝熊心

兩千多年前的秦末亂世,曾有一個政治人物悄然出現在政治舞台的中央,成為萬眾矚目的焦點,卻又轉瞬間消失在歷史長河中,如流星般劃破天際,只留下淡淡的痕跡供後人瞻仰。從牧羊兒到楚懷王,從天下共主到義帝,興衰夭

春秋系列之—周王室與各諸侯國的關係

周天子在西周時不完全是天下共主,東周時更不是。周王朝對“天下”的控制是很不穩定的,當周朝強大時,它的影響也大,當它的力量下降時,其影響也小。西周的周天子對各諸侯國也沒有絕對統治權,沒有直接統治權,它的

古代將軍造反時,為何大多數士兵都會聽將軍的,而不是效忠皇帝

古代將軍造反時,為何大多數士兵都會聽將軍的,而不是效忠皇帝

劉邦起兵西征時人馬不過數千,為何秦國打不過,反被其攻入關中呢

秦朝末年,天下大亂,各地的農民起義不斷,而且已經被秦滅掉的六國紛紛開始復國。楚國後裔項羽、劉邦二人各自率軍展開對秦國的進攻,楚懷王與他們約定:誰先攻入關中,就由誰來做關中王。「”先入關中者為王”,講的

劉邦起兵西征時人馬不過數千,為何秦國打不過,反被其攻入關中呢

秦朝末年,天下大亂,各地的農民起義不斷,而且已經被秦滅掉的六國紛紛開始復國。楚國後裔項羽、劉邦二人各自率軍展開對秦國的進攻,楚懷王與他們約定:誰先攻入關中,就由誰來做關中王。「”先入關中者為王”,講的

郭松齡為何反奉

郭松齡,字茂宸,1883年出生於奉天東郊漁樵寨村(今屬遼寧瀋陽市東陵區),祖籍山西汾陽縣。據族譜溯源和後人代代傳述,郭家是大唐名將郭子儀的後裔。我們一提起郭松齡,想到的便是他作為奉系的頭號大將,卻成為

为什么说战国时期,有些诸侯国王,过得比周天子还难

战国时代,周天子更加不受重视,各国的纷争也不是他们这个名义上的共主可以管得了的,而却有一个诸侯国君主动向周王靠拢,《资治通鉴》里记载当时是齐威王在任,又经后世考证「”齐威王”并不可信,只因当时齐国君主