從赤壁之戰談起，淺論中國古代疫情對戰爭的影響

Posted 2023-01-01 赤壁

篇首语：别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了從赤壁之戰談起，淺論中國古代疫情對戰爭的影響相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

從赤壁之戰談起，淺論中國古代疫情對戰爭的影響

前言：赤壁之戰是三國時期三大戰役之一，也是中國歷史上以少勝多的著名戰爭。赤壁之戰兵敗，終止了曹操南下的步伐，直接促成了“三足鼎立”的局面。

南朝著名史學家裴松之在《三國志注》中這樣評價赤壁之戰：

赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？然則魏武之東下，非失算也。

在裴松之看來，赤壁之戰曹操之所以會失敗，並非曹操失算，而是因為“疾疫大興”。

赤壁之戰中，曹操之所以會兵敗，真的是因為疾疫嗎？

一、瘟疫在赤壁之戰中所起的作用

關於赤壁之戰的敗因，大多數人把它歸咎於曹操的“用兵失誤”。

曹操捨棄北方騎兵的優勢，想通過戰船來攻打孫劉聯軍。恰恰北方士兵大多不習水戰，曹操不得不用鐵索將船隻連在一起，給周瑜火攻提供了便利。

當然，除了“曹操用兵失誤”的說法外，還有其他聲音，例如唐朝大詩人杜牧在《赤壁》一詩中感慨：

“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”

杜牧把曹操兵敗的原因歸為周瑜運氣好，在冬天還能遇到東南風。不過，赤壁中的“東南風”應該是基於古代人民長期對天氣的探究而來的，如果說純屬運氣，實際上並不公允。

隨著後世的《三國演義》等文學作品和評書、戲曲等在民間流傳，也有很多人認為赤壁之戰聯軍之所以能取勝，得益於諸葛亮的神機妙算。不過這種說法有太多的演義色彩，和史料並不相符。

實際上，曹操之所以會在赤壁落敗，還有一個重要的原因，那就是疾疫。

根據《資治通鑒》記載：

時操軍眾，已有疾疫。初一交戰，操軍不利，引次江北。

什麽是“疾疫”，在古代，《說文解字》中並沒有“瘟”字，這個字是後來誕生的，“疾疫”指的是瘟疫。

也就是說，曹操從北方帶來計程車兵人數眾多，但到達南方時，已經有疾病和瘟疫發生。瘟疫在士兵中蔓延，對曹軍的戰鬥力影響很大。

疫病的事情，《資治通鑒》並非孤證，在《三國志·魏書·武帝紀》中也明確說：

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

只是，《資治通鑒》說的是“已有疾疫”，《三國志》卻記載“於是大疫”，後者比前者所描述疫情更加嚴重。直接造成“吏士多死者”，對曹軍非常不利，最終退兵。

南朝著名史學家裴松為《三國志》作注，他的《三國志注》在史學界較有權威性，裴松之中這樣評價赤壁之戰：

赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？然則魏武之東下，非失算也。

拋開所謂的“運數”、“天實為之”等說法，“疾疫大興”毫無疑問成了赤壁之戰曹操的主要敗因之一。

關於赤壁之戰中的“疾疫”到底是何種瘟疫？李友松在《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文中認為這種瘟疫是古代的急性血吸蟲病。

至於曹軍所感染的疾疫到底是不是急性血吸蟲病，本文不做探究，但通過上述論述，可以肯定的是：赤壁之戰中曹軍的確爆發了瘟疫，疫情摧毀曹操的大部分戰力，讓曹軍在戰場和心理上都不佔優勢，最終，疫情直接影響了赤壁之戰的結局。

在中國古代，除了赤壁之戰，是否也有其他戰爭受到疫情的影響呢？

二、古代的瘟疫和戰爭

在赤壁之戰發生的當年（公元208年），史書關於瘟疫還有3次記載，具體記載如下表：

這三次瘟疫或許有一定的關聯性，它們直接影響了赤壁之戰、合肥之戰、荊州之戰的結局。

瘟疫是古代重大自然災害之一，有很多疫情和戰爭記錄在一起，以隋朝為例，根據文獻記載，隋朝國祚共38年，就發生了8次大規模瘟疫，有傷寒、瘧疾等。這些疫情主要分布在黃河流域，長江、淮河流域也有之。經筆者精心整理，這8次瘟疫主要記載如下表：

通過上述圖表，根據史書的有限記載，我們可以知道，隋朝38年國祚裡，至少發生8次瘟疫，平均每4.75年一次。這不僅告訴我們，古代疫情暴發率高，而且，在序號2、4、5、6、7的記載中，都和戰爭有關聯。

在世界範圍內，也有許多戰爭受到疫情的影響。例如，11世紀到13世紀期間，羅馬教皇十字軍東征，因為軍內天花疫情爆發，導致十字軍幾乎覆滅。20世紀初，第一次世界大戰末期，西班牙流感病毒在同盟國和協約國軍中肆虐，疫情的存在，加速了“一戰”結束的步伐。

下面，我們就來淺論古代疫情對戰爭的直接影響。

三、疫情發生的時間和戰爭的關係

古代很多戰爭都遇到了疫情，也有很多疫情是由於戰爭的人員流動才大肆傳播的。總結下來，根據疫情發生的時間，可分為兩種情況。即（一）疫情發生在戰爭前期，（二）疫情發生在戰爭中後期，這兩種情況對戰爭的影響截然不同，下面來分開論述。

（一）疫情發生在戰爭前期。

在工業革命之前，每逢戰爭，士兵、兵器、物資的轉移全靠人力和畜力。戰爭開始前，士兵們既要急行軍，又要參與轉移物資，這就會導致士兵疲勞過度，機體免疫力下降。再加上古代軍中衛生條件低下，這就給瘟疫傳播提供了溫床。若疫情這個時候爆發，對戰爭的直接影響就是——延緩甚至阻止戰爭。

上文提到隋朝開皇十八年的一次瘟疫，《隋書·高帝紀》記載：

已巳，以漢王諒為行軍元帥，水陸三十萬伐高麗……九月已醜，漢王諒師遇疾疫而旋，死者十八九。

漢王楊諒是隋文帝楊堅的第五子，公元598年二月，隋文帝派漢王楊諒、上柱國王世積二人率軍30萬討伐高麗，到了六月，隋朝大軍在強渡遼水時遇到疫病，九月返回洛陽，軍中士兵因疫病而死者十有八九，傷亡率達到80%—90%。討伐高麗之戰沒有正式開始，就已經被疫情阻止。

另外，上文也提到隋朝大業八年，隋煬帝楊廣派遣張鎮出兵攻打琉球，《文登市志》記載：

擊流求蒙犯瘴癘，餒疾而死者十之八九。文登病疫流行，人多死亡。

隋朝大軍遇到了瘴癘，病死者甚多，直接導致討伐未果。

可見，如果疫情過發生戰爭前期，當時戰爭還沒打響，就因為疫情原因大面積非戰鬥減員，導致無力為戰。所以，不得不停止或延緩戰爭。

（二）疫情發生在戰爭中後期。

若疫情發生在戰爭的中後期，其影響是——促使戰爭提前結束。

赤壁之戰就屬於疫情發生在戰爭的中後期，曹操為了起兵南下，從公元208年的年初就開始著手準備，不僅訓練水兵，還派張遼、於禁等人在許都以南提前駐軍，到了七月，正式揮兵南下。可當兩軍在長江兩岸對陣時，曹軍疫情大面積爆發，在這種情況下，疫情加速了戰爭結束的步伐。

再舉一例，公元422年冬天，北魏和劉宋之間在虎牢關大戰，北魏在兵力眾多，從十月開始進攻，到十二月已經包圍了虎牢關。劉宋王朝的守將毛德祖防守失利，只剩下1000多兵力。因為一部分魏軍繞過虎牢關直撲洛陽，劉裕的兒子、劉宋少主劉義符自顧不暇，沒能派援軍增援毛德祖，導致毛德祖率千餘人死守虎牢關。《資治通鑒》雲：

合擊德祖，大破之，亡甲士千餘人，複嬰城自守。

北魏大軍不斷征戰，戰線很長，將士們疲憊不堪，再加上氣象炎熱，衛生條件極差，導致魏軍遭到了瘟疫的侵襲。“時天暑，魏軍多疫”。

瘟疫來襲，戰士們一個個倒下，對於北魏來說，他們只有兩種選擇，第一，退兵休養；第二，趁疫情沒有全部爆發，加速進攻，盡快結束戰爭。最終，他們選擇了第二種。《資治通鑒》雲：

城中人馬渴乏，被創者不復出血。重以饑疫，魏仍急攻之，己未，城陷。

因為疫情暴發，戰事不能再拖，如果拖下，去感染人數上升，戰鬥力被削弱得更大。在這種情況下，北魏軍隊發動了最急迫、最猛烈的進攻，最終攻破虎牢關。

所以，當瘟疫發生在戰爭的中後期時，有促使戰爭提前結束的影響。

四、疫情在戰爭中的應用

當戰爭遇到了疫情，根據發生時間的不同，對戰爭會造成不同的影響。除了上述所說外，和戰爭還有一些其他的關聯。

（一）利用疫情，扭轉劣勢局面

本文提到的赤壁之戰，實際上就屬於此例。孫劉聯軍的兵力本不比曹軍，但因為曹軍疫情爆發，兵力減員、軍心不穩。孫劉聯軍因此扭轉了局面。

公元542年，梁武帝蕭衍命盧子雄、孫囧二人討伐交州叛軍首領李賁，本來梁朝佔據兵力優勢，但剛到交州地界上，就遇到了瘟疫，結果被叛軍擊潰。

赤壁之戰和梁朝征討交州的例子都說明，在兩軍對壘時，因為受疫情的突然影響，本來弱勢的一方面很可能抓住機會反敗為勝。

（二）疫情成為戰爭武器

既然疫情能夠成為扭轉戰局的重要因素，這種因素被逐漸重視，後來發展為利用瘟疫為武器，來攻擊對方，以達到讓對方快速減員的目的。在中國古代有記載：

聞漢軍來，使巫埋牛羊，於漢軍所出諸道即水源上，以阻漢軍。

西漢時期，漢朝和匈奴長期為戰，匈奴為了對付漢朝軍隊，把感染瘟疫的牛羊放在漢朝軍隊所需的水源上，目的是為了讓漢軍感染瘟疫。這簡直是古代的“生化武器”。

可見，在戰爭史的逐漸發展中，瘟疫已經成為古代戰爭中的武器。這種思維，在近代的生化戰爭中已有體現。

事實上，疫情對戰爭的影響遠不止上述這些，例如，因為疫情的爆發，導致大量非戰爭人員死亡，對戰爭雙方的兵員補給和糧草補充造成很大影響，也對雙方軍隊的醫療隊伍造成很大的壓力。若疫情短時間內不可控，造成更大的社會動蕩，導致雙方的百姓受苦。

五、總結

戰爭是軍隊和軍隊之間的戰爭，更是人與人之間的戰爭。與其說疫情對戰爭有很大影響，不如是疫情對人類的影響。本文通過論述，讓更多讀者了解疫情對戰爭以及對戰爭之外的人類影響。

隨著當代醫療水準的發展，疫情不僅僅對戰爭影響巨大，對人們的生活、生產等方面都產生影響。人類要想戰勝疫情，必須要了解古代疫情對我們的影響和威脅，這樣我們才能團結一致、研究疫情，抗擊疫情，遠離疫情。