《三國演義》中，文鴦比五虎將哪個更厲害

Posted 2023-01-01 中

篇首语：鸟贵有翼，人贵有志。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了《三國演義》中，文鴦比五虎將哪個更厲害相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

《三國演義》中，文鴦比五虎將哪個更厲害

喜歡看《三國演義》的朋友都能夠發現一個現象：以蜀漢五虎全部謝世為標準（或者以魏蜀吳全部稱帝，三國正式形成為標準），將三分時代分為前後兩個部分，前三分時代，英雄輩出，猛將如雲；而後三國時代的戰將們的武力值有一個很明顯的下降，拿得出手的就沒幾個人了。筷子裡面拔旗杆，勉強選出來幾個，戰績都不甚理想，廝殺場面的精彩程度也大打折扣。

比如說，張郃、魏延這些將領在三分前期毫不起眼，但熬到了後三國時代，也成了威震四方、所向披靡的人物了。要放到以前，隨便拉出來個角色，就足以熄滅他們的囂張氣焰。哪怕是華雄、武安國這樣的刀下之鬼都不遑多讓，更不要說文醜、管亥這類猛將了。

文鴦是後三國時代表現最英勇的戰將，樂嘉城夜襲戰也是整部《三國演義》最後一抹亮色。在這場戰鬥中，文鴦是“左衝右突，所到之處，人不敢當”，又屢挫追兵，頗有些當年趙子龍在長阪坡的神采。

那麽，以文鴦的武藝，如果放到前三國時代，與蜀漢五虎上將相比又如何呢？他有沒有實力頂掉其中一位，儕身於五虎之列呢？那麽咱們就根據他的戰鬥表現來與五虎分別進行一下對比。

一、文鴦VS關羽

和關羽相比，文鴦的差距還是蠻大的。他有什麽能拿出來和關羽比較的呢？

關羽是整個三國時代斬殺名將最多的人。看看死在青龍偃月刀下的那些狠人：華雄（西涼猛將）、車胄（車騎將軍）、顏良（四庭柱之首席）、文醜（四庭柱之次席）、蔡陽（天下刀祖），這些人隨便拉出來一個，文鴦能贏得了嗎？

再看看文鴦的戰績，夜襲司馬大營，“有相拒者，槍搠鞭打，無不被殺”，乾掉一群嘍囉兵；天明時孤身突圍，魏軍追來，文鴦回馬反擊，“鋼鞭起處，紛紛落馬，各各倒退”，又打死一些騎兵；敵人再追，文鴦再回擊，“殺入魏將叢中，用鞭打死數人”，又乾掉幾個嘍囉。敵軍“連追四五番”，都被文鴦殺退。投奔東吳後，在壽春父親文欽被諸葛誕所殺，文鴦和弟弟文虎反叛，“各拔短刀，立殺數十人”，又乾掉一堆嘍囉兵。

文鴦這樣的戰績怎能與“英名震於華夏”的關羽相比呢？

二、文鴦VS張飛

文鴦與張飛共同的事跡都是有過“單騎退雄兵”的壯舉。但要比較起來，也完全不在一個檔次上。

張飛單騎退雄兵是在當陽橋一役，張飛挺矛躍馬，立於橋頭，對面曹軍中有許褚、張遼、張郃、夏侯惇、夏侯淵、曹仁、李典、樂進、文聘……一大堆身經百戰的猛將。但無人敢向前與張飛廝殺，驚懼不敢近前。張飛一聲暴喝，驚死夏侯傑，嚇跑曹操，一戰威名震於天下。

文鴦單騎退雄兵是在樂嘉橋，他突圍而出，敵軍窮不捨，他返身大戰，殺退敵軍；敵軍再追，他再回擊，“連追四五番”，都被文鴦一人擊退，終於不敢再追。敵人並沒有多麽怕他，只是打不過他，也沒有被他的威勢恫嚇住。

兩相比較，文鴦所取得的效果與張飛相比，根本就不在一個境界上。

三、文鴦VS趙雲

文鴦無論戰績、斬殺、擒獲都遠遠不能與趙雲相比，樂嘉城夜襲戰也根本不能與趙子龍長阪坡七進七出相提並論。文鴦的樂嘉城一役實際上類似於趙雲的穰山突圍戰。

但兩相比較，文鴦的樂嘉城之役也遠遠不如穰山突圍。文鴦是主動突襲，趙雲是陷伏突圍；文鴦遇到的敵人主帥是病重的司馬師，趙雲面對的大軍事家曹操；文鴦是從三更時分“直殺到天明”，總共也就是四五個小時，趙雲是從“待到天黑”到“捱到天明”，將近十幾個小時；文鴦遇到最強的敵將是鄧艾，趙雲遇到的敵將有許褚、於禁、李典、高覽、張郃；文鴦殺死一群小兵，五十合戰平鄧艾；趙雲是突出重圍，殺散魏軍，救出劉備，槍挑高覽，還三十合打跑張郃。

所以說，以文鴦這兩下子，根本不足以與趙子龍比較，戰鬥難度和戰鬥成果都差得遠呢。

四、文鴦VS馬超

文鴦也是個少年英雄，高大英武，號稱有“萬夫不當之勇”，但他能與西涼錦馬超相比嗎？

馬超年僅十七歲的時候就在長安勤王之戰嶄露頭角，槍挑王方，生擒李蒙，展現出強大的潛力。潼關一戰，八九合擊敗於禁，二十合擊敗張郃，“戰不數合”槍挑李通。追得曹操“割須棄袍”，倉皇鼠竄，幾次差點要了曹操的命。

渭水一戰，馬超全裝貫束與超水準發揮的曹軍猛將許褚戰平，後又“直殺至壕邊”，第二天又精神抖擻地“往來馳騁”；葭萌關一戰，又在“人馬皆倦”的狀態下與張飛戰成旗鼓相當。而文鴦連敵軍主帥司馬師的面都沒見到，人家還在被窩裡暖和著。

所以說，文鴦這兩下子比起馬超來仍然是遠遠不如。

五、文鴦VS黃忠

也許有朋友認為，文鴦的武藝不錯，而且年輕體力充沛，也許能與黃忠一戰。

咱們分析一下文鴦的武力值。文鴦在樂嘉城外夜襲司馬大營時，是“三更時分”殺入營中，“直殺到天明”，遇到了魏將鄧艾，體力消耗狀態下的文鴦“挺槍迎之，戰有五十合，不分勝敗”。也就是說，文鴦的武藝要高於鄧艾，但並不具備碾壓性的優勢。

鄧艾的武藝又如何呢？在《三國演義》原著的115回中的侯河之戰，鄧艾曾經與蜀軍大帥薑維單挑廝殺，“二人交鋒數十餘合，不分勝負”，此時的薑維已經有五十多歲了。說明鄧艾的武藝肯定低於年輕時候的薑維。而薑維二十多歲時，魏延作亂，雖然魏延兵少，薑維仍忌憚其勇猛，可知薑維武藝在魏延之下。

魏延曾經挑釁黃忠，要與黃忠比武爭奪先鋒之位。在偷襲雒城的路上遇到川將泠苞，兩人“戰到三十合”，魏延也未能擊敗泠苞。而黃忠到來後，“舞刀直取泠苞，泠苞抵敵不住，望後便走”。黃忠追擊，泠苞回身再戰，“不到十餘合”，又被黃忠打跑。可見魏延的武藝與黃忠相比還是有差距的。

那麽可以推斷，文鴦的武藝如果放到前三國時代，頂多了也就是魏延、張郃的這個層次，決不是黃忠的對手。到了後三國時代，萬馬齊喑，武將們的整體實力下降了一個層次，文鴦就顯得比較突出了。

由此我們可以得出結論，若把文鴦放到前三分時期，五虎上將的行列中根本就不可能有他的位置。