300年前大清如何收復臺灣

Posted 2023-01-01 康熙

篇首语：月缺不改光，箭折不改钢。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了300年前大清如何收復臺灣相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

300年前大清如何收復臺灣

作者：大伊萬

說到臺灣，我們最先想到的是“臺灣自古以來就是我國領土不可分割的一部分”。

三國時期衛溫、諸葛直“浮海至夷洲”，即使衛溫和諸葛直真的帶兵踏上了臺灣島的土地，他們在臺灣呆的時間也不算長，僅僅1年時間就不得不撤兵覆命。同時由於島上疫病橫行，據記載帶去的士兵“十不存一”。

國畫《衛溫浮海夷洲圖》，描述了三國時吳國船隊到達臺灣的景象：

一直到元代，元廷在澎湖列島設立澎湖巡檢司，屬福建行省泉州府，主管澎湖列島的治安、捕盜事務，明初依例沿襲，管轄範圍也沒有深入到臺灣本島。

有明一代，明帝國對臺灣本島的管轄始終處於“薛定諤的管轄”狀態，其結果就是導致臺灣島成爲了各路勢力紛紛插足的舞臺。諸如明天啓年間，大海盜顏思齊帶領一羣海盜、海商來臺灣島定居，並在島上築屋墾荒，算是首批“來臺定居”的“中國人”；

而荷蘭殖民者也接踵而至，建立了赤嵌樓、熱蘭遮等一系列堡壘，將臺灣島作爲荷蘭東印度公司與日本幕府貿易的中轉站；

明朝天啓四年（1624年），荷蘭東印度公司侵佔中國臺灣：

而在南明永曆帝經歷咒水之難、即將被俘殺之際，南明國姓爺鄭成功率領明軍經過一番苦戰，終於驅逐了荷蘭殖民者，開始了鄭氏統治時期。

鄭成功收復臺灣對臺灣歷史與整個中國史而言，無疑都是一件大事，它標誌着臺灣問題自此正式變成了我們的“內政問題”，成爲了中央政權與地方割據政權的問題。

鄭成功收復臺灣，使臺灣問題變成了中國的國內問題。

因此，後人評價鄭成功的歷史功績是“豐功豈在尊明朔，確保臺灣入版圖。”這個評價是恰當的。

清朝收復臺灣島的歷史

鄭成功在收復臺灣僅僅半年後就病逝了，其長子鄭經襲延平王爵位，繼續帶兵統治臺灣。此時，伴隨着南明永曆帝的身亡，清帝國已經基本完成了統一明帝國“雨養農業線”以內區域的任務，只剩下臺灣島上尚有“反清復明”的抵抗力量。爲解決臺灣問題，清帝國隨即開始了“和統”和“武統”並用的漫長努力。

明鄭時期的旗子：

和平統一

所謂“和統”，就是清帝國與鄭氏集團進行和談，力爭實現臺灣問題和平解決。這樣的談判從康熙元年（1662年）到康熙二十二年（1683年），前後一共談了十多次，但每次都是卡在一個最基本的、也是最重要的問題上：臺灣島與鄭氏集團的定位問題。

應該說，對於清帝國而言，開始對臺灣島的態度也“未能免俗”，大家都認爲是包袱，統治起來“入不敷出”，只要鄭氏集團樂意歸順新朝正朔、終止敵對態度，那麼清王朝也樂意將臺灣交給鄭氏“世代沿襲”，清帝國只擁有主權即可。

因此，康熙皇帝在談判中一再讓步，甚至承諾只要鄭經對清王朝表示臣服，可由清廷重新冊封鄭氏爲延平王，中央委派官員與清軍均不登島，也就是將臺灣島作爲鄭氏家族的私產，由鄭氏世代“鎮守臺灣島”。

鄭成功之子：鄭經：

但是，對鄭經而言，此等條件也是斷斷不可接受的：首先，作爲鄭成功之子，“反清復明”是政治正確，未可輕動。其次，鄭氏家族在很大程度上倚仗的並不是土地的多寡，而是強大的海上貿易力量。

在清政府的海上力量相對較弱、鄭家的貿易船隊通過日本與東南亞貿易獲利頗豐的情況下，鄭氏認爲“這把很穩”，於是堅決要求“海外自立”。如康熙六年(1667)的和談中，鄭經就回覆代表清朝的舅舅董班舍說：“今日東寧，版圖之外另闢乾坤……倘清朝以海濱爲虞，蒼生爲念，能以外國之禮見待，互市通好，息兵安民，則甥亦不憚聽從……”

他所能接受的條件，就是“依朝鮮例，稱臣納貢”，就是把臺灣變成一個獨立於中國之外的內臣國。正是這種原則性問題的巨大矛盾，導致了雙方的多次和談最後都以失敗告終。

武力統一

和談不成，清政府就開始着手採取“武統”策略，在當時清廷水師實力不如鄭軍的情況下，康熙帝只得採取殘酷的“禁海遷界”政策，嚴禁沿海人民下海捕魚經商。

這一政策給沿海的民生經濟造成了巨大災難，卻並沒有改變清廷面對鄭氏集團在軍事上的被動局面——我們前文說過，鄭氏集團的運行邏輯與農耕民族不同，這是一個帶有海洋商業性質的政治經濟軍事集團，從大陸弄不到的東西可以海外貿易運來。因此雙方就這麼一直僵持不下中。

福建沿海“遷界禁海”示意圖局部，圖中粉色部分爲清廷製造的無人區：

沒有想到的是，康熙十二年（1673年）由平西王吳三桂叛亂引發的“三藩之亂”反而成了清廷與鄭氏集團軍事對比逆轉的最佳時機——“三藩之亂”開始之初，鄭氏集團就覺得“機會來了”，不，不是“反清復明”的機會來了，而是“擴張地盤”的機會來了。

遵循這一邏輯行事的鄭經不僅未能抓住“反清復明”的機會與三藩聯動反清，反而如同豬隊友一般開始攻擊鎮守福建的耿精忠所部，連克泉州、漳州等地，乃至氣得耿精忠再度降清。同時，鄭經還進一步要求清政府“割讓泉州、漳州、潮州、惠州”四州府給鄭氏作爲私產，清政府自然不可能答應，雙方只得繼續幹仗。

但是，伴隨着康熙帝將“三藩之亂”逐漸平定，上岸的鄭軍很快被清軍打得一敗塗地，多達10多萬名官兵降清，鄭經所部只剩下5萬餘戰兵和輔兵，戰船三百條，已經根本無法與清廷對抗，不得不再度退回臺灣以閉關自守。

鄭經西征成爲改變雙方力量對比的關鍵轉折：

康熙二十年（1681年），康熙再次對鄭家發起和談要求，這一次，有了實力的康熙說話硬氣不少。他說：“臺灣賊寇皆閩人，不可與琉球、高麗外國比”，明確拒絕了把臺灣變爲清朝藩屬國的要求。而此時鄭經則已無資本可言，信心崩塌，整日沉溺酒色以麻醉自己。

不久，鄭經就病死了。鄭經死後，鄭氏集團內部發生內訌，掌握兵權的劉國軒勾結馮錫範，將鄭經長子鄭克臧殺死，扶植只有12歲的幼子鄭克塽繼位，劉、馮二人掌握實際權力。

他們知道自己的權力來得並不光明正大，所以整日以高壓手段鎮壓反對力量，“稍有隙縫，全家屠戮，人人思危”，臺灣島變成了屠場，鄭軍上下人心惶惶，短短兩年，又有兩萬多官兵駕船投奔大陸，臺灣實力進一步被削弱了。在此情況下，康熙認爲統一臺灣的時機已成熟。

位於臺南市的延平王府正殿，鄭經死後，鄭氏政權實際上已經處於劉國軒、馮錫範的控制中：

然而，即便如此，清廷內部對於是否立刻實行“武統”依然是爭論不休。有人認爲“海洋險遠，風濤莫測，長驅制勝，難計萬全”。在這個關鍵時刻，三文一武四位官員的意見改變了歷史的進程。

三文是內閣學士李光地、福建總督姚啓聖和福建巡撫吳興祚，一武便是福建水師提督施琅。正是他們的極力主張，最終讓康熙下定了決心，以武力手段完成對臺灣的統一。

康熙二十二年（1683年）六月，施琅親自率領福建水師兩萬多官兵和三百餘艘戰船出征澎湖，拉開了統一臺灣的序幕，雙方在六月二十二日於澎湖海面大戰，激烈的海戰“從辰至申”，一直打了七八個小時，戰場上“炮火、矢石交攻，有如雨點；煙焰蔽天，咫尺莫辨”。

施琅“流矢傷目，以帕漬血”，依然堅持指揮戰鬥。最終，臺灣水師全軍覆沒，鄭軍陣亡者一萬兩千餘人，投降者近五千人，劉國軒僅以身免，坐一條快船逃回了臺灣。而清軍方面僅僅傷亡兩千餘人，獲得了決定性的勝利。

澎湖決戰後，臺灣方面只剩下了一萬多兵力，已經不可能有力量阻止施琅進攻臺灣了。最終，掌握兵權的劉國軒爲了保住自己的性命，派兵脅迫鄭克塽和馮錫範降清。

八月十三日，施琅率水師進駐臺灣，鄭氏集團向施琅獻上了延平王印和臺灣土地戶籍冊，正式投降。在八月十五日，農曆中秋節，臺灣平定的捷報傳回北京，康熙皇帝極爲興奮，還即興賦詩一首：

“萬里扶桑早掛弓，水犀軍指島門空。來庭豈爲修文德，柔遠初非黷武功。牙帳受降秋色外，羽林奏凱月明中。海隅久念蒼生困，耕鑿從今九壤同。”

《欽定平定臺灣凱旋圖》，描繪了施琅艦隊凱旋的情景：

鄭氏政權被消滅以後，清廷又面臨着如何處置臺灣的問題。當時，清廷內存在着很大一部分見識短淺的官僚，他們認爲，臺灣孤懸海外，勢不可守，不如放棄，或者乾脆賜給荷蘭人。

但施琅在此時再次表現出了他的遠見卓識，他指出“臺灣斷不可棄”，“此地原爲紅毛（即荷蘭人）所有……乘隙復據，必竊窺內地，鼓惑人心，以甲板船之精堅，海外無敵，沿海諸省斷難晏然無虞……棄之必釀成大禍，留之誠永固邊陲。”

康熙再一次聽取了施琅的意見，決定把臺灣正式納入中國版圖。康熙二十三年（1684年），臺灣設立臺灣府，轄三個縣，歸福建省代管，由中央派出官員直接統治，隨後伴隨着“禁海遷界”令的廢止，大量閩、粵居民遷居臺灣島，一方面極大地發展了臺灣的農業生產力，一方面也使得臺灣在文化基質上與中原農耕民族文化逐漸趨同，這些居民也成爲了臺灣“客家人”的祖先。

位於施琅故鄉福建晉江的施琅巨型塑像，以紀念這位中華民族的歷史功臣：

從此以後，臺灣終於無可爭議地成爲了中國版圖的一部分，儘管在1895年中日甲午戰爭被日本奪走，但在1943年的《開羅宣言》與1945年的《波茨坦公告》中均在國際法層面上確認臺灣島屬中國領土的一部分，而這一切都要上溯到1684年清帝國對臺灣島的直接統治上。

臺灣府最初設立時的管轄範圍，主要集中在臺灣島西部平原地區：

在清帝國確立對臺灣島的直接統治權後，康熙皇帝的目光再度轉向了北方，在黑龍江以北的廣袤土地上，一個從歐洲方向而來的新興帝國：沙俄，正在向清帝國的北境擴張。