冷兵器时代长枪多长够用

Posted 2022-12-31 方阵

篇首语：不是我不会，只是我没学。个人因学习而强大。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了冷兵器时代长枪多长够用相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

冷兵器时代长枪多长够用

咱们国度有一句老话，叫“一寸长，一寸强”，说的是越长的火器接触越占廉价。这是个很好懂得的概念，因为火器长，所以先于敌手捅到对方身上的概率就越大；而火器短的一方，则要进步行格挡和躲闪后才能提议冲击，相当于少了先手的机会，所以只有技能更娴熟的高手才有或者使用短兵战胜长兵，站在军事系统的高度看，这是非常不划算的事情。所以长兵固然长，成本高，但其实是最优方案。

那么究竟多长算长呢？在分歧地区分歧时代，步卒使用的长火器都示意出了极大的分歧，这是长杆的材质，士兵人种和战术细节的差别所决意的。若是将中国和欧洲进行对比的话，我们会发现，中国古代历久以来实战长杆火器不乱在3～5米之间；而西方则在一些特准时期显现了5～6米的超长火器，今天就来剖析下这个原因。中国的长兵，遍及在5米以内

在古代中国，长杆火器以3~5米的为主。这其实照样妥协的究竟，而不是长度够用。因为蛇矛受材料的限制，越长就越重，越轻易弯曲，使用起来越不轻易，过重的枪对步卒来讲，行军接触都是肩负。所以一些国度只用3~5米的蛇矛。我国从战国时代到近代，使用5米长以上的蛇矛的情形并不多，大多数情形结阵用的都是3~5米的蛇矛。

八极拳喜爱者练功使用的六合大枪

按照《考工记》里记载：凡兵，无过三其身，过三其身，弗能用也，而无已（意指无休止）又以害人。意思就是说长火器不克跨越人身高的三倍，若是以人均1.7米算的话，那么蛇矛的不该跨越5米，跨越5米就过于粗笨，在疆场无法施展；又凭据《太祖实录》，枪的长度在一丈三尺（明尺），也就是4.16米。这是为啥呢？明代明吴殳的《手臂录》里给出了来由：其劲如铁，根大逾握，削之使就手，渐细至尖，尖径半寸，握于根前三尺，衡之正平，居重御轻，用之乃得灵变，过丈二，腰必软，欲腰不软，根太大，弗成握矣。就是说蛇矛若是太长（跨越一丈二），腰（枪杆中央）就会软，枪杆处于弯曲状况。另提一嘴，古代选枪杆的原则是硬且韧的木头，以“稠木”为宜，传统技击抖得跟面条一般的白蜡杆质地太软，是不克上疆场的。

其实在明朝时，一些技击派别的确有跨越5米的蛇矛，然则并没有投入到疆场。明朝疆场上使用的超长兵器也就是戚家军的狼筅，长度达5米。然则狼筅使用方式和蛇矛分歧，只是为了给小队供应保护，并不供应首要的危险输出。

狼筅在作战小队中供应保护的感化，所以要长

再好比汉代到隋唐时期作为重马队首要兵器的马槊，长度有明确界说，即至少要达到丈八长（汉代的长度），即4.15米，这个长度已经非常可观了。这种枪考虑了战马高速活动下碰撞的冲击力，是以杆的韧性非常好，但价值是工艺十分复杂，制造周期非常长。

马槊杆制造工艺十分复杂，

中国古代马槊是一种相当长的火器，光矛头就有半米长，可刺可砍，价钱非常昂贵

西方长兵，5、6米无独有偶

在西方，从公元前一向到中世纪以来，除了马其顿方阵使用过6米的蛇矛以外，同时代使用5米以上蛇矛的情形也不多。希腊人的枪也是在4米摆布，罗马步卒甚至在数个世纪的时间里对峙使用短剑和大盾。马其顿蛇矛方阵之所以好景不常，来由和上面所说的原因差不多，那就是枪越长越粗笨，士兵越未便使用。尽管正面硬怼谁马其顿方阵没怕过谁，然则因为蛇矛过于粗笨，这种方阵的反转速度极慢，侧面非常微弱，并且无法长时间行军。罗马就是行使马其顿方阵灵活性低，晦气于长时间作战这一点，在山地地形上多次将其击败。是以蛇矛方阵在古典时代并未获得陆续。

中世纪到文艺答复甚至近代，因为骑士轨制的原因，封建主在马队上的投入非常的多。骑士往往要承担起冲散处所马队和步卒的义务。于是骑枪的长度从2~3米逐渐增加到4米。后来又显现了波兰翼马队5米的蛇矛。而步卒的蛇矛则更长，西班牙方阵用的是5米多的蛇矛，瑞士方阵巅峰时期枪的长度达到6米，后来又有所降低。

马其顿方阵

西班牙方阵

波兰翼马队

那么为啥文艺答复一向到燧发枪镌汰火绳枪以来，西方这么多用5米、6米蛇矛的情形呢？其实与西方马队崛起有关。西方因为采邑骑士轨制，使得小的封建主以马队为主（固然也有下马作战当步卒的，但不是主流）。骑士的装备生成比步卒优良，这使得骑士凭借优良厚重的铠甲有恃无恐，夹着骑枪（Lance）直接向步卒提议冲击，这可不是冲过来跟你肉搏，而是直接冲过来把力道集中在枪头上一点把你怼飞，或许扎个透心凉，人人能够想象一下这种威慑力得多大。

西方保留至今的骑士交手，就是各自拿一个骑枪互相对冲，到了近前看谁能把谁从立时怼下来，没有花哨动作

所以文艺答复前期，板甲马队能够说无往晦气，步卒基本无法招架，哪怕你身上有盔甲，也无法缓冲这种冲击。那怎么办呢？对于步卒来讲，他们手上独一能招架马队冲锋的家伙就是蛇矛(Pike，西方马队枪和步卒枪不是一个词)。那就是想法子尽或者把枪做长一些，在马队夹枪冲击时，前排的步卒将身体放低，枪的一端抵住地面来抵消冲击。这一点在反映华莱士向导的苏格兰大起义的片子《勇敢的心》中非常还原地示意了出来：

苏格兰起义师用削尖的长木杆招架英格兰骑士的冲锋

骑士的夹枪冲锋到文艺答复时代前期都拥有非常可骇的威力和威慑力

为了可以招架重装马队的冲击，步卒的Pike当然是越长越好了。当然马队也不甘示弱，就如我前面说的那样，骑枪从2~3米的长度成长到了4米，步卒的蛇矛长度增加到了5~6米，极端的甚至有8米的蛇矛。统一时期步卒蛇矛总要比骑枪长一些，就是为了抵消马队先天的冲击优势。西欧的骑枪因为外形的关系到了4米多就很难再提高了。所以到了西班牙蛇矛方阵统治欧洲谁人年月，甚至甩掉了粗笨的全身板甲和骑枪，改用簧轮手枪执行半盘旋战术，很少有愣头青敢直接往步卒方阵上撞了。当然这个时候的西班牙方阵和马其顿方阵有很大分歧，它一种超大的军种混编得方阵，在每个偏向上都具备攻防能力，对马队的防御能力比马其顿方阵强得多，也要天真的多。

在火枪+蛇矛的混成阵型眼前，骑士重甲已经没用，骑士蛇矛也没有优势，所以只能用手枪抵近射击

此外典型的例子就是瑞士雇佣兵。瑞士雇佣兵在中世纪时期以瑞士戟（Swiss Halberd）世界著名，这种戟即能够戳刺，也能够砍击，非常适合民俗彪悍，技艺高强的瑞士人使用。但它的长度实在太短了，只有2米多长，所以进入文艺答复后，瑞士雇佣兵起头逐渐使用蛇矛；或许对瑞士戟进行改良，使用长达6米的瑞士戟。然则不管如何，瑞士戟的砍击和肉搏功能在疆场上越来越用不上了。

瑞士雇佣兵的传统兵器是瑞士戟（Swiss Halberd）

进入文艺答复后，本来的瑞士戟逐渐被镌汰，瑞士佣兵改用蛇矛或许超长瑞士戟器材方差别的原因

那么岂非中国的步卒不需要面临铁罐头马队的冲锋吗？当然也是需要的。然则自明代以来，东方的马队显著掉队于西方的马队。一个直观的印象就是，当西方显现人马均披着板甲的重装马队时，同时期的明朝，反而连唐宋时期常见的具装马队都很少见，平日只有人披甲，马没有甲（皇帝仪仗队除外）。这是因为进入明代今后，马政非常糟糕，原有的优良种都保不住。正本东方的马匹就对照矮小，耐力固然强，但肩高矮气力小，贫乏载重能力是个硬伤。若是人马都披着厚重铠甲，战马就吃不用了。

宋朝时期照样主力军种的具装马队，到了明朝几乎鸣金收兵

明朝的仇敌――北边的瓦剌和鞑靼各个部落，用的是蒙古马，跟明朝各有千秋，很难组建具装马队；马队没有具装，就很难用夹枪冲锋但体式冲阵，步卒面临马队的压力小了，也就不需要太长的枪来匹敌马队。并且蒙前人很少追求和明军主力决战，以小股马队袭扰和引诱为主。所以靠步卒结阵来抗击骑枪冲锋场景在中国大陆并不多。贫乏这方面的刺激的话，蛇矛的长度也就贫乏进一步提拔的需要。此外枪的长度很少跨越5米，也是因为要考虑中国士兵的体力极限。跨越这个长度，体力消费较快。一向到清朝，最长的绿营钉枪也就是4.78米（一丈四尺九寸五分），很好方单合了这一纪律。

《平番获胜图》中明朝边军马队，人有甲马无甲；番子的马也没有甲