中國家國一體的政治制度比西方早了兩千年
Posted 政治制度
篇首语:心态决定成功的方向,勤奋是推动学习的基石。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了中國家國一體的政治制度比西方早了兩千年相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
中國家國一體的政治制度比西方早了兩千年
《鶴唳華亭》里的儲君蕭定權為國為天下孤身犯險,收付兵權交於國家自己背負千秋罵名而死。作為太子,他當然有責任這樣做。但是我們看到,在劇里面,不少平民對國家的熱愛也是可歌可泣的。
有時候我們很疑惑,國家的興衰關老百姓什么事啊?但是我們的文化里,有國才有家,家國一體很早就出現了。
天下興亡匹夫有責,任何一個人,對國家興衰都是負有責任的,這不僅僅是王公大臣的事情。
其實中國家國一體的政治制度和文化思想,比西方早了兩千年。
01
相比其他地區,中國在兩千多年就建立起了成熟的國家組織制度,對民間的掌控力、對資源的動員能力都很驚人。
要能動員全國資源,必須要老百姓配合才行。直白說,就是老百姓認同這個國家,認可有國才有家,家國是一體的。當有敵人入侵時,老百姓是拿起武器和統治者一起抵御外敵的。
這個在今天看起來很平常的事情,全世界其他地區很晚才出現。哪怕是歐洲,也要到近代才能做到這一點,在此之前,歐洲就是一個個城堡之國,對民眾動員能力極差。
權游里的九大家族,一個家族就是一座城堡,一座城堡就是一個王國,除了那些家族成員,沒有人會在意王國覆滅
為什么中國的家國一體的政治制度那么早熟呢?
德裔美國學者卡爾·奧古斯特·魏特夫是一名研究中國社會與歷史的著名專家,他提出過一個觀點,東方社會依靠農耕,那就需要灌溉,在古代社會,小組織的力量是無法完成大規模的水利建設的,這就需要一個強有力的中央政府來組織,這就是所謂「 ”東方專制主義”的來源。
魏特夫的觀點是,灌溉技術催生了中國政治制度,老百姓需要政府興修水渠,所以老百姓自然對國家非常認同,因為這是利益共同體嘛。
位於鄞州的中國古代四大水利工程之一——它山堰,仍在發揮作用
但中國的歷史學者不太認同魏特夫的解釋。
原因有兩個:
第一,農業文明確實需要灌溉,但主要靠的是河流,而不是水利設施。歷史上中國專制王權的出現,比水利設施要早。工程浩大的鄭國渠和都江堰均修建於戰國後期,而此之前,戰國七雄早就完成了變法。
第二,中華文明的最早發源地是黃土高原,種的是旱地作物,主要依賴小水渠,而不是什么大型水利設施。
所以魏特夫的理論不太站得住腳。
02
如果不是灌溉技術,那么是什么催生了中國政治制度的建立呢?
有國內學者認為,是弩,弓弩,這個發明讓中國社會早早進入了家國一體的集權制度。
一把弩的基本構造
弩和弓箭有什么區別?
弓箭需要人手拉開,所以對手臂的力量要求特別高。
而弩呢,有一個扳機,可以先用腳蹬或腰部的力量上弦,等到要發射的時候,再扣動扳機,所以弩准備射擊的速度比弓要慢。
但是弩有一個巨大的優點,就是普通人很容易就能掌握。
把箭上膛,輕輕扣動扳機即可,不需要專門的練習,只要智商正常,半天就能熟練掌握。
弓弩在古代中國的應用比歐洲要發達得多。早在戰國時期,工藝就已經非常成熟。
所以,弩在中國古代戰爭里的應用,也比西方廣泛許多。
比如《墨子》那本書里有兩篇:《備城門》和《備高臨》,里面就提到了很多種弩。
有單兵用的「 ”兵弩”,有叫「 ”轉射機”的重弩,還有更重更復雜的「 ”連弩之車”,還有各種中間狀態的什么「 ”九尺弩”,「 ”兩步木弩”。
在一個文明中,一種器物是不是發達,一個很重要的指標,就是看它分化出來的種類多不多。《墨子》成書在戰國中後期,說明那時中國人的制弩工藝發達,用弩情況普遍。
兵馬俑里的弩
03
那為什么說弓弩會影響中國的制度演化呢?
我們先來看另一段不太相關的史料。
中世紀早期,威爾士和英格蘭長弓手的戰斗力聞名於世。
中古時代,對弓手的訓練高度依賴於狩獵習俗。
因此,為了保證長弓手的兵種優勢,中世紀的英格蘭政府曾發布過一個「 ”長弓法令”,規定人們在禮拜日不能進行長弓以外的運動,不然就是違法。
然而隨着火槍的興起和槍支在部隊中的普遍列裝,很多人呼吁說,長弓會被逐漸淘汰,這個法令就沒有什么實質作用了。
所以到了1595年,英國議會就為是否廢除「 ”長弓法令”,展開了激烈的辯論。
這次辯論中,支持長弓的派系和支持火槍的派系,各自列舉出了很多論點。
其中,大多數論點是「 ”挺弓派”的,因為按當時技術的發展程度來講,長弓比火槍射程遠、火力強、性能更穩定。最重要的是射速遠勝火槍,火槍裝彈慢,火繩容易受潮,殺傷力還不行。
但是,最終贏得這場辯論的還是「 ”挺槍派”,原因只有一點:火槍使用起來太簡單、太便捷了。
訓練一個射手可能要幾年乃至十幾年,但訓練一個火槍兵只需要幾星期,這使得當時英國政府有條件,在短時期內把平民組織訓練為一支可以作戰的軍隊。
練射箭,就是一個貴族活動
弓弩在古代戰爭中起到的作用,與火槍十分類似:允許政府短時間內組織大量平民或囚徒,成為能與正規軍隊相抗衡的作戰力量。這就使得中國古代戰爭動員的規模非常龐大。
《墨子》也提到,那個時候的守城戰是全民動員戰。
《墨子》守城的布防方案中,不僅有成年男子,還有女人,有老人,有小孩。這很明顯不是只有常備軍參與的守城戰,而是動員了全民的總體戰。
而歐洲人提出全民總體戰,還是第一次世界大戰的時候,但是中國在戰國時候就實現了。
中華文明之所以那么早就可以完成國家組織的強化,能那么大規模和深度地動員全民資源,很可能與弩這種技術有關。
電影《英雄》里秦軍攻趙的片段:有了弩,就可以大規模地組織老百姓參與到戰爭中了
04
無論是在中國還是西方,在早期,參加戰爭是一個高端活,平民是沒資格參加戰爭的,貴族里的女人也不行。
我們看權力的游戲里,就沒有女騎士,布蕾妮雖然人高馬大,戰斗力驚人,但是她女騎手的身份一直得不到認同。
為什么呢?
因為打仗是一個技術活,你要會拉弓、劍法、武術、騎馬,駕車......
而練習這些技能,都需要大量的時間,你祖上沒有家產,根本做不到。
所以只能是貴族打仗,平民老老實實種地提供糧食,或做後勤隊就好,啥都不懂上戰場,反而是累贅。
但是中國在打仗中,意外地出現了弩。
有了這個武器,平民打仗就容易多了。哪怕是老弱婦孺,也能扣動扳機射出弩箭。
大規模的平民參與到了戰爭中,平民通過戰功獲得軍功爵位。
那么國家的戰爭,平民就有了利益,就形成了有國才有家,家國一體的政治制度也就出現了。
國家的戰爭,也關系了每一個國內的老百姓。
舉個例子,春秋前的打仗,死的只是貴族,平民老百姓無感。而之後的戰爭,死的大多是平民。敵人殺的是他的親人、好友、鄰居,他怎么可能不對外敵咬牙切齒。自然也就是與國家統治者一起同仇敵愾了。
歐洲直到近代發明出人人都可以用的火槍,這時平民才可以參與到戰爭中。
弩技術的擴散,有兩個後果:
第一,各諸侯國可以迅速動員大規模兵力,導致戰國時期戰爭慘烈程度的上升。
第二,從另一個視角來看,平民因為弩的發明有機會參與到軍隊之中,通過積累軍功完成階級晉升,這打破了傳統貴族對社會資源的壟斷。
這兩個後果,導致一個最終後果,就是中國家國一體的統一王權政治制度的形成。
相关参考
《灰姑娘》是全世界最广为流传的童话故事之一,世界各国对《灰姑娘》几乎都有不同版本类似的故事,中国当然也不例外。在唐朝的一本书籍当中,就记录了一个相似的故事,这本书叫《酉阳杂俎》。《酉阳杂俎》是一本
有些人認為,自隋唐開設以來,古代的科舉制度對封建社會的發展起到了不可磨滅的作用。有些人卻認為古代科舉制度較為死板,限制了創新思維,阻礙了社會思想的進步,尤其明清時期的「八股取士」,是極為落後的選拔制度
”西亞病夫”的興盛與衰落,比晚清更加悲慘,分裂成40多個國家
我是「”華太師”好友文太師,歡迎關注。華太師主頁華太師簡介中國有着悠久的歷史,古代中國更是世界四大古文明之一。和古代的中國一樣,一個國家的興起往往取決於眾多不同的因素:地理位置、資源含量、宗教信仰、人
”西亞病夫”的興盛與衰落,比晚清更加悲慘,分裂成40多個國家
我是「”華太師”好友文太師,歡迎關注。華太師主頁華太師簡介中國有着悠久的歷史,古代中國更是世界四大古文明之一。和古代的中國一樣,一個國家的興起往往取決於眾多不同的因素:地理位置、資源含量、宗教信仰、人
從世界歷史來看,一般來說封建王權統治時間越長,那麼對於國家的影響和禁錮那就越長,而封建王權越是不容易被清除。如英國、日本、泰國、沙特等國家,就是如此,這也是其直接都保留王室的最主要原因。而反之來說,一
中国古代的造船术曾经世界领先,唐朝时期,达到了一个高峰,不但为海上丝绸之路的大发展奠定了基础,也通过对外贸易和国内运输维持了大唐帝国中后期的生存,是唐王朝的经济命脉。(唐代船只复原模型)【中国古代的造
西方的民主传统让他们的政治制度在16世纪发生变革进而为生产力大发展扫清障碍工业革命使西方逐渐走上强盛.东方的专制制度在16世纪臻于鼎盛但成为进一步发展生产力的障碍科技的落后与政治的腐朽互相作用于是
日本是一個善於學習的民族,學習中國,也學習西方,雖然在歷史上有很長一段時期都名不見經傳,但近代社會以來,日本的社會經濟取得了長足的進步,曾一度名列世界第二大經濟體,所以這不是一個能夠令人小看的民族,第
上世紀90年代初,俄羅斯首任總統葉利欽天真地認為,只要肢解美國的冷戰對頭蘇聯,然後全盤西化,加入歐盟,走上和美國一樣的資本主義,從此就能過上和歐洲各國一樣的富裕生活。昔日的對手美國,就會伸出援手,救俄
八國聯軍中,僅有兩國向中國致歉並歸還國寶,第一個國家令人意外
在近代歷史上,因為清王朝的羸弱,中國大地曾遭受過多次西方列強的搶掠,但是要說最嚴重的一次還是要數1900年八國聯軍入侵北京的時候。原本被燒毀的圓明園再次遭受打擊,徹底的淪為了廢墟,連那座歷經了兩個朝代